DocLame

Lätt syn med pockettvåor om SB ställer först in med 5 BB effektivt, ja.

10sevenoffsu synar ju alltid en push på pottoddsen här, så om du har en read på Big Lode som säger att han inte viker om du pushar så kan du nog pusha eftersom det blir Big Lode som bubblar om antingen 10sevenoffsu eller du vinner main pot. I annat fall måste du nog vika.

Han menar säkert det snygga samarbetet i eftermiddags när du lät mig slå ut dig på bubblan i en 220 DoN.

Det är ju egentligen bara MP2 vi är rädda för här om vi väljer att syna, eftersom vi skulle varit commitade mot BTN om inte MP2 ställt in. Om BTN vinner main pot men vi vinner sidopotten så slår vi ut MP2 och har ungefär samma stack som innan. Jag skulle aldrig kunna vika AK pre i en turnering mot i praktiken en motståndare med aktuella stackdjup, limp-reraise eller ej. Instasyn för min del alltså.

Menar du att du ärligt talat funderade på att vika?

Du ska bara vinna den flippen 7 gånger av 10. Det här var en av de andra 3 gångerna.

Check-deg på floppen alltså?

Så hade jag också spelat.

Raise till 120ish och syna ev push.

Utan en väldigt specifik read på utg+2 kan du aldrig göra något annat än att ställa in där. (Det visste du säkert själv också innan du frågade. )

I mitt pokergäng krävs en suited triss plus ett suited par för att man ska ha färgkåk. Men man semibluffar ofta man när man har färgtvåparet.

Jag hade betat ut rejält på floppen för att visa att jag är pottcomittad. Som spelat hade jag inte kunnat vika här för en ~pottpush av en tomte. Givet att vi inte ska vika så tror inte det spelar någon större roll om vi synar eller pushar själva. Har svårt att se vilken hand BTN ska översyna med här om vi synar men som han lägger om vi pushar. Å andra sidan kan det ju vara strategiskt bra att åtminstone försöka skaffa sig lite tomteimage, så jag hade nog hellre synat (och givetvis synat igen om BTN ställer).

Höj mer pre. C/f river.

Jag tror det framgår av denna tråd att det är lika bra (eller snarare lika dåligt) i termer av förväntat värde hur du än spelar på ett roulettebord. Du förlorar i medeltal alltid 0,027 kr per satsad kr per insats du gör oavsett hur du gör insatsen. Det spelar ingen roll om du satsar på enkel chans, kolumner, enskilda nummer, kombinationer av detta, eller något annat. Inget roulettesystem är varken bättre eller sämre än något annat roulettesystem i termer av förväntat värde Det enda som påverkas av hur du gör din insats är variansen.

Här hittar du mycket bra om hur man räknar: http://www.titanpoker.com/sv/academy_begin_arithmetic1.html

Jag förstår att eury fick en varning, men det här kan ha varit det roligaste (i bemärkelsen skrattframkallande hos undertecknad) inlägget jag någonsin har läst på ett internetforum öht. Och jag har ändå läst ganska många. Sorry for OT.

Enligt din read är det rätt att trycka, så då är det väl det. Han får ju ca 1 mot 1,7 i pottodds, vilket för en ganska stor del av hans range inte är alltför lysande mot din range. Jag hade nog oftast tryckt också. Men jag skulle vilja ha mer exakt info om prisstrukturen. En "finalbordsbubbla" är ju inget som har betydelse om det inte också rör sig om en bubbla i termer av prispengar.

Google is your friend...

Precis min spontana tanke också. Använd hela tidsbanken innan du synar.

Ja, varians är ett mått på genomsnittlig/förväntad avvikelse från genomsnittligt/förväntat resultat i en process som styrs av slumpen.

Efter att ha läst din post började jag fundera lite på varför det inte på något vis skulle vara möjligt att utifrån ICM räkna varians för SnG-händer på samma sätt som för CG-händer. Ganska spontant, men ändå, kan jag inte se varför det inte skulle vara möjligt att åtminstone kunna räkna fram en relevant varians per blindnivå. Om det sedan går att använda till något meningsfullt är ju en annan sak.

Intressanta och bra resonemang där. Givet OPs read på CO så gissar jag att jag hade synat med något i stil med {99+, AQ+} eller så. Edit: Har jag skäl att tro att CO synade sig all in påtagligt bredare så synar jag förstås också bredare.

Med reservation för att jag missförstår vad du menar: Om BB spelar optimalt (utifrån ICM) på bubblan så är tre faktorer som styr om han ska syna en push eller ej, nämligen 1) den range han sätter fi på, 2) hans egen hand, och 3) relationen mellan stackstorlekarna vid bordet. En hand som är klar syn vid vissa stackstorlekar är ofta klar fold vid andra stackstorlekar. Ett exempel: Om vi med mörkarna 500/1000 och den vanliga prisstrukturen 50-30-20 har de inbördes stackstorlekarna CO: 500 Btn: 500 SB: 4500 BB: 4500 så måste BB vika en så stark hand som AK mot en push från SB även om BB noterade att SB inte ens tittade på sina kort innan han tryckte. Om det med istället är så att alla fyra spelarna börjar handen med 2500 chips, allt annat lika, så måste BB syna en push från SB med en så dålig hand som J4. Hans synrange beror alltså på dels den pushrange han sätter SB på, dels relationen mellan stackstorlekarna vid bordet.

Sök på ICM.