DocLame

Han miniraisade före floppen.

Small stakes rebuy-MTT, långt kvar till pengarna, alla har djupa stackar, fi täcker oss. Fi spelar ganska löst, men har flera gånger ställt in för många ggr potten på floppen - de gånger han blivit synad har det dock aldrig visat sig vara ren bluff. > Batman1975 posted small blind (25) > HERO posted big blind (50) > Game # 1,432,726,306 starting. > Dealing Hole Cards(Qc As ) > ghenghea_ram raised for 100 > greekace called for 100 > CowboyBrian called for 100 > xcxc80 called for 100 > Batman1975 folded > HERO called for 50 > Dealing the Flop(Kh Ah 5c ) > HERO checked > ghenghea_ram went all-in for 4,640.02 > greekace folded > CowboyBrian folded > xcxc80 folded > HERO ?

Två ess på floppen får väl anses vara bättre än ett när man har KK och en fi med sig efter trebet pre, men jag skulle oftast checka och utvärdera.

Checkfold tyckte jag också var den naturliga planen. Dan Glimne håller dock inte med: http://www.aftonbladet.se/vss/poker/story/0,2789,1090037,00.html

Vi får i brist på bättre info anta att båda satt med 100 BB när handen började.

Vi spelar cashgame, live, NLTH, med mörkar på 5–10 kronor. Preflop höjde vi i mellanposition upp till 35 kronor med och fick bara en syn, av en ”lös” spelare i sen position. Efter floppen betade vi ut 70 kronor och fi synade på nytt. Efter på turn betade vi på nytt, nu 200 jämnt, och blev synade ännu en gång. Nu har river kommit och det är vi igen. Vad är planen nu? Vi får i brist på bättre info anta att båda satt med 100 BB när handen började.

Med tanke på känslan av att fi är på tilt så känns synen som ett högvariansspel med visst EV+. Jag skulle alltså syna men jag skulle inte direkt tycka det var roligt.

Tror det betyder något i stil med att han anser att du ska rövknullas.

På brädan 2AA55 är man väl inte direkt något geni om man är beredd att spela för hela stacken med 22, men tråden handlar, vad jag kan se, om beslut på floppen efter en floppad triss på torr bräda.

I början av en turre skulle jag kanske under vissa omständigheter kunna folda en floppad bottentriss, men i ett cashgame.... nej, inte utan en jätteread. Jag skulle väl inte heller tycka det var direkt kul att spela för hela stacken i detta läge, men jag skulle inte tveka att göra det.

Doyle Brunson sa väl någon gång att om man får in hela stacken med triss och förlorar mot högre triss så har man spelat handen rätt.

Just det kallas väl "rigg"?

Självklar syn, inget annat, i mina ögon.

Auto-gul.

Hur gör du när du spelar poker då?

Jag tänkte att det är just för att det är en flervägspott som man kan överväga att lägga 6% av stacken på att som här syna pre med mellan-SC i pos. Eller är jag också CG-skadad i logiken?

Jag tycker nog att man kan syna pre (åtminstone ibland) i detta läge. Däremot är det fold på floppen.

Du har mindre än 10 BB i stacken och du har en bra hand med bara en limpare före dig. Utan närhet till bubbla eller andra liknande moment som påverkar tycker jag det är ett enkelt ställ.

Helt rätt. Dessutom är man ju inte sämre karl än att man kan ändra sig (när man nu dessutom har räknat lite på läget), så jag skulle synat.

Intressant läge! Utan att ha räknat på det så känns det som om jag maximerar möjligheten att komma ITM genom att folda. Synar jag så blir jag 3:a om CL vinner potten. Det är givetvis OK, liksom om jag synar och vinner. Men om jag synar och Shortie vinner huvudpotten så har jag ändå goda möjligheter att vinna sidopotten - som är den stora. Men i så fall är jag fortfarande bara chiptrea (om än med stabilare stack) och kvar på bubblan. Och om jag synar och Shortie vinner huvudpotten och CL sidopotten så är det katastrof. Om vi å andra sidan foldar så är chansen god att CL slår ut Shortie så att vi blir 3:a utan risk. Och även om Shortie vinner så har han bara drygt 1 BB och är bra mycket mer desperat än vi. Plus att vi har kvar chansen att t.ex. mellanstacken åker i nästa hand.

Problemet är imho att det finns så väldigt få floppar vi verkligen är säkra på att vi gillar när vi är uppe mot 4 fi med AT. Hur bra flopp vill du ha, och hur stor sannolikhet är det att du får den? Är det säkert att vi klarar att hålla vårt löfte att kasta skräpet när floppen kommer AJT och det blir action? Jag säger inte att det är fel att syna - bara att jag skulle folda. Delvis beror det på att jag vet mina svagheter. En riktigt bra postfloppspelare har säkert EV+ på att syna här, men jag tror inte att jag är en av dem.

Fold varje dag i veckan (i det aktuella sammanhanget). Att höja på SB efter ett gäng limpare på microlimit åstadkommer väl ganska sällan något annat än att alla synar igen. Jag skulle därför hellre höja med en SC eller ett pocketpar än en hand som "alltid" är dominerad.

Ja, inte f-n vet jag - mitt inlägg var fortfarande bara ett uttryck för förvåning över påståendet att det var så: http://pokerforum.nu/forum/679086-post16.html

Ja, det är ju inget konstigt med det. Men mitt inlägg handlade inte alls om det utan om min förvåning kring påståendet att man tydligen inte alltid behöver visa sina kort på SvS när man blir synad - läs om, läs rätt.

Jag hade pushat. Potten är ju ganska fin redan nu, och det finns så pass mycket tomtar på låga nivåer som ställer med ATC i första handen att man mycket väl kan få syn av någon med JJ- och AQ- och ännu sämre händer också för den delen. Och dessutom kommer det alltid A på floppen när jag höjer måttligt med KK/QQ och får syn.