DocLame

+1

Du kan enkelt konvertera filmen till ett format med lägre frame rate och/eller lägre bit rate och/eller lägre upplösning och/eller effektivare komprimering, för att på så sätt få en lägre filstorlek.

Man kan också uttrycka problemet så här: Vem vid bordet blir gladast om CL, SB och jag hamnar all in mot varandra?

Javisst, de enda fallen som kan ses som Bernoulliförsök är just sådana turneringar där alla prisplatser är värda lika mycket (d.v.s. DoN, satelliter och alla varianter av "winner takes all" t.ex. HU-SnG) eftersom det då bara finns två möjliga utfall, och då kan variansen alltid beräknas som p(1-p) där p är sannolikheten för ett av utfallen. Jag skrev alltså inlägget bara för att visa MikeTime varför variansen är samma i DoN och HU-SnG. Naturligtvis är det enkelt att beräkna variansen i alla andra fall, d.v.s. där det finns tre eller fler möjliga utfall, också. Se t.ex. länk.

Frågan känns nästan lite resultatorienterad... Nej, det kan inte vara OK att släppa denna i en MTT med normal prisstruktur strax utanför bubblan.

Jag förstår inte vad du menar. Menar du att en DoN inte kan ses som ett Bernoulliförsök med p=0,5? Eller att en HU-SnG inte kan ses som ett Bernoulliförsök med p=0,5? Eller att variansen för de båda spelen blir lika av någon annan anledning än att båda kan ses som Bernoulliförsäk med samma p? Eller något annat?

Nej, p.g.a. att det i båda fallen är frågan om ett Bernoulliförsök med p=0,5 (om spelarna antas vara lika bra) varvid variansen i båda fallen blir 0,25. Antalet spelare har inget med saken att göra.

Baserat på ett enkelt ICM-tänk så har du förstås 1/20=0,05 att vinna om du inte hade köpt in extra marker. Köper du in de extra markerna så har du 12/(19*10+12)=0,0594 att vinna. Chansen att vinna ökar alltså från 5% till knappt 6%.

Jag synade i alla fall efter att ha funderat en stund. Men jag är fortfarande inte stensäker på om det egentligen var rätt. Det hela slutade så här: DocLame calls 2,040, and is all in Heljardo shows [5s Ad] lupus987 shows [Kh Ah] DocLame shows [Kd Ac] Uncalled bet of 5,400 returned to Heljardo *** FLOP *** [3s 4d 2h] *** TURN *** [3s 4d 2h] [7c] *** RIVER *** [3s 4d 2h 7c] [Qd] Heljardo shows a straight, Five high DocLame shows Ace King high Heljardo wins the side pot (1,240) with a straight, Five high lupus987 shows Ace King high Heljardo wins the main pot (5,760) with a straight, Five high lupus987 stands up DocLame stands up

Nej, och det är precis det som jag ser som det eventuella problemet. Under antagandet att jag foldar min BB och att CL ställer med ATC (vilket han inte gör) så kan SB enligt ICM ändå bara syna med JJ+. Nu är det väl kanske rimligt att anta att SB synar sig all in för löst på bubblan, men hans range lär inte vara bred ändå.

CL har utnyttjat sitt läge och stulit ordentligt på bubblan de senaste 4-5 varven. Vi övriga tre har alla varit mycket försiktiga under tiden. Full Tilt Poker Game #9076399901: $11 + $1 Sit & Go (Turbo) (69446369), Table 1 - 250/500 - No Limit Hold'em - 15:07:35 ET - 2008/11/20 Seat 3: DocLame (2,540) Seat 4: Heljardo (7,940) Seat 7: jayscurv (1,100) Seat 9: lupus987 (1,920) lupus987 posts the small blind of 250 DocLame posts the big blind of 500 The button is in seat #7 *** HOLE CARDS *** Dealt to DocLame Heljardo raises to 7,940, and is all in jayscurv folds lupus987 calls 1,670, and is all in DocLame ?

Jag ställer nog direkt pre. Snap call som spelat.

En hyfsat bra approximation fås av potensfunktionen y=0,045237x^0,918459, där y är vinstchans och x antal vinstkort (outs). Men den goda tumregeln 4% per out upp till 8 outs och 3% per out därutöver är nog lite lättare att räkna på i skarpt läge.

"Bugg i programvaran", d.v.s. någon programmerare har gjort fel.

Japp.

Ser också fram emot en artikel av Eury, men att ICM har massor av brister (som de flesta modeller) är ju ganska basic. T.ex. bortser den från i vilken ordning de kvarvarande spelare hamnar i mörkarna, den bortser från i vilken grad de kvarvarande spelarna är olika skickliga, osv. Sannolikheten att hamna i en viss position räknas ut på så vis att man först antas ha en sannolikhet att vinna som bestäms av ens relativa stackstorlek vid bordet. För varje annan kvarvarande spelare beräknas sedan sannolikheten att man hamnar på just andra plats givet att (betingad sannolikhet) den andre vinner, återigen baserat på relativa stackstorlekar. Summan av dessa sannolikheter blir sannolikheten att man faktiskt hamnar på andra plats. Och så vidare med samma logik för att få sannolikheterna för övriga placeringar, och för övriga spelare. Beräkningarna blir långa ganska snabbt... Sedan är det bara att väga ihop det hela till ett EV med hjälp av prisstrukturen.

Nej, inte riktigt exakt. I Monty Hall var spelreglerna kända från början för spelaren. I detta läge finns ingen anledning för Klyka att plötsligt införa möjligheten att för oss att ändra oss om det inte är så att han själv kan vinna på det. Vi byter alltså inte.

Spelar du fullbord, d.v.s. (9-)10 spelare, på relativt låg nivå så är det absolut inget dåligt spel att kasta 90% av alla händer. Tvärtom! Att det sedan är "tråkigt" är en annan sak, men det tycker de flesta andra också, och det är därför du vinner i det långa loppet om du till skillnad från dem spelar disciplinerat. Det är roligare att spela tight poker och vinna, än att spela dålig poker och förlora, eller hur? Ha som grundregel att spela relativt få händer, men att spela de händer du spelar aggressivt, d.v.s. genom att höja. Det är sällan fel att höja istället för att syna, men det är ofta fel att syna istället för att höja. Lycka till.

http://www.worldcasinodirectory.com/united-arab-emirates/dubai

gl

Du kan inte slå index systematiskt genom att strikt basera dina köp/sälj-beslut på p/e, så sett isolerat kan du ganska lugnt skita i p/e-talet.

Jo, de händerna lär ju vara nerviktade i hans HD, och det är ju därför jag synar river som sagt. Eller menar du att han inte alls kan ha de händerna, och att han till 100% är på bluff nu när han leder ut på river? Fattar inte din poäng...

imo: Preflop - ok Flop - bör spelas mycket mer aggressivt Turn - som spelat degar jag

Jag betar nog oftast floppen ("för information" ) här. Riverspelet är skumt. Vad synar en duktig spelare vår preflop-raise med, som han sedan kan checka på både flop och turn på den här brädan för att sedan värdebeta på river? Floppad färg, floppad stege med färgdrag, eller kanske 99, men inte så mycket mer, väl? Borde alltså finnas en hel del bluffar i fi:s hd. Jag synar.

Kombos av typen t.ex. As8x. Det är ju 1/2 på SvS. Men det spelar ingen roll, jag såg fel på stackdjupet förut, det är för djupa stackar. Vi får inte odds för att syna en push ens mot en hd bestående av typ färger, set och kombos. Jag skulle fortfarande höjt till ~110 på floppen, men vikt mot push. Turn har jag som spelat dock ingen aning om vad jag ska göra på.