DocLame

Ja, enligt ICM behöver vi "bara" strax under 60% equity för att kunna syna, och det har vi ganska så säkert mot fi:s range med tanke på OP:s beskrivning. Alltså syn? Nej, tycker jag, eftersom ICM inte tar hänsyn till varken mörkarnas storlek och hur de infaller de närmsta händerna. Shortien har endast har ett par händer på sig att överleva, och ingen av oss andra tre har någon anledning att vilja hålla liv i bubblan. Vem av de andra vid bordet tror ni blir gladast om vi tar den här fighten?

Du träffade ju ditt drag på bästa möjliga vis (hade du istället träffat flushen kunde ju fi haft högre flush nu) så du måste beta nu på river. Jag hade nog helt enkelt ställt in. Eftersom du synade turn måste du spela på att du leder nu, och du kan då inte checka river och ta risken att han checkar bakom med tvåpar som han kanske skulle synat med om du betade. Du måste ju ändå syna om han ställer in efter check från dig. Har han ingenting får du inte ut något mer av honom ändå, men då slipper du visa handen när han viker mot din bet, och det är ju också värt något.

Det är imho näst intill omöjligt att svara generellt. En read på fi hade varit guld värd. Tenderar han att spela så med monster (d.v.s. kåk i detta fall) eller kan han ofta ha t.ex. tvåpar/triss eller bluff? Hur vek är han? Tror vi att det är troligt att fi har kåken så viker vi förstås, eftersom vi drar dött. Under förutsättning att han inte har kåken, och att vi båda sitter med fulla stackar, så har vi gott och väl odds att syna med vårt starka drag. Problemet är att om han ändå har kåken så måste vi i så fall stacka av på river om vi träffar, och om han inte har kåken så vet vi inte om han betalar av om vi träffar. Därför skulle jag, om jag bedömde det som mindre troligt att han har kåken, överväga att stoppa in allt redan nu. Han måste i så fall lägga en hel del händer, och synar han med något sämre än kåk så har vi ändå 12-15 outs för ca 30% equity i potten.

Jag skulle nog spontant beta floppen. Är dock i stort sett noob på FL, men försöker lära mig, så därför undrar jag: Är trebeten preflop standard här?

Av det som OP skriver så är det troligt att vi skulle ha 60-40 i potten, ja, men skillnaden mellan cEV och $EV i poker är sällan så stor som just på bubblan i en turnering med relativt platt prisstruktur (som t.ex. en SnG) när det finns en shortie vid bordet. Har inte orkat räkna ICM här, men kanske skulle synat med JJ+ eller så. Men det beror förstås på vilken känsla jag skulle haft där och då för fi:s pushrange. Edit: Jag skulle vara jätteglad om jag vid dagens slut kunde konstatera att jag hade kommit 3:a i varje SnG jag spelat.

Instafold.

Jag vet hur det känns. Men det kommer perioder när allt går åt h-e vad man än gör, precis som det kommer perioder när allt flyter på helt fantastiskt. That's poker. Finns inget man kan göra åt det. Statistikens lagar styr.

Runt medel i 2M nu i pausen också...

Generellt, ja, givetvis. Men om det hade varit highstakes och med nit-read på reraisaren...?

Japp. Och tack.

Sorry för att jag inte dök upp och hälsade, men såg ingen i pokerrummet med kravatt, röd nejlika osv... Skämt åsido, jag var killen som klonkade hem MTT:n så du kanske känner igen mig nästa gång istället även om jag inte vet vem du är. Jag kände en slags "lätt mental utmattning" efter turren, så jag hade inget direkt sug efter mer poker då varvid jag helt enkelt gick hem.

På högre nivå och med read på setolu som nit kan man förstås tänka sig att vika, men utan read i en $2.02+$0.20-turre skulle jag aldrig vika AK preflop. Push.

Jag undrar det, jag...

Det måste vara helt rätt, särskilt med tanke på

Nu blir Glimnes blogg om möjligt ännu mer läsvärd. Härligt, och grattis DG.

Hans linje är mycket riktigt inte särskilt stark, men den är också inkonsekvent när han plötsligt tar över aggro-rollen på en helt blank turn. Enligt min erfarenhet innebär inkonsekvent spel av motståndaren ofta varningsflagg. Givetvis kanske jag läser in för mycket i det med tanke på att det är SvS 1/2, men vi har bara en tiondel av stacken inne så utan reads har jag inga problem med att lägga i detta läge. Edit: Varför vet vi att han inte synar en push med AA/KK?

Reads? Utan reads foldar jag här, med tanke på stackdjupet. Vad ska han ha som du slår? Du losar mot AA, KK, JJ, TT, JT, 98... Det bästa du kan hoppas på är väl att han bara har något slags drag (eller möjligtvis en fiskigt spelad AJ - hey, it's SvS). Men om du synar turn så måste du ju syna pushen som kommer på river också, och hur kul känns det med ett dassigt överpar?

Vem är egentligen bäst i familjen?

Absolut!

Lätt push imo. Du kan inte på allvar överväga att folda TT preflop med 12 BB i stacken, och med syn gör du livet svårt för dig (om du inte bestämmer dig för att trycka alla floppar). Tror pushen har klart bäst värde då du ofta i detta läge får syn av lägre pockets.

Men lycka till!

Och eftersom 0,000 000 000 000 000 000 000 0001% > 0 så kommer det statistiskt sett också att hända förr eller senare.

När jag har anledning att anta att den relativa andelen bad beats är högre på nätet än live. Hittills under min "karriär" tycker jag dock snarare att "live-riggen" har varit elakast mot mig...

Eftersom jag inte kan folda TPTK utan read vid första mothugg och knappast heller kan höja en reraise för värde så får det bli syn i syfte att titta på turn och omvärdera läget då.

Vad var syftet med att checka TPTK som preflop agressor om du inte tänker checkraisa??? Gissar på ungefär samma HD som Sulla. Ser han Hero som (vek-?)tight så betar han väl med i stort sett alla händer där det checkas till honom här. Att utgå från att vi är slagna bara för att han betar på floppen är ju bara löjligt.