Gå till innehåll

Skuggvarg

Members
  • Innehåll Antal

    33
  • Gick med

  • Besökte senast

Skuggvarg's Achievements

Advanced Member

Advanced Member (3/3)

0

Anseende bland gemenskapen

  1. Jo, det kan nog vara så även för mig. Klart man blir sporrad att spela mer när det går bra men då gäller det att hålla sig lugn. Märker själv att jag ibland stressar upp mig när någon giv varit extra pressande, då försöker jag lugna ner mig och ta djupa andetag så pulsen ska lugna sig. Är man uppstirrad tar man garanterat dåliga beslut.
  2. Jag hade tänkt börja spela på SvS av andra skäl, men det låter lite extra krångligt att pengarna ligger på kortet och måste föras över till spelkontot...men det kanske är en bra grej?
  3. Skulle inte tro det. Faktum är att jag inte spelar poker särskilt ofta eller mycket, så jag har väldigt svårt att se att jag skulle vara beroende av det. Däremot har jag svårt att lägga ner det jag håller på med för stunden och det kan röra sig om många olika saker. Det är ett grundläggande problem jag har som jag alltid haft svårt att styra över. För att ytterligare klargöra hur jag menade i mitt första inlägg, så är det naturligtvis inte så att jag börjar spela och direkt vinner en massa pengar, men det är så att jag efter en stunds spelande ofta har gått plus med 50-70% av vad jag började spela med, och där skulle jag behöva slänga upp en stor fet stoppskylt framför ögonen och lägga ner spelsessionen. Det ligger nog mer sanning i att jag är väldigt fokuserad i början av sessionerna och spelar tajt och skickligt, för att sedan tappa fokus efter en stund (vilket isåfall skulle hänga ihop rätt bra med hur jag brukar funka i övrigt också). Ska försöka tänka både på att spela i lagom långa sessioner och att även sätta upp fasta mål, t.ex. att om jag uppnår minst 50% ökning av det kapital min spelsession började med så ska jag sluta spela där och då. Det kan säkert vara så att jag inte orkar hålla koncentrationen uppe alltför länge.
  4. Jag har ett så kallat "angenämt problem", det går nämligen oftast väldigt bra för mig när jag spelar och jag lyckas regelbundet öka min insats med 50-70%. I den stunden blir man väldigt glad och tänker att man borde lägga av medan man ligger på topp... ... ... ... ...vilket jag tyvärr inte gör, utan spelar glatt vidare. Det går ju så bra, så då kan man lika gärna vinna lite till. Stort tankefel! Gå direkt till fängelse, utan att passera "gå"! Efter denna glädjepunkt börjar det nämligen snabbt gå åt skogen och det slutar istället med att jag gått back med 10-100% av min insats (vanligtvis 10-20% dock, sällan värre än så, men jag går ju back istället för plus). Så min fråga är: Hur fasen undviker man att dras med i detta glädjerus så att man kan sluta spela medan det går bra? Den som gapar efter mycket, osv...
  5. Nevermind...såg nu att det inte var så länge sedan jag postade mitt förra inlägg, kanske inte så mycket mening med att upprepa sin förfrågan. EDIT: Eller okej då...finns det någon sida där man kan träffa på fler svenskar? Förutom Svenska Spel då. Partypoker verkar bestå till mer än hälften av tyskar och öststatare.
  6. Haha, där ser man. Ja, smaken är ju olika. Jag gillade de flesta låtarna och egentligen spelade det ingen roll för mig vem som vann, så länge jag vann pengar på det. Nu gjorde jag tyvärr inte det, kunde aldrig tro att just Ernman faktiskt skulle gå och vinna, trodde att tittarna skulle rösta på Måns, EMD, eller Alcazar. De sistnämnda var mina två favoriter men jag gillade som sagt många låtar i kvällens startfält. Synd bara att det var så många skräplåtar i hela tävlingen i år. Den här gången spelade jag och sambon för 90 kr men vi vann 85 så det var nästan plus minus noll. Å andra sidan har det gått ett par hudnra på de tidigare tävlingarna, jag tycker det är roligt att spela på låtarna. Vann ju 400 kr på 20 satsade kronor när festivalen var här i Västerås. Då var man på plats på åskådarläktaren också, det var mäktigt.
  7. Härligt. Är det verkligen tillåtet att ha botar som spelar åt företaget? Ska iaf kolla in Betfair. Jag gillar som sagt att prata med folk. Troligtvis blir det även en del besök till Svenska Spel.
  8. Dags att förnya en lite avsomnad tråd. Pokerspelandet har legat på is ett tag nu, dels pga humörsvacka, dels pga brist på tid och energi för att jag fått jobb och jobbat mer än heltid så kropp och hjärna känns lite slut. Nu är jag i alla fall igång igen, efter att ha fått ett mail från Party Poker där de vänligt påpekade att jag varit inaktiv i 180 dagar *hostbullshithost* (loggade in för åtminstone en månad sedan) så de drog plötsligt bort 6,5$ mitt konto. Då blir man ju lite pissed, så jag loggade in och tänkte spela nåt parti så jag slapp såna där dumheter en tid framöver. Hade tänkt spela gamla hederliga cash games (där det bara gått hyfsat tidigare) men råkade istället hamna i en sit & go och döm om min förvåning när jag i spel efter spel lyckades placera mig bland de tre bästa (med något undantag) och gick plus! En positiv överraskning, vilket fått mig att inse att det jag gillar bäst faktiskt är sit & go's. Kan man göra annat, när man vinner pengar på eländet? Jag har dock fortfarande problem med att jag spelar för många osäkra händer och inte vet när jag bör sluta satsa och syna, jag går ofta överstyr och går för långt i mina satsningar. Så nu undrar jag vilka händer man bör spela på och vilka man bör avstå att spela på i sit & go's? Har spelat lite no-limit men gillar limit bättre. Hittills spelar jag på dessa starthänder: *Par (nästan alltid) *Ett klätt kort och det andra kortet är minst tio Men vissa par bör man ju inte spela på och vissa händer är säkert spelvärda även om man inte har ett par och även om ett av korten är lägre än tio...eller? Det ska erkännas att jag ofta blir sugen på att spela händer där korten har samma färg, för att kunna få till en flush, och ännu mer om det finns chans till stege. Men det kanske är dumt att chansa på sånt?
  9. Jag letade tidigare efter en bra sida att spela på och ställde då upp en väldans massa önskemål men det slutade med att jag ändå hängde kvar på den sida där jag hade börjat spela pga den bonus jag fick, nämligen Party Poker. Den funkar väl hyfsat men jag är rätt pratsam av mig och i stort sett ingen jag träffar säger ett pip i chatforumet, alla är dödstysta och det är ta mig fan skittråkigt! Då känns det som man lika gärna kunde spela mot en dator. Så vad jag söker nu är bara en sida med TREVLIGA, pratsamma människor. Finns det nån sån, kanske lite community-liknande, eller blir det till att vända sig till Svenska Spels sida, bara för att kunna hitta lite folk att snacka med under spelets gång? Jag tycker det är kul att få kommentera det som händer och läsa andras kommentarer om spelet. Vilka erbjudanden som finns är totalt irrelevant, det är the real live action jag letar efter, med betoning på "liv", och inte som nu när alla man stöter på verkar vara döda...
  10. Precis. Jag är klar med sida fyra av forumtråden nu, jag är fortfarande i insamlingsstadiet och det är alltså 17 sidor kvar att gå igenom men det går ganska fort. Sen tar det lite tid till att sammanställa det men nu när jag har börjat kommer det nog att gå lite fortare.
  11. Hej och tack. När jag postade den här tråden hade jag redan skrivit ett 20-tal inlägg men jag ser mig ändå som forum-rookie här, däremot är jag van forumit från andra internetsidor. Jag såg att man skulle skriva vilken typ av poker man spelade men jag trodde inte det spelade någon roll i det här fallet, tråden kändes rätt "generell" för mig men ni får gärna förklara skillnader i taktik mellan de olika spelen. Jag spelar uteslutande Limit Texas Holdem (fritt fram att uppdatera min trådrubrik med den infon), mest för att jag inte vill riskera att förlora för mycket på en gång. Det blir väldigt små vinstsummor men man går heller inte miste om några stora pengar, jag spelar mest för nöjes skull men det skulle förstås vara kul att vinna mer och oftare. Jag spelar oftast sit&go men deltar även i någon turnering då och då. Cash game? Trodde att sit&go räknades som cash game? Har inte läst någon pokerbok men borde väl göra det...några särskilda böcker som rekommenderas? Jag har spelat ett tag på Party Poker.com men tänkte gå över till Svenska Spel för att jag vill ha lite folk att prata med under spelets gång och alla dessa tyskar som infesterar Party Poker är ganska tystlåtna av sig. Kort sagt: Jag spelar för att det är kul och jag vill vara social under spelet. Går vidare och kommenterar svaren från andra forumiter också: Jag spelar oftast på så stora bord som möjligt, det är roligare när det finns 4-6 spelare kvar i spelet efter att ha några stycken lagt sig tidigt. På sex pers blir det ju lätt att man bara spelar mot en eller två personer och det är inte så roligt. Jag är tyvärr inte så simultan att jag klarar flera bord (än, men det kommer väl med tiden). Som Luckystar sa, när man blir van behöver man inte överväga så mycket utan vet automatiskt hur man ska spela, och då kan man spela fler bord samtidigt. Bör väl också tillägga att jag spelar på VÄLDIGT låga nivåer, typ 0,25$/0,5$ och 0,5$/1$ limit. Återigen för att inte klanta till det för mycket med pengarna. Har jag betalat big blind spelar jag alltid, om det inte kostar något att vara med. Har jag betalat small kan jag lätt tänka mig att hänga med, det blir ändå billigt. När jag inte betalat någon blind lägger jag mig för det mesta, förutom när jag har något bra då. Och ibland chansar jag lite, när jag känner för det...händer inte för ofta, men det händer, så att jag inte blir alltför förutsägbar. Det är kul att bluffa ibland.
  12. Rookie på poker och rookie på forumet, så jag hoppas jag postar i rätt kategori, annars får ni flytta tråden. När jag spelar vill jag gärna hänga med åtminstone ett varv så att jag får se floppen och då kanske får något bra i kombination med det jag har på handen. Detta har naturligtvis visat sig leda till förlust i princip hela tiden, men då och då tittar det fram en triss, en färg, en stege eller något annat trevligt, som gör att man vinner hela spelet. Detta har hänt då jag haft kort man normalt inte skulle spelat vidare på, dvs totalt skräp. Men i alla fall så har jag försökt att lära mig vad som är okej att spela vidare på och vad man ska lägga sig på men när jag spelar "enligt reglerna" så känns det som jag inte gör annat än lägger mig hela tiden för jag får sällan bra kort. Är det så poker ska vara, att man lägger sig 90% av tiden och spelar resterande 10%? Det känns ju sådär lagom roligt, särskilt eftersom alla till slut vet att när jag väljer att spela så har jag också bra kort. Det leder förstås till taktiken att man kan börja bluffa istället, men den bästa bluffen är förstås när man kan få folk att tro att man INTE har något, trots att man faktiskt har det, vilket naturligtvis leder till att man inte KAN sitta och slänga korten 90% av tiden, även det ibland är crap. Vissa händer måste spelas för att mönstret inte ska bli för synligt, och ibland måste man chansa lite också, ja? Jag har spanat lite efter någon guide till exakt vilka händer man ska spela och vilka man inte ska spela men inte hittat någon bra vägledning, så ni får gärna hjälpa till med tips och råd. Det säger sig självt att ett par på starthanden är bra, men hur långt ner är paret egentligen bra? Par i tvåor vinner man inte mycket på, eftersom man blir utklassad av vilket annat par som helst. Ska man då ändå spela på handen med par i tvåor och hoppas på en triss? Kan man spela på en hand med spader 4 och spader 7 och hoppas på att få en färg, eller är det ett dött projekt från start? Please help me.
  13. Det blev ingen tråd (än). Ordlistan har hamnat på min oändligt långa "att göra"-lista, men det är inget jag vill sopa under mattan, det krävs bara att jag får lite andra saker ur världen så att jag orkar ta tag i det här. Om någon annan känner för att fixa det så är det förstås fritt fram, men då vill jag gärna få veta det, så jag inte börjar göra listan under tiden som någon annan gör samma sak, för då gör ju båda personerna onödigt jobb. "Vägen till helvetet är kantad av goda föresatser" EDIT: Nu har jag iaf påbörjat listan, alltid nånting.
  14. Stämmer så bra. Men när bankerna lånar ut stora belopp blir räntan också relativt hög och för att kunna låna ut stora belopp måste de ha stora belopp tillgängliga, och då räcker det inte med Nisse Svenssons usla månadssparande utan då måste man locka till sig de stora August-miljonerna. Förvisso tror jag inte att de stora folkbankerna är så frikostiga med sina ränteerbjudanden, men nog får August betydligt bättre ränta för sina miljoner, än Nisse får för sina hundringar. Mer frikostiga än folkbankerna är då de privata investmentbolagen och förvaltarna. Det har jag själv sett.
  15. Flera av er är skeptiska till att bankerna skulle ge 10% ränta på stora belopp. Jag kan förklara det så här: Hur mycket tjänar banken på att varje månad ta emot Nisses lön på 20.000 kr, varav han använder i princip alltihop direkt, till räkningar, mat och nöjen? Inte mycket, därav låg ränta. Nisse månadssparar dock några hundringar och får en ränta på 4,5% (bra ränta på "vanliga" konton, i dagsläget). August är miljonär men gör inte så mycket med sina pengar. Banken vill väldigt gärna "låna" Augusts miljoner, det är bra för dem att ha stora kapital som de i sin tur kan låna ut till andra personer. Nisses månadssparande är inte så värdefullt för banken men för att locka August att spara sina miljoner hos banken, erbjuder de August en mycket bättre ränta än Nisse får. Denna ränta är ingenting de går ut öppet med till allmänhete, för då skulle folk bli sura. De förhandlar fram räntan öga mot öga med August. Banken måste vara generös för att få Augusts miljoner, för de vet att han mycket lätt kan vända sig till någon annan förvaltare, och det är MÅNGA som vill åt Augusts miljoner. Detta gör att August utan större problem kan få erbjudande om en ränta på 10% eller till och med mer. Det är så det funkar, och det är inte bara de stora, kända folkbankerna som slåss om August-miljonerna, utan i stort sett alla banker, förvaltare och investmentbolag. Jag har själv sett flera exempel på privata bolag som erbjudit mycket fördelaktiga räntor (men då är kravet också att kapitalet ska vara riktigt stort). Dessa "fantasiräntor" jag pratar om har alltså ingenting att göra med Nisse Svenssons fjantränta på några futtiga procent som knappt ens gör det värt att spara något längre.
×
×
  • Skapa nytt...