Vrakman

Att synaren vinner och vi förlorar mot storstacken och därför bubblar.

Ja här kan vi inte vika.

Det här forumet liknar ju mer och mer flashback... Och då menar jag det inte på något positivt sätt!

Sorry förstår faktiskt inte...

Så vad menar du?

Så vad menar du?

Det är t o m att föredra framför poker, klart lättare att dubbla sin insats i roulette än poker om vi bara ska spela få händer/spins. Men skatta ska vi iofs lik förbannat

QFT

Äh, sova kan du göra när andra barnet kommit oxfile FTW!!! Antar att det stod uppskrivet på 3-månadersmiddagsplanen?!?

Fluffer-Boy!

Verkar som att lillponken zlarver hade lite rätt, eller är det plus på BJ igen?

Jens, Jag tror vi har förstått varandras ståndpunkter vid det här laget och det känns rätt lönlöst att föra debatten ytterligare ett varv, det tror jag vi är HELT överens om . Jag förstår inte din grundsynpunkt att bostadsbidrag inte behövs, fast vissa är ändå i behov av det, och du förstår inte hur jag kan tycka att det är försvarbart med bostadsbidrag, och där kommer vi nog stå och stampa har jag en känsla av. Hoppas du inte upplever det här svaret som att jag bara ville ha sista ordet, så var det inte alls tänkt.

Jag tror inte du förstår det fortfarande... Visst, det GÅR att spela där av det triviala skälet att det är en sajt där man spelar poker osv. Det GÅR att göra det utan att få skatteverket på sig. Men det förutsätter antingen att man fuskar (dvs att skita i att betala skatt) eller att man torskar pengarna. Vinner man pengar får man skatteverket på sig (självklart blir det inte så i verkliga livet, men det är så systemet är tänkt att fungera). Förstår du HUR mycket mer du måste vinna på Stars för att det skulle väga upp detta gentemot skattefria sajter?

Kolla Flashback för mer info om Peder!

Håller helt med, exakt det resonemanget har förts "vid sidan" av tråden angående hellre Kx.

Vilket även är fallet med glesbygdsstöd om nu någon undrade... Om man nu bor så billigt man kan, för det finns det ju säkert några som gör eller, är det då okej att få bostadsbidrag? Min invändning mot ditt resonemang har hela tiden bestått i att du hävdat att det är principiellt fel med bostadsbidrag, men att vissa behöver bidrag och att det då är okej, och därför undrar jag över din principiella ståndpunkt. Och återigen, ditt liv intresserar inte någon i den här debatten. Så långt förstår du ju att jag kan plocka fram människor i min omgivning som stått i behov av olika former av bidrag, varav bostadsbidrag varit ett av dem. Jag tycker mig se i ditt svar att du förstår att saker händer hos individer i deras liv, och ibland saker de inte kan rå över. Är det i de fallen okej med bostadsbidrag? Vad skulle det vara för fel med att ge bidrag till glesbygd för att stimulera verksamheten där? Är det bättre med andra former av riktade ekonomiska insatser i samma region? Du förstår att det är staten som vill att du ska flytta till det där fjället va? Men detta är en helt annan diskussion, men eftersom du sagt att du inte är emot alla former av bidrag undrar jag vilka former du anser vara okej? Tror du att alla 186 000 önskar leva på bidrag? Verkar som du inte hade en aning om omfattningen av bidragstagande i landet. Kan inte riktigt sluta garva, tänker bara på "10 000 tyska bögar!". Iofs säger du ju att det var EXAKT som du trodde, så varför du blir "chockad" nu förstår jag inte? Varför skulle jag vara ute och cykla? För att jag anser att det finns personer som står i behov av olika hjälpinsatser från staten, av olika skäl. Skälen och hur många de är är egentligen inte intressanta för diskussionen, eftersom den handlar om dess vara eller inte. Antingen tycker vi att det är fel med bostadsbidrag, oavsett om folk står i behov av detsamma eller inte, eller så tycker vi att det är okej. Jag har fortfarande inte förstått var du står i frågan... Som jag sa tidigare, kalla mig slö i hjärnan, men vad tycker du?

Vad har konsensus med det hela att göra? Konsensus råder ju uppenbart inte, men det är ju också helt ointressant! Jo, bostadsbidraget går till att betala hyran! Och det tilldelas inte dem som har valt att bo i ett dyrt boende. Det är således inte enkom storleken på hyran som bedöms, det bygger också på inkomst, dvs en "relativt" dyr hyra är det som ska bedömas, inte hyrans storlek i sig självt. Att man kan flytta till billigare boenden och individen förlorar på detsamma är knappast unikt för bostadsbidrag, utan gäller även exempelvis inkomstskatt. Således inget enskilt argument för avskaffandet av bostadsbidrag, även om de flesta håller med om att det inte är sådär systemet ska fungera. Staten "sponsrar" inte vissa individer - otroligt cyniskt uttryckt! Säger kanske lite om din ståndpunkt i frågan? Det handlar självfallet inte om att vissa väljer att bo dyrare eller billigare, på så sätt kan man ju ifrågasätta folks val överallt här i världen. Varför utbildar sig folk inom humaniora? Det leder ju i 80% inte till något jobb inom den sektorn, eller varför utbildar sig folk till såna lågavlönande arbeten att de blir "tvungna" att ansöka om olika former av bidrag?

Om du nu tycker detta är många visst... Vad trodde du? Jag föreslår att du läser detta lite närmare så kommer du nog få ett ganska gott hum om vad många av dem som inte har barn är för individer, t ex...

Vet inte vem som driver med vem, men visst jag förstod att det inte var så du menade med den låga hyran... Jo visst är det just bostadsbidrag vi diskuterar här, men du gjorde ju gällande att vi skulle flytta den delen till andra bidrag, därav kopplingen till andra bidrag. Eftersom du är av den ståndpunkten så har jag tolkat det som att du inser/anser att vissa står i behov av bidrag i sitt liv, och att en del av det skulle kunna få gå till att betala boendet (eftersom vi bara ska ta samma pengar och flytta dem till en annan del av socialförsäkringssystemet). Det är ju där jag inte riktigt följer med i ditt resonemang. Om du är principiellt emot bostadsbidrag, ska väl inte de andra bidragen höjas i och med borttagandet av bostadsbidraget, kan man hävda sig vara principiellt emot bostadsbidrag då? De pengarna ska ju användas till att betala hyran, right? Barnbidrag är bättre för att barnen inte har valt sin livsbana? Vuxna människor kunde helt enkelt ha gjort andra val här i livet? Är du så naiv så att du tror att alla livsval står i människans egna makt? Finns det klasskillnader i samhället? Finns det individer som av olika skäl har sämre förutsättningar här i samhället? Bör samhället hjälpa dessa individer eller inte? Återigen är vi ganska lite intresserade av ditt liv i den här tråden (men bara här, för jag tycker det är rätt kul att läsa om det på andra ställen här på PF ), så snälla sluta referera hur just du har gjort. Det bidrar inte till diskussionen. Själva glesbygdsbidraget handlar inte bara om dig och ditt, det handlar om regioner och att hålla dem levande, vilket i sig bidrar till arbetstillfällen, och om vi tar bort dessa former av bidrag, kommer fler behöva andra typer av bidrag. Återigen, kanske ett förslag för hästsvansen? Och dina avslutande ord visar ju exakt hur lite du vet om den här frågan. Du väljer att se bostadsbidrag som ett problem för att du tror att missbrukas i stor utsträckning. Och här kommer väl knäckfrågan in. Har man den synen på mänskligheten så förstår jag kanske dina ståndpunkter. Själv resonerar jag inte på det sättet - alls! Det handlar inte om att folk lever över sina tillgångar. Människor vill inte leva på bidrag. Männsikor vill arbeta och tjäna pengar så att de kan åka på semester till Thailand med sin familj och köpa platt-teve osv. Det får man inte råd med bara för att man får bostadsbidrag, jag lovar dig!

Och vad är anledningen till att du kommer fram till ställ i hand 3 men fold i hand 1? Jag tror att det var det TS var ute efter, inte massa random skitsnack om hu dum i huvet han är som inte fattar att det är jätteställ i hand 2! Jag vet att det där är din stil, men jag är ruggigt sjukt less på det. Det är tröttsamt att se dem i var och varannan tråd, och jag har svårt att se hur du bidrar. Själv tycker jag att vissa av händerna är svåra, framförallt första handen. Alla jämnstackade är ju regs på siten, och duktiga sådana, så vi kan ju möjligtvis få vägledning av det. De kommer ju syna relativt smalt, eftersom vi ställer UTG. Möjligtvis kan vi få dem att vika några fler händer genom att slå upp till 1200? Det som talar emot det är ju att vi inte vet nåt om CL och att han möjligtiv inte bryr sig om detta. Andra handen är vi ju först in med 8BB, så den är ju rätt given. Tredje handen är också lite knepig. Ställer vi alla ess här? I´m not so sure... Jag är inte helt klar över min linje här. Spontant känns det som en avvägning mot hur aktiva vi varit på sistone.

Så här funkar det ju förstås inte! Vi är ju alla överens om (eftersom vi har demokrati i det här landet) en lägsta nivå i levnadsstandard som invånarna i vårt land ska ha. Detta är alla överens om, och därför har medborgarna vissa rättigheter. Detta gäller självklart även för de svaga grupperna i samhället, som av olika skäl står utanför arbetsmarknaden o dyl. Det är ju förstås den här gruppen som mest behöver socialförsäkringsskydd av samhället. Det handlar också förstås väldigt lite om dyra boenden för välbärgade individer, utan de som är aktuella för detta bidrag är ofta den tidigare kategorin människor. Problemet med ett generellt bidrag är bland annat att flera av de behövande grupperna inte kan ta tillvara på sina intressen, utan exempelvis skulle spendera sina pengar på annat och därefter inte kunna betala sin hyra. Vad är det som är så fel i att ge människor stöd för deras boende, om det är stöd för detta de behöver? Självklart ges inte detta bidrag till vem som helst, vilket flera i den här tråden tycks tro, utan man måste uppfylla olika kriterier. Och nej, de bor inte oftast i en 25-miljoners villa på Lidingö... Hur många bor på Lidingö? Hur många villor i den klassen finns det? Hur många har ansökt om bostadsbidrag bland dessa? Ja, jag fjantar mig...

Jag tror ärligt talat inte att du blir "rädd", men skitsamma! Jag vet inte vad du tror att man får i bostadsbidrag? Vad skulle du gissa att man skulle få i bidrag om hyran var 1400 SEK/månad? Så svaret blir ganska få, försvinnande få kommer du märka när du tittat upp förutsättningarna för att få bostadsbidrag! Jag tycker du bevisar i varje post att du egentligen inte har en aning om hur bostadsbidrag fungerar, men att du principiellt är emot bidrag. Fast ändå inte, eftersom det finns människor som har olika former av problem, vilket du ju har skrivit på flera ställen. Jag förstår inte varför "bostadsbidrag" är "fulare/smutsigare" än t ex starta eget-bidrag?!? Utifrån de argument du presenterat i tråden ser jag inga skillnader mellan olika former av bidrag. Om jag vill starta eget så är det väl bara att göra det, det gjorde min farfarsfar, och se det gick ju så fint så. Eller glesbygdsbidrag, "vafan, har man valt att flytta dit är det väl dennes problem", eller socialbidrag "eh, vafan, klipp dig och skaffa dig ett jobb, det gjorde ju Kenta, och det gick ju fint". Det är alltså bättre att de får andra typer av bidrag? För det blir billigare? Kanske ska slå hästsvansen en signal, jag tror han skulle bli eld och lågor över ditt förslag.

LOL

Verkligen inte!!! Om det är på bekostnad att några fler som inte borde få bidrag för att "rätt" personer ska få det, så har det ingen bäring - ingen alls, för mig! På tal om principer alltså...

Coolt! Så du menar att det inte finns argument för fold eller vik? Man kan se ditt svar som ett facit? Det finns inga argument för push eller för fold utan det är ett enkelt obestridbart fakta??? Ärligt Eury, tycker du att du bidrar på nåt sätt när du håller på så här?