Vrakman

Jag spelar nästan uteslutande sng, och är därför mest intresserad av den trafiken, men tack ändå. Var spelar du Cyntax? Ni andra? (sng:s alltså) Förutom trafik, (eu-sajt), så är ju också grafik och struktur viktiga på min lista.

Inte utan att man blir lite sugen att se på den där kalkylen Men hur är det med andra siter än Stars och FTP? Vilka har schysst SNG-trafik?

Tack för svaren! Lirar på OnGame nu, och det är okej action, ivf om man jämför med Expekt, Svenska spel, Betway och betfair. Men även där kommer det perioder då det är svårt att få igång bord. Tänkte därför ha kompletterande sajter att växla mellan. Varför tycker du det är överdrivet att ha EU-sajt som förbehåll?

Sitter och lurar på att uppgradera antalet sajter, dvs att skaffa fler klienter. Detta för att kunna hitta SNG-bord på nivåer 100$ och uppåt, eftersom de inte startar sådär jättefrekvent på mina nuvarande klienter. Nån som kan tipsa om några. Ni kan exkludera Party (tål inte klienten). Helst ska det också vara EU-sajt...

Rätt spelat tycker jag! Det visade sig ju också iom att du fick bort SB och hade bättre hand än BB. Att han sen drar ut och du losar kostar ju inte dig nåt extra, bara SB... Själv skulle jag aldrig vika AJ som SB gör. Det var ju all-in poker som gällde säger du, hur orkar man lägga den då?!? Särskilt när strukturen är så brant (blindsen), han får liksom inte bättre chanser att vinna turneringen. Men det är klart, nöjer man sig med att komma trea så kan han nog folda sig till tredjepriset

Håller helt med, men om UTG raisar oss all-in skulle jag syna så pass långt ned. Vad raisar han med liksom? Any Ace? Ja! Nånstans måste du dubbla, och här får du ett hyggligt läge. Oavsett om UTG raisat 3 ggr BB eller ställt oss aill-in så är det "givet" ställ (för mig) med de händerna jag angav ovan. I varje fall de dar jag inte gått på tilt, då synar jag med allt

Av bilderna att döma så har han ju inte fått så där jättemycket färg, men du kanske kunde låna ut den där skjortan till honom i varje fall:lol: Den var ju färggrann! Man undrar ju om den hjälpte dig den där kvällen

Fråga 1 - I princip allt! Måste dubbla nångång:lol: Harrington räknade på ungefär den här situationen i 2:an och om jag inte missminner mig var push ev+ oavsett hand (kan komma ihåg fel) Fråga 2 - alla par, alla suited connectors ner till 45 A-10off, K-Joff, Q-Joff suited några steg till...

Grymt lik! Snubben var iofs lite tunnare och lite blekare än de flesta är efter en Aussie semester...

Ni ligger ungefär i samma linje som jag (som fö inte är HERO utan BB), jag har svårt att förstå synen, men Button är en spelare som har gjort mycket pengar (enligt Sharkscope), och därför förvånade det mig ännu mer. Limpen från UTG förklaras mycket riktigt av att Button har raisat 8/10 händer den senaste perioden med 4-8 ggr BB och plockat ner mycket på det sättet. Vi andra väntade på monster och det var precis vad UTG plockat upp (AA). Jag får ändå svårt att hitta synen, eftersom han borde veta att omslaget från UTG betyder minst KK, det finns väl inte limp-reraise allin med AK? Inte ens mot en bully? När det hände var vi övriga helt förbluffade, men jag vet inte... Hur det gick? Det behöver jag väl inte ens nämna:shock:

Var det möjligtvis en världskänd Molle som kunde skymtas på universitetet idag?

Tänkte kolla synpunkter runt följande hand. 300 dollar SNG, 10 pers 3 tar pengar, 5 kvar, blinds 150-300, fördelningen av marker: Button 7000, 6 8 off SB 2300, BB 3400, UTG 5500, UTG+1 7000 Handen utspelar sig enligt följande: UTG - call UTG+1 - fold Button - Raise 1640 SB - fold BB - fold UTG - all in (5500 tot) Button - ? Jag undrar hur ni andra ser på handen. Potoddsmässigt är det ganska korrekt att syna om han sätter fi på AK(el dyl) 34 - 34, men om han sätter fi på överpar 34 - 19. Jag vet inte riktigt...

Är det orimligt att få korrekta svar på en relativt central fråga? Är det rimligt att man ska få "chanssvar" av supporten? Vet de inte, bör de väl lämna ärendet uppåt i organisationen? Är det orimligt? Mitt antagande blir ivf att ett företag som på sin hemsida anger att pokervinster genererade på "deras" pokerklient inte behöver beskattas för EU-medborgare är insatta i svensk skattelagstiftning. Förstår inte varför man skulle behöva betala ränta isf? Är du en trovärdig källa?

Hur långt sträcker sig det egna ansvaret? Är det absolut? Jag menar bara att om bolaget uttrycker på sin hemsida att det är skattefritt med hänsyn tagen till att bolaget återfinns inom EU-land, samt att supporten på en direkt fråga om skatteläget anger att man som svensk inte behöver skatta på de pengar som vunnits på den aktuella sidan, är det då inte rimligt att man som privatperson uppfyllt rekvisiten för "utan uppsåt"? Jag tycker det är orimligt att företagens support inte har ett standardsvar som författats av ledningen för det aktuella företaget, och som möjligtvis också är felaktigt.

Jodå, Har en ROI på runt 11% på 100$ men endast 4% på 200$. Spelar endast SNG och snittar 3500$/månad. Finns mycket tomtar på 100 också (precis som på de lägre nivåerna), och det gäller väl mest att övervinna bekvämlighetsbarriären för nivån. Nu står jag lite och stampar på 200. Tycker spelarna är mycket bättre (nästan sjukt mycket TAG-spelare) i kombination med min ovana på nivån. Andra som delar den åsikten?

Som van Fan TV tittare så tycker jag att produktionen var klart godkänd och att Othello och Daily helt klart håller klassen som programledare. Ser klart fram emot nästa avsnitt! Vad jag skulle vilja se i programmet är en del med "studiodebatt" med exempelvis representanter från olika bolag, SVEPOF, Skatteverket eller kanske en jurist med inriktning mot dessa frågor. Vore intressant att höra deras syn på framtiden för pokern, hur påverkar de olika restriktionerna deras arbete, hur ser de på EU-lagstiftning osv. Eller varför inte den eviga frågan Cash Game vs. SitnGo. Ett inslag om lagpoker skulle också vara najs. Sen tycker jag inte att man ska dra handanalyser i programmet, känns inte som rätt forum för den typen av analyser. Tittaren behöver tid att ta in och reflektera, och den finns inte i det här formatet. Dessutom finns ju flera olika forum för detta. Slutligen tycker jag att Ector och Bollen vore perfekta gäster i soffan (även jag tyckte att intervjedelen var bästa inslaget i programmet). Keep it up!!!

Som sagt, svårt utan read. Men en normalt vaken motståndare anar ju att din check tyder på svaghet, alternativt att du träffat färg/stege och bluffar svaghet (mest troligt färg). Standardspel från honom oavsett om han träffat eller inte. Om du då på turn väljer att syna hans bet, måste motståndaren få svårt att bluffa hem potten på river oavsett om/vad du betar på river. Så turnbeslutet tycker jag är check-syn. Om han redan träffat stegen, så betar han ut lite väl lite med tanke på att det är 3 hjärter ute, vilket innebär att han förlorar på 9 hjärter och eventuellt 3 tior (om du har Q ). Samma resonemang om han har trissen (minus de kort som parar brädan förstås).

Nog är väl ändå Betsson skattefri också, som ju också tillhör Ongame och som har en 100$ bonus för nya kunder just nu?