Vrakman

Den här typen av spel brukar innehålla någon form av handikapp, exempelvis pengarna tillbaks om endast ena laget gör mål. Så var alltså inte fallet här? Jag såg en liknande sak på betsafe i helgen, med skilda odds på pöver/under 2,5 mål och över/under 3,0 mål, men antog att det gällde handikapp av typen asian handicap. Orkade inte kolla upp, men så måste ju vara fallet, annars skulle ju ingen spela på det (eller ) Låter riktigt skakigt det här, måste ju varit underbara möjligheter för surebets?

Skanke, vad är det för lirare du delar dagbok med? Den ena lirar på everest och den andre är nån slags vigilanteförespråkare som hämtad från trailerparken...

Räkna FTW! Edit: AT off tydligen ok, så blixtsyn

Klart snyggare på länken imo. Alltså, du utgår från att jag tror väldigt lite om dig, det gör jag nödvändigtvis inte... Hur du inte har klättrat i nivå, trots att du säger att du skulle slå nivån, och det t o m lätt, övergår dock mitt förstånd. Jag förstår att man inte har pengar och att man måste ta ut pengar för att "överleva". MEN, då är man ju bra korkad imo om man inte lever snålt två månader för att kunna klättra i nivå, och sen ta ut dubbelt så mkt i månaden...

Det går inte att PM:a dig eftersom du har för få postade inlägg, du får lösa på annat sätt. Vet inte om det går åt andra hållet, isf kan jag kanske ha viss info...

Ja det är ju t o m rimligt att ta sms-lån en månad eller två om det var så lätt att slå nästa nivå... Hur mkt måste man ha för att överleva en månad eller två?

Förstår inte vad du menar.

Verkligen inte. Detta är en DoN.

Nej, tvärtom! Spela du lite fler DoNs och ställ mer du...

Nja, imorgon tänkte jag luncha med päronen faktiskt. Så kebaben får vänta till nästa vecka. Slår en signal imorgon fm om tid. Och vad gäller Sid, killen är ju seriöst retarderad, i de där lägena måste han ju verkligen ha STÖRSTA luckan. Men håller med, killen kan ju inte förlora 20-80...

Jag tror du har fel på alla punkter. UTG ställer ALDRIG så där brett på bubblan, ALDRIG! Det är jättedåligt här. Om vi är så pass generösa att vi räknar bort chipettan och chiptvåen, så har vi ju 75% chans att itma, om vi räknar alla oss andra som jämnstackade. Sen har vi ju några procent till eftersom nån av de andra också kan busta. Men säg att vi har 75%, så måste vi ju leda mer än så, för att hitta synen, och jag vet inte vilken range du ska ställa upp för att hitta det. Har vi störfre stack kan vi ju ta synen eftersom det är så pass många som kommer vara kortare än oss i varje fall, så det viktar ju mer åt syn isf imo. Sen att vi/han inte håller 75% annars är ju ointressant, det är ju utifrån det här läget vi ska jämföra, och då får vi ju hoppas att han håller 75%...

Instavik, bara att räkna efter...

Jag tar på mig en del av det... Alltså att vi inte vann, inte att du inte fattar nånting

Såg inte ett skit på den där bilden, så du kanske kan beskriva situationen istället?

Inte alls! Angående Ipoker så befinner nog sig de flesta på rätt sida...

Håller med Bajensnubben ovan, det är nog marginellt åt båda hållen, tycker inte nåt är särskilt upprörande, vare sig syn eller fold. Beror ju förstås en del på vad som hänt tidigare, har SB suttit och kastat varje hand i tre varv på bubblan ändras ju liksom läget, men om fi är hyggligt tänkande... Ja du förstår nog vad jag menar. Annars hoppas jag att Ulaf dyker upp på lördag, så att ert lag kan rycka upp sig lite, var ju trots allt två lag som var sämre än oss första deltävlingen, och ett av de lagen var Ulafs...

ja...

Vi var ganska kalla alla tre, och jag kallast... 9 lag deltar, vi åkte som 7a utan några bountys vad jag kan minnas. Men nya tag nästa helg!

SLAKTA!!! GL!

Ja shit det gjorde jag, fan vad kasst! Ställer ju mina uträkningar på skam också. Sorry, jag ska hålla käft i den här tråden nu...

Ja just det, det är ju antagligen exakt det jag gör...Troll, av vilka skäl tror du det? Vore kul med argument. Ändrade alldeles nyss lite i stacksizes, om det förändrar din åsikt? Ändrade för att det var mer likt situationen ifråga som jag tänkte på.

Har suttit och funderat på en situation som uppstod ikväll, och är nog egentligen klar över vad jag tror är korrekt, men jag tänkte kolla och se vad pöbeln säger. Situationen är bubbla, vi har KK, blinds 150/300 fi1 2500 fi2 2500 fi3 2500 fi4 2500 SB 1700 BB 3300 Alla viker till SB, som pushar, vad är då rätt och riktigt att göra med KK? Troligtvis ställer SB antagligen ATC här, men inte riktigt klar över fis (SB)kapacitet. Edit: Förändrade stacksize på SB och BB från 1500 och 3500 till 1700 3300, för det var mer så situationen var.

Låter ju som att en jämförelse med Ongames regulars är mer rättvis då för Stars turbosar? Startstack och blindsnivåer på Stars? Ongame: 1500 10-20 15-30 25-50 50-100 150-300 200-400 300-600 oftast klara nånstans runt 150-300, dvs 40 minuter. Vidhåller dock att det nog är väldigt svårt att hitta plus på ongames turbos...

Det fuskas oändligt mmycket mer i Dons kan jag säga... På Ongame kan man t ex chatta även om nån är All-in i handen... Det sägs då en del kan jag säga. Verkar svårt att jämföra nätverk melllan varandra, Ongame turbo är alltså 3 minuters blindsperioder och 4 dollar rake på 50 turrar. Hur långa är perioderna på Stars turbo DoNs t ex? Raken 2 dollar va?

Sen bör man definiera vad turbo är, på Ongame är blindsperioderna 3 minuter... Sicko lotteri, och jag tror det är svårt att vara plussande där. I bästa fall väldigt marginellt. Särskilt när rb är förbjudet på Ongame