Vrakman

Nej det TS ville veta var hur många games man måste spela "för att se rätt ROI". Ja absolut inte efter 100 games. Det är bara sjukt larvigt att hävda nåt sånt! Seriöst, hur kan du/ni ens tro det? Har ni ingen som helst erfarenhet av sngs? Självklart händer det att backande spelare har 100 streaks med 20% ROI också, och mer än så för den delen. Så om jag vänder på frågan, hur få spel tycker du det räcker med om man har 20% för att kunna säga med rimlig säkerhet att spelaren är plussande i längden? Hur menar du att du ska kunna avgöra om en spelare är plussande eller inte efter 100 spelande? Jag förstår inte hur du kan tro det öht. Hint, det finns stadigt plussande spelare som spelar break-even över 5k games...

Ja visst är det bra om man pratar om samma saker... Men varför prata om det jkkman skrev? EN person i tråden har klankat ned på det, så varför hänger du upp dig på vad just han skrev??? Men om man nu bortser från det och ändå försöker visa hur skev bild du får av att titta på 100 games för att försöka dra några slutsatser om ett förväntat värde, så har jag först lite synpunkter på dina exempel, sen har jag räknat på mig själv. För det första stämmer det att du nog missade en del av grundkursen i statistik... Urval är en VÄLDIGT viktig fråga, och i min uppgift bad jag honom ta fem valfria personer. Här kan man ju kritisera mig för att ge uppgiften lite för lösa boliner genom att använda sig av bekvämlighetsurval, men den sortens urval är ändå överlägset ditt urval av en spelare från leaderboard på scope. Du förstår att det finns en anledning till att spelarna på leaderboarden finns just på leaderboarden? Man kommer liksom inte dit om du haft lite mycket oflyt/negativ varians över en lite längre serie. Därutöver/alternativt kan man anta att spelarna på leaderboarden är bättre än 98% av de övriga spelarna. Så ditt urval var inte bara olyckligt, utan tom dåligt för att dra slutsatser om uppgiften i fråga. Om jag sedan övergår till mitt räkneexempel, där jag använt mig själv, så tycker jag det illustrerar problemet ganska väl. Jag har valt ut 10 personers normalstruktur, 50 dollars, där jag över 3 000 games har en ROI på 14% (utspritt på olika konton). Dvs jag borde vara en ganska stabilt plussande spelare på nivån och speltypen. När man bryter ned de 3 000 spelen till 100-serier så blir det således 30 mätpunkter. Av dessa 30 perioder så har jag plussat 19 av dem, 7 plusminus, och 4 backande. Således har jag plussat drygt 63% av observationerna, men i cirka 37% av observationerna kommer vi se plusminus0 eller back. Knappt hälften av observationerna visar resultat över min "long-term ROI", och en dryg tredjedel av observationerna visar än ROI på det dubbla eller högre ROI än "förväntat". Så som i princip alla sagt här inne redan, så säger inte ditt resultat efter 100 spelade ett skvatt.

Då är jag väl också en fåne... Du kan få en liten uppgift att göra såhär på lördagsnatten, om du vill veta ungefär hur mycket fel du har när du säger sådär. Ta fram 5-10 valfria spelare (helst såna som har några tusen games, då räcker uppgiften längre och du kommer samtidigt att se att mängd är en fascinerande storhet) på scope och sen delar du in deras trackrecord i 100-segment. Sen kan du räkna ut spelarens roi för dessa segment. Hur ser nu detta ut? Du kan sedan sammanställa detta med olika spridningsmått om du har lust. Eller så skiter du i det och lyssnar på dem som faktiskt har en aning om detta.

Vet faktiskt inte, men borde ju gå att få igång. Men poker är dock inte särskilt stort i Macau. Borde gå att få kontakt med pokermanagern på Grand Lisboa (GL) via mail. Minns inte namnet nu. Pokerrummet på GL drivs av PokerStars, så går nog att hitta nån adress eller mer info på deras hemsida.

Jag var i Macau en kortis i somras och lirade på Grand Lisboa. Jag lirade en turre där, och vi var väl 15-16 stycken som spelade den, och det var enligt managern helt normalt. Så inget särskilt drag på turneringsscenen. När jag var där tidigt på kvällen så var det 3 fulla bord cg där det spelades 10-20 (vilket är nästan exakt samma som SEK). Spelade själv inget cg, men av turneringsspelarna att döma var kvalitén på spelarna ganska dålig. Det spelas dock inte poker på alla casinomn, men de amerikanska har som jag förstått det poker (ivf vissa av dem som Wynn). Macau i sig är väldigt litet, och det spelar nästan ingen roll var man bor, allt ligger ju nära. Men att bo nära Grand Lisboa är väl ett rimligt riktmärke, då har du väldigt nära till flera av de största kasinona. Vi bodde på Holiday Inn Macau för kanske 6-700 spänn natten, och det är väl ungefär så 3-4 stjärniga hotel går att hittas för. Var där alldeles för kort för att rekomendera uteställen, restauranger odyl. Jag tycker dock ni ska passa på att åka in i Kina när ni ändå är där, så ansök om visum innan ni åker. Kanske hälsa på forumiterna i Shenzen? HongKong antar jag att det är självklart att ni ska till!

?

?

Du menar att Ola glömde nämna det?

Såja! WP! Grattis!!!

Nån mer som har STORA problenm atm med ongame klienter? Typ alla?

Trolltråd, lås imo!

Beskriv en situation.

Får han eller får han inte vara med på jackpotten? Avgör ju hur man ska tolka ditt svar

Not that there´s anything wrong with that!

Ja gissa, vad tror du man åker ner till Malta till ett hus som man bor 10 grabbar i? Brokeback någon?

Är det en brud eller snubbe som du tallar på? "Not that it´s anything wrong with that!"

Nästsista då?

Varför spelar du inte på ett annat skin hos Ongame? Finns ju en uppsjö ev skins som är klart bättre än Bwin... Med svensk support!

LOL

Har gjort det med, men de ggr det ligger nere funkar det inte vad man än gör. Idag funkar det dock igen. När det inte funkar så försvinner ju för stunden även de tidigare notesen ...

Trevlig snubbe...

Fler som har problem med att skriva notes på spelare i klienten de senaste dagarna? Det går att skriva men de "fäster" inte... Nån som vet nån om det eller tom har en lösning?

Gg Se!

Fifan!!!

Superstandard att dega! 1.Push 2.Syn 3.Fold