Vrakman

Jag vet inte om jag missförstår här, men din balanserade linje är alltså att du ställer här med färdiga händer och överpar såväl som bluffar och semibluffar? Ja isf antar jag att ditt problem inte är obalans... Om du tittar på handen igen och sätter dig in i fi för ett slag, hur sannolikt tycker du att det är att du har ett överpar som spelat? Antagligen inte TPTK heller, men visst den finns ju ivf. Set kan ju aldrig vara mest profitabelt att spela såhär, vilket innebär att du antagligen inte har det heller. Återstår gör tvåpar, semi- och rena bluffar. Av tvåparen finns det ju inte att du har J5 eller J6, och då lämnar det endast kvar 56... Eftersom det inte är profitabelt att dega sina premiumträffar så vill du ju självklart balansera ditt spel åt det hållet, dvs du vill spela ungefär likadant med ofärdiga händer som du gör med stål (med vissa undantag möjligtvis). Med en balans åt det hållet skulle det erbjuda dig fler vapen i arsenalen (som jag tror du uttryckt dig tidigare i dagboken), än att dega. Om du abslout inte vill spela postflop spel, nåt som du anser dig dålig på, så är det ju bättre att folda "allt" såhär tidigt, för att push/fold spela senare. Varför ge sig in i den här typen av händer isf? Varför spelar du "ganska aggressivt och snabbt"? Är det nåt som är bra? Vad betyder snabbt btw?

Snabb reflektion på handen ovan. Hur tycker du att ditt spel ser ut? Vilka händer spelar du så här, och vilka inte? Som jag ser det kan du bara ha 56 som fi ligger under mot. Hur går resonemanget? Edit: Tänker alltså obalans

Och folk undrar varför man inte spelar på CC... Vilka cepebedömningar! Om jag satt som tredje part på de här borden skulle jag protestera mot rulingen, regelvidriga tolkningar. Första handen är ju bara så uppenbar att det inte finns att de ens på CC skulle bedöma det till spelaren med nöthandens nackdel. Personen har liksom nöten och ni är HU, och tror helt uppenbart att han täcker dig... Hade det varit turnering hade det ju varit chipdumping... Den andra handen skulle man ju snarare just bedöma som collusion, människan säger två ggr att hon ser fis hand. Vad skulle det annars betyda än syn?

Ungefär exakt såhär var mina förutsättningar för några månader sedan. Jag övergav dock relativt snart systemkamera för att istället hitta en bra kompakt. Inte i närheten av att vara så kunnig som Dev, men du får mina 5 cents ändå Finns svinmycket reviews "därute" av olika kameror, av olika karaktär. Tycker absolut inte att många av de fotoforum jag kollade runt på var särskilt "elitistiska", även om sånt förekommer också. Men visst, är det paparazizoom och mörkerbilder du är ute efter, ska du väl satsa på en bättre systemkamera. Jag är dock helnöjd med min Canon S90 som det till slut blev. Fantastisk uppgradering från att ha haft nåt liknande som du hade. Lycka till i fotodjungeln!

Crystalised - The xx

Har suttit och tittat igenom din db och har lite funderingar kring ditt spel, din inställning till pokern och den här dagboken. De två senare punkterna hänger samman, och kan väl sammanfattas som fel fokus. I princip verkar dn:n användas som whineplank och när man läser dagboken får man lätt intrycket av att du resignerat till tilten, vilket om det är så, självfallet påverkar ens spel. Jag tycker mig läsa nästan lite uppgivenhet kring spelet, och det är aldrig bra. Måste helt enkelt börja tro på ditt spel, eller börja justera. Om vi övergår till justeringarna tycker jag att det finns ganska mycket att just justera när jag sitter och tittar igenom dina HH:s. När jag läser dem tycker jag det saknas flera delar, vilket för mig innebär att det är knepigt att tro att man är offer för variansen, efter 5 månaders BE. Inlägget är inte menat som nån sågning, och hoppas att det inte uppfattas som så heller. Jag lider själv också av felfokusering när tilten slår till, så jag förstår dig helt på den punkten. Jag har några förslag på förändringar i din spelstrategi eller vad vi ska kalla det, men det är lättare att ta det på annat sätt än här. Skicka PM om det skulle vara intressant.

+1 på detta. Sen förstår jag inte varför Förre drar på massa negativt om bonusar. Är väl helt klart en väg att gå om man vill byta sajt, dvs att bonushora runt. Men håller med TS om att det är meckigt att hålla på o skapa nya konton hela tiden. Rakeback och rakerace är ju också två vitt skilda saker. I grunden nåt negativt, men det ska ju inte du som enskild spelare behöva ta ansvar för.

Även jag tänkte undvika att svara på din fråga Tycker absolut det är värt att kolla upp rakeback/bonus på olika sidor. Jag ser absolut inte hur bonusar skulle vara så mycket bättre än rakeback, jag tycker precis tvärtom, och tycker att du ska kolla upp det spåret om du kommer fram till att du vill byta från SvS. Förstår inte hur detta skulle påverka ditt spel negativt öht. Om man byter sajt finns det ju absolut ingen anledning att "skänka" bort sin rake... Har som sagt ingen aning om din egentliga fråga, men det finns ju fördelar med ett byte av nätverk (trafikmässiga inte minst).

3,1 DKK står det på checken.

GÖTT! Gratz! Underhållning på hög nivå!

Snyggt spelad flurre!

Fransmannen bust, looking good...

Kör nu Ante! Är väl bara fransmannen emot?

Tips: Maradona...

Första bilden: http://www.kidsbiology.com/images/child-waving.jpg Barnporrsfisk?

Hej storfiskaren, har du också en dagbok? Min spontana tolkning var dock, Storfiskaren, har du och bison en/ett äktenskapsförord?

Undrade varför ingen hade häcklat tidigare. Tyvärr räcker det inte som svar att du köpte den opåverkad av Åhléns...

Instämmer till fullo, kolla in V75 avd 6 den 10 Januari 2004, och gissa vem man hade spikat. Rene Sejthen liksom. Svider fortfarande...

Lycka till! Jag spelar själv FR sng, så jag kommer nog titta in här då och då

Man lämnar helt enkelt aldrig in mer än 10 minuter innan spelstopp. Innan pokern spelade jag väldigt mycket trav, men det tog väldigt mycket tid, så jag har valt poker framför trav. Men det är ju lite olika vad man uppskattar och finner nöje i. För mig handlar trav om att vara påläst och kunna hitta egna analyser av loppens förlopp, och för att kunna göra det måste man helt enkelt sett flera lopp som hästarna sprungit tidigare. Detta i kombination med att faktiskt se hästarna värma är ju liksom grejen, åtminstone för mig. Om man nu bara ska lira en hunka på V7 varje vecka för att ha nåt att geista till framför teven, ja då kanske det är roligare att köpa andelar, reducerade småsystem är liksom inte skiten, framförallt som utbetalningsstrukturen är viktad som den är. När det gäller statistik så går det givetvis att ta stöd av den, framförallt på V7 där man tävlar i hyggligt fasta lopptyper, dvs Guld, silver, brons, klass1-3, där man kan se tydliga tendenser över stora serier. Kolla in Jens Sjödéns travbibel.

Nä, vad skulle det vara?

Precis som förra året rivstartar Bosse pf-året med årets tråd redan i februari. Kan iofs vara levling, men med tidigare alster i åminne känns det mindre troligt...

Ni missade ju allt...Kolla in prologen till filmen som heter Hotel Chevalier, där är hon med mer om man säger så Både med och utan kläder, om det nu var det som var grejen.

Jag är med på det, men här är ju inte Ongame sämre än nåt annat nätverk. Affar betalas med ungefär samma andel, sen är det ju iofs bättre att sajten/nätverket får behålla en större andel än de vinnande spelarna för nyrekrytering etc. Men här har ju nätverk som ipoker o ongame ett jätteproblem att slåss mot. Intern konkurens, där vissa sajter inom nätverket inte lägger en spänn till nyrekrytering, utan endast satsat på högomsättningsspelare, medan andra har försökt öka andelen nya spelare och på så sätt nytt kapital. Detta har lett till orättvisor, där flera sajter spelat fult under många år. Vissa har blivit utkastade, andra varnade, men problemets kärna kvarstår och blir inte löst med dessa åtgärder. Båda dessa nätverk har ju nu börjat försöka styra upp deras tidigare "misstag", men på ganska konstiga sätt. Ipoker sparkar ut vinnande spelare...eehh... Ongame har fått för sig att man kan bryta spelares dealer och sätta lägre tak för "rb" vid en tidpunkt där man haft ENORMA problem med inplementerandet av den nya plattformen. Problemen i sig har ju lett till minskad trafik och att i ett sådant skede börja dra från det hållet känns inte rimligt. Börjar man få problem med trafik så spelar det ingen roll att man får viss nyrekrytering. När det gäller exempelvis SNGs så kommer vissa nivåer o spelformer helt dö ut om det fortsätter som det senaste halvåret sätt ut, det är min bestämda uppfattning. De som nyrekryteras måste ju ha någon att spela emot, och "svenssonlirare" vill ha action, de har ingen lust att sitta och vänta 10-20 minuter på att ett bord ska starta. Man har satt sig själv i en svår sits, och många sajter inom nätverken kommer nog försvinna under de närmaste åren. Om man vill sänka rb nivåer, så kanske man blir tvungen att börja se över rejkens storlek överlag. Finns som sagt vissa spelformer och vissa nivåer som jag anser vara alldeles för hög rejk, exempelvis HU sng, micro o låg cg, DoNs för att nämna några. Man kan ju också börja se över affarnas ersättning.

Men det är tillåtet att ha andra former av lösningar... Race exempelvis. De kör ju officiellt med cashback system, vilket ju bara är en omskrivning (visst, finns vissa praktiska detaljer som skiljer sig åt, men i stort sett samma sak). Dessutom torde informationen vara värdelös, när inte ens Ongames "egna" sajt är ren. Jag tycker iofs att det är orimliga rejknivåer på många spel, så finns fler sidor av myntet än affar. Svårt att lösa på nätverk som inte äger alla skins och där de konkurrerar med varandra om samma kunder (t ex finns det väl närmare 10 sajter hos Ongame som inriktar sig på norra Europa). Men pengarna försvinner inte ut i tomma intet, det är ju spelarna som får den stora delen av kakan. Så vid jämförelser med sajter som stars o tilt, så går en större del av rejken tillbaka till spelarkollektivet hos Ongame. Men du menar kanske just affepengarna?