jaha

Vad menar du med "lågbegåvad"? Är det typ 90-100 så skulle jag tippa på att man knappast kommer bli särskilt bra. Menar du 100-120 så kan man säkert komma rätt långt om man har andra starka faktorer som hjälper en att bli bra så som spelberoende och tävlingsvilja. Så gott som säkert. Men jag skulle inte bli särskilt förvånad om antal speltimmar är ett starkare samband. Träning och rutin är sjukt viktiga faktorer för i stort sett alla mänskliga aktiviteter. Jag skulle lätt spela mot någon med 30 mer i IQ än mig i något spel om jag hade mycket mer än dubbla erfarenheten i spelet och ingen av oss spelat mer än något hundratal timmar. Även om du har 160 i IQ eller något sånt så är dina möjligheter att nå den absoluta toppen rätt små. Men visst, testar du kring 100 eller så ska du nog behålla ditt dagjobb. Vad menar du med "högt" bland pokerfolket jag känner är det mer folk med stark idrottsbakgrund än med stark akademisk bakgrund som är riktigt framgångsrik. Inte för att idrottsfolket är dumma eller så, men hög IQ är jäkligt långt ifrån någon garanti. Beachjohan eller någon sa att IQ-snittet bland stormästare i schack låg på 120 eller liknande, vilket visar att man kommer jäkligt långt på träning. 120 är väl riktigt högt iofs? 100 snitt och 150 geni? einstein 200+. fast 120 kanske är det 20.00-personen i klassen har. sen testar ju IQ-test allmänt. både schack och poker kräver väl rätt speciella egenskaper även om det ofta går hand i hand. men du har nog rätt. många pokerspelare har väl varit duktiga idrottare. både gus hansen och patrik antonius har varit duktiga tennisspelare. vilja och tävlingsinriktning soms sagt.

http://www.poker.se/nyhet.php?artid=717 wow, äntligen en site som fåttt tummen ur ändan. förstår inte varför siterna inte har alla möjliga spel. även om de ej är så trafikerade kan det väl inte skada? inte shoe dock. exakt vad är det? stud, holdem, omaha och omaha eller stud 8? spelar man det oftast i limit eller potlimit? hoppas har båda alternativen. synd att pokerstars inte är skattefritt. party kunde ju gott bättrat på sitt utbud lite.

Skulle oftast synat i det här läget. Många spelare som väljer att ställa här med ett bra drag eller en hyfsad kung, antingen för att försöka skrämma dig lite extra, men oftast för att slippa ta ett svårt beslut själva om de gör en mindre raise och du sedan ställer. Han har nog en sämre kung ungefär lika ofta som han har en sexa och resten av gångerna ett drag. Dock, vem vet, kanske en elaineb in disguise... elaineb har jag sett på 5/10 ibland, hur är han /hon?

collusion är ju svårt att bevisa. svårt att se gränsen mellan idioti och fusk ibland. är detta collusion? fixed limit 6-handed. jag har QQ UTG och höjer preflop med 2 syner. flopp 2s-6s-Td jag bettar en synar en höjer, jag återhöjer, de synar. turn 3h jag bettar de synar. river Ts jag bettar, en höjer och den tredje höjer igen. jag ska då syna 2 bet med risk för ytterliage raise när topparet parats samt en färg blivit möjlig. jag hittar lägget här vilket jag ej hade gjort om jag vetat att den tredje ej skulle raisa. kommer ihåg säkert om jag checkade eller bettad eriver, checkade nog förresten vilket isåfall kan inducera bluff. jag vet även att de gillar att göra idiotiska riverbluffar men jag kände att här bara måste jag vara slagen så jag sparar 2bet. den andre killen synar sedan och de visar upp varsitt underpar. ?

klart det går hand i hand till viss del. poker är ju logiskt resonerande men även människokännande och psykologi. nej vara allmänt kokad och bra på poker går ej ihop, bra pokerspelare eär nog smartare än genomsnittet med marginal.

brukar folk ragga på dig? spelade backgammon precis då en kille som hette SEXMAN_msn började fråga om jag var en "hot blond swedish girl that want to get naked on the webcam?". "ill be anything you want if you keep playing like this..."

Kanske inte riktigt kan klassa NL 10/20 som "lägre nivå"? Men oavsett så känns 2bb/100 lite när vi snackar NL. Men vad vet jag, har aldrig spelat NL seriöst. nej jga menade inte att 10/20 ärlägre nivå men 2bb/100 händer är ju en väldigt marginell vinst känns det som. naturligtvis är han grymt duktigt som överhuvudtaget vinner på den nivån men kan man inte spela på en lägre nivå med samma vinst men mindre risk isåfall? klart roligare att spela högre dock. bara undrar liksom...

Och vem har du hört det ifrån? gdaily bland annat. står på många ställen på forumet.

word.bettar nästan alltid set stenhårt oavsett nivå.

jag hoppas du ej tog det jag skrev på allvar.

ja har hört att buyin inte spelar roll heller men det blir ju lite absurt. med 3000 bbs och 100maxstack krävs det 30 misstag utdragningar, med 200bb krävs det 15... en bättre spelare har större övertag med djupa stackar men misstagen och utdragningarna blir dyrare. så stämmer det där verkligen? själv hade jag nog krävt lika många inköp, 15 inköp känns lite. ett stort plus till SvS för att de har så djupa stackar dock. lite märkligt dock.

Ett exempel på svar skulle kunna vara detta: Jag spelar cirka 40h/vecka, NL 10/20, $38/bord/timme. Jag minskar tilten genom att ta en paus på någon minut efter en stor utdragning. Nu till min fråga till DIG, vad får du ut av det här? hmm. 38dollar/bord/timme? det är väl ganska lite? 100händer per timme och borde alltså då vara 1.9bbs per timme och bord? har man så liten edge på den nivån som 2bb/100händer? är det inte bättre att spela lägre då? en vinnande NL-spelare på lägre nivåer kan ju vinna 10-20bb per hundra händer har jag hört.

¨ NL600 verkar ju vara rena fiskdammen. han bettar på fullt allvar 6 dollar på floppen!? akn ju iofs vara ett move. jobbig river turn dock. ja långt efter eller långt före? du checkade, han bettade, du foldade?

Torde väl vara att man själv tror att man behöver klonka ett set för att slå fi och att man får betalt. att man ej får betalt ibland är väl med i regeln?

lol hoppas du vann tillbaka det av honom.

betta pott på turn som du själv anmärkte. bettar han drag? alltså Ah-draget? i en limpad pott är ju inte bottentvåpar en jättehand man ej får släppa. men du leder nog eftersom han spelar så passivt. men vad kan han syna med? checkraisar han river med stål ibland? ja du sa ju själv att du ej hade reads pga multitabling men då är det ju svårt att svara på också. beror ju helt på det. skulle han betala av med en 9a där så betta, annars inte. eller är jag fel ute?

Att det är rött betyder att det är minus.

bra att du insett det själv och tagit tag i det. starkt och något de flesta ej klarar av.

dragvänlig bräda. brukar du höja på drag? brukar han? jag hade nog reraisat här ofta om jag varit aggro mot killen tidigare. men checkraisa blank turn går ju med. gillar ej att checkraisa normalt men funkar på turn ibland för att potcommitta någon. kör reraise asså. han släpper nog inte. eller det gjorde han?

' skulle han återhöja dig med AhKh? isåfall reraisa dfeinitivt. syn och checkraisa på turn eller reraisa direkt. det är ju readberoende. hade nog reraisat här om du tror han är lite putt över att du bettat ut honom tidigare. jag hoppas du ej funderar på att släppa...har han TT så tradigt för dig, klonka fyrtalet.

my god, be att du får spela med dem resten av ditt liv.

ok men med ett pocketpar träffar man set på flopp ca var 8:e gång. 67suited träffar väl inte hårt lika ofta och man är inte lika stor favorit med många träffar. borde väl 5% vara absolut max med dem, ej 10%. eller?

Du skriver att du alltid synar? Varför? Spela tight, tight, tight, då vinner du pengar. Släng inte bort kosing på onödiga syn. Eller är jag helt fel ute. Ska man verkligen, som de fiskar jag brukar äta upp gör, syna VARJE jävla hand? med ett pocketpar är ju syn given. träffar man set får man uberbra betalt. naturligtvis ska man inte spela 70% av alla händer som fisken gör.

mina allmänna tips: du höjer antagligen för mycket preflop med AA. ett misstag många gör med AA. du vill helst ha så många som möjligt med i potten när du sitter med detta oslagbara monster så gör en miniraise bara, då håller du dessutom nere potten de gånger de ej är oslagbara. tänk att du har 22 om floppen kommer 2-2-K. du hoppas då någon sitter med KK får du har då ett väldigt bra tillfälle att ta alla hans pengar. fast är han tight kasnke han ej vill stoppa in allt med nästnöten. så det bästa är att ha ett bra drag, då kanske motståndaren har nöten och synar dig och du drar ut. han kan då bli tiltad vilket innebär att han inte spelar bra alls. då ska du slå till som den vithaj du är!

"Öhh, jag vann ju, så då måste jag spelat rätt." precis. alla är inte lika weaktighta som dig macroman.