jaha

300K vs 40K...

vsar ser du hur många det är spm tittar? tiltmenot får pisk nu dock. 260K mot 40K.

var går gränsen i antalet deltagare då? alltså 10manna SNGs plussar jag konstant sopm många andra. men hur många deltagare kan det vara ie n turnering och man kan ändå ha en hyfsat jämn avkastning? går ju naturligtvis ej dra en gräns och det skiljer sig kanske fråns pelstill till spelstil men 50, 100, 200, 500?

jepp jag minns också det! tack, jag hoppas också de okk, jepp jag tycker också syn där nu i efterhand.. hur går de för dig nu då? fusk?

men holy shit ludde är du bäst i världen på MTT? tillfälligt uppswing eller alltid fenomenala resultat? du står ju för varannan post typ de senaste sidorna. själv har jag inte klonken på min sida senaste tiden, tyvärr.

1. folk tycker ej om att se dumma ut och gör därför ej idiotsyner. alltså på nätet blir dte lätt, "ah jag är nog slagen men det börjar en ny turre om 5min". 2. det är överlag bättre kvalite på spelarna på malmö pokerklubb än i en turnering på nätet. har kanske mer med buyin att göra? spelar ej 100+9 på nätet.

spelar en del NL100 med bra resultat. har tittat lite på 2/4 och 3/6 bord. det verkar inte vara så jätteaggro med många duktiga spelare. en del riktiga tomtar också. stämmer det? när börjar det överlag bli riktigt tufft?

ja det är tobias persson.

när då? newyork knäckte väl antonius för några dagar sedan?

Var har du fått det ifrån. dan glimne sa det i pokermiljonen en gång. av erfarenhet. stämmer ej?

eftersom färre händer går till showdown live, gör dett bra spelare får mer övertag där? lurar jag mig själv helt här eller kan det värdet man blir utan när man ej får syn av en sämre hand kompenseras av att man ej blir utdragen så ofta? alltså i en liveturnering kanske jag kan få A9 att lägga sig när jag ställer med 88 men online så hittar ju folk alltid synknappen. man slipper en del coinflips och vinner en hyfsad pott där och då liksom.

eller varför inte, allin med QQ på flopp 4-7-8 efter att ha synat raise från mellanposition av chipleader. han steker och synar med 55 och klonkar en 5a på river. men jag skulle helt enkelt lagt mig där eftersom jag bara var 3 mot 1 favorit?

2005: nästan 6000 2004: 2500? 2003: 800 hur många har det varit typ 2000, 95, 90, 85, 80, 75?

storåkers klonkar. sonnert på 24:e plats.

men lol vad håller de på med. maila support om hjort kan ha rätt och se vad de säger. men tycker sånt spel ser manofta på FL. folk får för sig att göra helt sjuka riverbluffar.

Det implikerar det rätt starkt. Någon rimlig förklaring på hur det inte är rasistiskt? jag tror han menar att hans pappa är svart och att han därför har alibi mot att vara rasist typ.

Nope och det är rätt lätt att se om du tänker efter lite. Förresten bör man främst titta på motståndarnas aggression för att se hur många händer man ska spela, snarare än hur många händer de spelar. Läste om det nyligen.. vet inte om det var här.. "Passivt/aggressivt har inverkan på antalet händer du spelar, och löst/tajt bord påverkar blandingen av de händer du spelar." Precis som du säger om motsåndarens aggression.. men vad menas med blandningen av de händer du spelar pga löst/tajt bord? (Ber om ursäkt om det blev lite OT.. ) jo blev lite fel. vad jag menar är väl vad som står sedan. att spela trubbelhänder ska alltid undvikas så bli ej lösare med dem men gå med oftare med händer som 7-8suited om du kan billigt eftersom du sällan behöver frukta några stora raisar baom dig och floppar du sedan hårt så får du alltid bra betalt.

för att ta ett exempel som hände nyss sulla. jag sitter på bb med A9 off, roundfold till tvångsstjälande knapp som höjer 5bb. den höjningen gör han bara med hyfsat starka händer och ej stål, han tar gärna potten där men synar ett allin omslag från en mindre stack. jag ställer och får syn av KT och han träffar en K på floppen och vinner. du menar alltså att du ej skulle ställa där eftersom du bara är liiiite favorit och du stoppar bara in pengarna i turrar som klar favorit...? sådana händer och avvägningar är ju typiska för slutkedet i en MTT, postflopspel är det ju inte mycket tal om. och vänta på stål själv blir man ju blindad till döds. manöverutrymmet är väldigt litet.

bluff eller högre färgdrag det är frågan. vad jag dock inte förstår är varför du höjer med 3h4h preflop i ett NL50 game. att variera sitt spel och sånt är ju tämligen meningslöst...

sånt där får en ju att undra. spelar själv NL100 för jag är en fattig student som hela tiden plockar ut från rullen till privatlivet annars hade jag haft rulle till NL200 nu iaf. är NL 400 och 600 så tufft egentligen? har tittat lite på NL400 för att se om det kan vara värt att skotta och så hårt känns det inte. inte jätteaggro och en del riktiga tomtar där med. fast det är en sak att titta på och en annan och sitta där med pengar såklart men...

vadå, ger gus hansen någon 100000ggr pengarna ifall typ jag vinner wsop? alltså han menar att ett proffs kommer ta det i år?

fisk hatar väl att bli bluffad. jag hade nog ställt på river om moståndaren är riktig korkad. dummare saker än att syna ett bett för 30*potten när det bästa de kan få är split är inte ovanligt. jag hade nog checkat hela vägen sen lagt ett ordentligt bet på river. men om du är som han säger borde du kanske beta halvpott varje gata och sen när potten är hyfsad lägg ett stort bett eller alin på river.

fina odds. beror ju då på vad han ställer med. det kan ju bara du svara på.

Det är väldigt lätt att konstruera exempel är TPTKs EV understiger 1/(antalet spelare) och där det förväntade utfallet alltså är negativt. Man kan självklart också hitta floppar där TPTK faktiskt har ett EV som motiverar att man betar friskt. Min poäng var att man bör vara mer återhållsam mot nybörjare och hålla potten liten när man bara har TPTK och många synare. Eftersom nybörjarna sällan betar utan bara synar/checkar bestämmer man ju självpottstorleken. För att vinstmaximera bör man alltså inte ge sig in i marginella situationer, det behövs inte. det är sant. men den hand man träffar TPTK med är AK och eventuellt AQ och såklart AA-QQ och med dem ska man ha höjt så pass preflop att man ej ska ha 5 synare. blev nog en onödig diskution här kanske om något alla förstod. jaja.

I minuccis exempel hade färgdraget .4 och TPTK 0.27, mig veterligt är .4>.27.Visst får TPTK positivt EV i det exemplet eftersom vi antar att alla synar, men färgdraget har BÄTTRE betalt på varje investerad enhet. Om du har en annan definition av _BÄST_ utfallsförväntan får du gärna delge oss denna så vi förstår vad du pratar om. jag vet inte vilket mkinuccis exempel var men det kan hända att färgdraget har högst postiv förväntan men det behöver för den del inte betyda att du inte också har positiv förväntan. i mitt exempel(kanske var det du syftade på) kommer färgdraget vinna mest i längden men du kommer OCKSÅ VINNA i längden. men har man fem synare med tptk ger man kanske upp potten på turn eftersom det finns många scarecards. men det beror på.