jaha

i poker vinner den bäste alltid.

tänkte öppna realmoney account på Party nu. om jag överför från neteller är pengarna framme direkt då? börja spela direkt sen alltså?

e crypto 15k en rebuy eller freezeout? vad har de för söndagsturnering?

men trebettar i floppen om ni bettar ut floppen och blir höjda? eller är det dumt för att det då blir en stor pott och man får bara action av en bättre hand då? men bara syna flopp och sen vad? checka turn och få ett stort bett av fi om han anar svaghet? kanske bara jag som är paranoid, vet jag gjorde ett dåligt lägg idag med AA. men ur position med djupa stackar är det en jobbig hand tycker jag. eftersom man inte kan raisa bort implicita odds preflop kanske man inte ska ta i överjävligt och annonsera ut sin hand? och limpreraisa kräver ju att man sitter vid ett riktigt aggro bord så man kan få enr aise och en reraise framför, då kan man ju få in mycket prelop, frågan är väl då om någon orkar syna.

samma sak händer mig lite då och då.

kostnaden per varv i en turnering. bb+sb+eventuella antar. sb 500, bb 1000. 1500 per varv. har du 12000 har du ett M på 8. finns också Q som är storleken på din stack i förhållande till snittstacken(tror jag iaf).

http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?p=415218 länk till 2+2

New favourable rake structure Betfair Poker is now better value than ever with the introduction of a new rake structure. From the table below, you can see just how significant the reductions are. The maximum rake on Heads-Up play (only two players dealt into the hand) will be slashed from 3 units to 1 unit (a saving of 67%) and 3 or 4 handed deals will be reduced from 3 units to 2 units. With this new structure in place, you need never worry about being amongst the first 2 or 3 players at a new table. Betfair's old rake structure Betfair's new rake structure Maximum Rake Unit (in dollars, sterling or euros) Maximum Rake Unit (in dollars, sterling or euros) 2 Players 3 UNITS 1 UNIT 3 Players 3 UNITS 2 UNITS 4 Players 3 UNITS 2 UNITS 5 Players 3 UNITS 3 UNITS 6+ Players 3 UNITS 3 UNITS Heads Up Tables 2 UNITS 1 UNIT 25/50 NL/PL Tables 5 UNITS 5 UNITS All this adds up to better value for you, the player. Betfair Poker - bringing more to the table and taking less! någon som vill förklara vad det betyder exakt? hur många % rake?

är det rebuys eller frezzeouts? Multi Table Guaranteed Tournaments Day of the Week Guaranteed prize pool Buy-in House fee Start time Game type Levels Starting chips Satellites Daily (apart from Sunday) £15,000 £30 £3 20:00 BST No Limit Hold'em 15 mins 1,500 No Daily £10,000 £20 £2 22:00 BST No Limit Hold'em 15 mins 1,500 No Daily £3,000 £10 £1 19:00 BST No Limit Hold'em 15 mins 1,500 No Daily £4,000 $30 $3 02:00 BST No Limit Hold'em 15 mins 1,500 No Sunday £30,000 £110 £10 20:00 BST No Limit Hold'em 20 mins 1,500 STT Qualifiers - £10 + £1 - see schedule below

har också läst att det diskuterats men det är väl också mest ett rykte...

vad är poängen med att höja inköpet egentligen när så många kvalar via satellit?

en fixed limit hand jag spelade för ett tag sedan som jag tycker är urtypisk för micro fixed limit. jag spelar NL100 vanligtvis samt SNGs och lite turneringar men har testat lite fixed för att cleara bonusar. sånt här händer hela tiden, jag tycker att jag bara måste vara slagen och foldar bästa handen. sen en annan gång i samma situation synar man och de har stålet... dealt to hero: Qh Qc hero höjer och får två syner. flopp: 2s-3s-Td hero bettar, villain 1 höjer, villain2 synar, hero höjer, syn, syn. turn: 7h hero bettar, syn, syn. river: Ts en möjlig färg och parat toppar och 2 motståndare. nu måste jag vara slagen, eller? hero checks, villain1 bets, villain2 raises, hero folds, villain 1 syn. hade ju synat ett bet helt klart men ett bett och en raise, jag måste ju bara vara slagen. villain1 kan ju dessutom höja en gång till eventuellt. villain 1 visar 66 villain 2 visar tom i bollen jag foldade alltså bästa handen. men vad fan håller de på med? ok de fick mig att lägga bästa handen. de kanske är jätteduktiga, den ena tänker nu checkar han så han är rädd förfärgen och ev triss, det vet villain 1 tänker villain 2 så kanske därför han bettade men han kanske har ett litet par bara och bluffar så om jag bluffar så kanske båda lägger. sen tänker villain1 i samma banor och tror att den andra är tom. ' men liksom, det tror jag inte. känns mest som de får för sig att göra heldumma saker lite när de känner för det. speciellt villain2 som synar ner tom, vad håller han på med? man anar nästan lite collusion, eller? gör jag fel som foldar där? är det värt att syna 2 bets med risk för höjning? det var ju typ värsta kortet i leken som kom. senare kan folk som spelar så här bara checksyna ner monster hela vägen och spara en pengar på så vis...

det är då man är fetsur om det är prima att man ej sitter på ett jackpot-bord... sen är det inte fyrtal i tior minst som gäller på en del siter?

har zidane gett någon förklaring till sin skallning?

Fast det där resonemanget gäller ju dig i mycket högre utsträckning. Det krävs väldigt starka bevis för att säga att någon är bra, grundantagandet bör alltid vara att en person inte är något särskilt. Det är inte jantelag utan helt enkelt för att det finns många fler mediokra spelare än lysande spelare. Lägg till att informationsvärdet på publicerade turreresultat är jättelågt så krävs det extremt starka sådana för att säga att någon är en bra spelare. att du orkar. tjejen är grymt vacker. make love, not war.

Jonny Lodden På Bengans konto såklart. hack+chiipdump, för att göra det trovärdigt tog han 8h på sig.

skojar du? jobbigt å vakna upp nästa dag bakfull och inse att man e skyldig polarn 800K dollar lixom...

Ja, jag vet att jag spelade som en übertomte, men nu ska vi strö salt i såren och diskutera alla fel. Preflop: Jag tycker det är rätt att syna, för att agera om det inet kommer ett A på floppen. Jag vill hålla potten liten, jag leder så stort med tre lika stora priser. QoS hade gått all-in, absolut inget fel med det alternativet, men jag vill inte ta en 50/50 mot AK Flop: Checkraisen känns helt klart rätt. QoS hade checkraisat all-in, vilket såklart hade vunnit potten. Jag minimicheckraisade för att jag som sagt ville hålla potten liten, jag tänkte faktiskt lägga mig om det kom ett spader på turn. Många kommer klaga på minicheckraisen, men det är faktiskt det minsta felet i handen... Turn: Hurra, absolut sämsta kortet. Jag satte motståndaren på färgdrag (eller TT) när han synade, och så kom färgen. Dessutom knekten, så även AK slår mig. Jag kanske till och med drar dött om fi har A K ... Här är det en enkel check-fold, är fortfarande chipleader om jag lägger mig. Men nej, jag ska syna (var nära att kasta) River: Ja det är bara att lägag sig, fort som fan. Jag vinner inte, det vet jag. Och kastar jag mig här så ligger jag på tredje plats i alla fall, med runt 30% kvalchans. Men jag ska syna... Åkte rättvist ut några potter senare. Jag förtjänar helt enkelt inte att gå vidare. Let the flaming begin! varför inte ställa på floppen? det är inte värt risken att få syn och bli utdragen?

ok men med ett pocketpar träffar man set på flopp ca var 8:e gång. 67suited träffar väl inte hårt lika ofta och man är inte lika stor favorit med många träffar. borde väl 5% vara absolut max med dem, ej 10%. eller? 67s har större equity än 88 mot AA, men visst är det lättare när man träffar ett set direkt på floppen. Det lär ju hända oftare än de gånger man floppar stege eller färg och får betalt Stämmer verkligen detta? Större chans att vinna handen med alla kort ute, men knappast högre förväntat värde mot AA? Träffar man med 6-7 och floppar 6-6-2 är det ju svårare att få betalt än om brädet kommer 2-3-8 och man sitter på 88.. ja allin preflop har 56s större chans men man tjänar nog mer pengar på 88 som du säger. det är ju flop it or drop it som gäller. ett set håller ju oftare och det är bara tvåparet som är väl dolt om man träffar med SC och många träffar med SC är man bara marginell favorit med, typ par+frägdrag, öppet frägstegdrag etc. skulle också vilja veta hur ofta man floppar hårt med SC. alltså, tvåpar, trips, öppet färgstegdrag, par+färgdrag.

hur kan det vara en deepstack-turnering om ni har 100bb i början? deepstacks borde ni väl ha minst 200bb... iaf. väldigt jobbig sits. jag hade nog lagt. han kan vara helt tom(inte så troligt kanske, isåfall hade han väl valt att betta efter din check på floppen, eller?), han kan ha Ac-draget och han kan ha färgen. svårt att avgöra. reraisar du honom kan du ju lika gärna ställa, eftersom du committar dig vid en raise och det blir svårt att få syn av en sämre hand. lägger du dig har du 9100(?) kvar, vilket ju är lugnt... men om du skulle höja den handen preflop, varför bettar du då ej floppen? bra semibluffläge, du har höjt pre och har han missat eller träffat mellanpar lägger han nog och om inte har du outs. känns som du stått inför ett enklare beslut då. han kanske hade lagt på floppen och om han hade färgdraget och du bettat(typ 600 isåfall på flopp, 1800 i pott sen och du bettar 1400 kanske på turn) på turn och han då höjt hade det varit lättare att lägga och du hade fortfarande haft en ok stack. tycker du sätter dig i en svår sits själv genom att spela handen som du gör.

FI visar: 4c, As (par i fyror) Hero visar: 4h, 4d (triss i fyror) Huvudpott: Hero vinner potten på 2626.86 med triss i fyror Han är numera med i min lista över sköna individer jag letar efter när jag loggar in.. men lol.

Ställa på turn kan jag möjligen ställa upp på, men efter floppen är jag ju rätt övertygad om att jag A) har bästa handen, B) kommer ha det efter turn också. Hans bet in i mig på floppen känns ju som ett standardbet med pocketpar eller möjligen träffad J. då har jag ju ett till kort på mig att ta hans pengar. Är inte så säker på att jag vill ha bort honom ur potten där. Eftersom han ändå synar så vill jag ha bort honom på turn. 320 på turn kan man således ifrågasätta eftersom det ju faktiskt ger honom chansen att ta initiativet. Hade han ställt på turn så hade jag ju fått ett jobbigare beslut än det jag nu fick på rivern. Hans syn på turn gav ju mig anledning att undra. Och ja, jag synade till sist på rivern - tyckte att det var relativt enkelt, men jag passade på att mumla något i chatten samtidigt för att ta udden av ett eventuellt dåligt beslut vad hade han då?

vad gör du i thailand förutom att pokra? inte jobbigt att koncetrera sig i den värmen? hur länge var du borta? borrde med flera kompisar eller?

+hålpipa+färgdrag?

Sant, jag tänkte fortsätta min lilla recension här men det var så mycket att klaga på att jag inte orkade börja Men killen skriver riktigt dåligt. "Ett raise" men ibland "en raise" eller t.o.m. "en höjning", stav- och skrivfel oerhört tätt förekommande men framför allt ett konstant ordbajsande. Han skriver ungefär som en gymnasieelev som försöker göra en tunn uppsats till en lång och fyllig sådan. En grej som var ruskigt irriterande var hans inkonsekvens, på säkert tio ställen i boken står det ungefär: "Gör alltid så här i det här läget. Självklart kan det vara farligt att göra så här i det läget, så ibland måste du givetvis göra motsatsen, det beror på omständigheterna." Vilka omständigheter det beror på och när man ska agera tvärtom framgår sämre ja det där känns väldigt mycket som du säger. känns som de flesta pokerböcker är rätt kassa. är den här killen en känd highstakes-lirare eller?