DrRoland

Chansen att "konkurrera på samma villkor" betyder 2,5% rake är nog rätt så obefintlig skulle jag tro. Med "samma villkor" menar odell naturligtvis svensk skatt, insättningar till och från svenskt bankkonto, spelgränser, kanske tom öppettider...

Det var den nyttan ni hade av att rösta på alliansen grabbar! Regeringen vill påföra utländska sajter en massa extra onödiga avgifter som i slutändan kommer att hamna hos spelarna. ... Det låter fint när man säger att iden är att minska spelmissbruket, men det handlar naturligtvis bara om att håva in ett antal miljoner till. Mer pengar till staten Hittills har bara Svenska Spel, travet, samt en del ideella föreningar, fått ordna spel i Sverige. Vilket har gjort att de utländska spelbolagen sökt andra sätt att nå de svenska spelarna. Nu vill Odell införa ett licenssystem. Genom vilket bolagen ska få verka i Sverige på samma villkor som Svenska Spel. - Nu blir spelmarknaden reglerad - och ska de utländska bolagen få vara här ska de bidra med stora delar av överskotten på samma sätt som de svenska aktörerna i dag. Det är en förutsättning, säger Mats Odell till Ekot. Utan licens kan spelet stoppas För de bolag som saknar licenser kan villkoren hårdna. Enligt Odell ska man samtidigt helt försöka stoppa möjligheten att spela via de olicensierade spelbolagen. Genomför man detta tror Mats Odell att färre kommer att bli spelmissbrukare. - Det som behövs är att utvidga kontrollen över detta. Och det kan man göra - och få ett mycket starkt stöd för att exempelvis stoppa betalningarna till alla de oreglerade om man inför ett licensierat spel. Det ska vi titta på, säger han.

förstår ej iden med att spela tillsammans. Måste ge bättre resultat totalt sett om alla 3 grindar var för sig.

Tyvärr så kommer bytet att innebära högre rake för alla som spelar nl50 och under, då raken på nuvarande tain är cappad på 0,30 resp 0,5$ på Nl10, 20 och NL50. Tribeca kör med 1$

Dåligt spel i bägge händerna. Med KK mot AA på en hyfsat ofarlig bräda bör man torska betydligt mer. Antar att både du och han med AA är väldigt försiktiga spelare, annars hade du väl aldrig tagit det så lugnt? I andra handen släpper du in spelarna för billigt. Det ska kosta att spela skit som Q5. Om du limpar 77 så får du folda på den floppen.

Återigen: Kontext. Detta säger han för att där han spelar/spelade så fick han sällan action av något annat än AA/KK/AK. På lösare bord tror jag inte Doyle tycker att man inte ska reraisa med QQ. På mina bord är det en given reraise minst 95% av tiden iaf Vad är det för tajt med det? Hur spelar du själv? Det är inte tajt mot normala spelare naturligtvis, men de flesta som sysslar med nätpoker är inte normala. De reraisar c-betar med j2, missad flop, T-hög, bottenparet eller K-hög. släpper man ak, missad flop varje gång mot dessa spelare så får man inte många potter. Många i nätpokern idag är beredda att gå hela vägen med TPTK, TPWK och allt annat skit som ligger ute på bordet. Därmed är det inte sagt att man ska överspela dom. Det gäller att ha lite koll på motståndet. [

Beror på hur högt du spelar. Man får 1 titanpoäng för var 5:e $ in potten, dealt cards. Po-erbjudantet är väl bra, men 500$ bonusen är kass, i synnerhet om man spelar låga bord.

Raken är inte bra därinne så jag tycker att man bör spela med bonus i ryggen på Everest. Vet inte riktigt hur stor Rb deras bonusar motsvarar, men dom känns rätt ok iaf.

Doyles rekommendationer är väl huvudsakligen rätt tajta? Rekomenderar bara bra starthänder, reraisar ej preflop med QQ, släpper AK om c-beten får motjuck. Spelar AA, KK försiktigt, i synnerhet på dragvänliga brädor etc.

Kanonodds. Det förklarar exakt varför man blir utdragen så ofta som man blir.

Förstår vad ni pratar om nu. Nu har de kvaddat mitt interface också. Jävla idioter. Går fan knappt att spela när man inte ser storleken på motståndarnas stack hela tiden.

Precis Spelar du Fotboll eller Ishockey? Ja-> då är du normal Tränar du löpning eller cykling? Ja-> då har du aspberger Själv fick jag 110

Tror inte man ska använda Nordea som kopplad till neteller. De verkar ha mkt höga avgifter.

Enda nackdelen är att du åker på en stjärnsmäll då det inte funkar.

Han satte sulla helt korrekt på en bluff, men var inte tillräckligt säker för att våga trycka antingen på turn eller river.

Det kvittar väl i vilken ordning man lägger upp dom, då de clearas allt eftersom? Annat är det med allt eller inget bonusar. Nu vet jag iofs inte hur ofta Everest har reloads.

skojar du Världens bästa porrfilmsaktris och numera även världsbäst i gutshots Hur kan en pokerspelare inte känna te loose när man ser det lixom....haha Är man bra på cumshots så är man bra på gutshots också

Finns tyvärr knappt några sajter som tar neteller. Ska finnas en tråd någonstans.

Folk får en hyfsad read på dig om du sitter och nöter på samma sajt hela tiden. Sedan kan det vara bra med miljöombyte när skiten riggar sig.

Går genom Handelsbanken, men kostar bara 40 kr (inom EU) tror jag. Däremot tar de ingen växlingsavgift. Handelsbanken tar 10kr för Euro, men 60kr för dollar.

Spelarna på Unibets egna bord är i huvudsak sportsbetting-kunder och är därför lite sämre än pokerspelare. Kan vara väl värt det en lördagkväll. Jo, men då har man ju problemet med att man inte kan spela primas vanliga bord via ett annat skin samtidigt.

Med stor stack eller rent av chip leader är ju SC guld värt då man har mycket stor fold equity.

Unibets egna bord har 200BB medan de borden som delas med prima har 100BB som vanligt. Tror ej om de har någon cashback eller bananer, så jag ser ingen större anledning att spela på unibet överhuvudtaget i nuläget.

Ställde han inte in allt på rivern i sista handen? Måste ju tro att du har triss eller lägre stege.

Han har en poäng där: 1, Swingen blir inte lika stora 2, Lättare att multitabla 3, FR lämpar sig bättre för att cleara bonusar 4, Raken blir betydligt lägre På minussidan hamnar väl: 1, Man blir utdragen eller är uppe mot en bättre hand oftare. 2, Svårare att utnyttja dåliga spelare då det blir komplicerade flervägspotter betydligt oftare.