DrRoland

Ja du... Lös och kass, då sitter han säkert med 85

Uggh. 19xraked hand för 100$. Nej tack

På prima borde det gå att ta ut till neteller utan att ha satt in innan.

FL på låg nivå är fan inte poker.

Bra blackjacksida med tutor http://www.hitorstand.net/game_m.html

Stars, fulltilt och UB. en del inne på Bodog och tribeca.

Vad är det för bra med det då? Det är ju sånt man ska kunna utantill. Hjälper bara fisken att lära sig oddsen.

Låter exakt som om du har kört med multipla nickname på prima. Skyll dig själv.

Bara jag som tycker det känns jävligt fel att linda in spelmissbrukare i nåt slags "säkert" spelande? Nu handlar det ju inte bara om spelmissbrukare. Nästan alla pokerspelare har/spelar högre än man har råd/förmåga till därför att man ser de där lockande borden i menyn hela tiden.

Därför att det finns bra saker med monopol när raken ligger på 2,5%

10$ för 400 poäng är det, så jag tycker inte den är något vidare.

Tycker en frivillig spärr låter som en bra ide. Dels skulle det lösa nästan alla fall med spelmissbrukare. Och också för att många sajter har ingen vettig filterfunktion (svenska spel , UB, betfair, pacifik, boss media tex) så det tar bort en massa tid varje dag att tvingas sitta och kolla igenom en massa bord i menyn som man aldrig kommer att spela på.

Klart att svenskar ska spela på sportingbet!

De har börjat tilta. Är det något konstigt med det?

Svaren blir inte bättre än frågan som luktar trollpost lång väg.

Precis. Sätt in mer. Det går inte att spela med 2 inköp.

I och med att potten ligger på 3BB från början och folk uppenbarligen är väldigt sugna på att peta in en 300BB till så borde man iaf tänka tanken att worst case scenario kanske är verklighet. men herregud roland, tror du själv på vad du säger? det är ett 10$ bord för sjutton! Så triss mot stege inträffar mer sällan på ett 10NL bord menar du? Skulle vilja påstå att det är precis tvärtom eftersom det är exakt här de spelar mupphänder som 85 och 53. För övrigt vet jag inte om det finns något bra läge att folda detta heller. Det är först när 85 reraisar till 43BB, du synar och 444 killen går all-in som man mer eller mindre vet om att man är uppe mot en stege och då är det försent. Mannc är väl inte så svårt att sätta på en triss och då har den andra stegen.

och varför ska 9,9,vara så heeeelt otrolig ??? De kan ha träffat 6:an eller 9,9 fast 10,10 - K,K är lika troliga så jag skulle nog synat Vilken nivå spelar du och hur länge, vill bara höra ditt resonemang lite mer noga för att han just ska ha 99 där. Jag skulle personligen aldrig spela 99 på den floppen så hårt, ska man va rädd för att bli utdragen av AA och därför bara i bästa fall få med sig en person också. Också om man möter normalfisken tror inte jag de skulle vilja beta så här, de slowspelar... Nu menar jag rent generellt men kom ihåg att du bara behöver behöver vinna 1/4 gånger här vilket absolut motiverar syn. Med en all-in så representerar du färgdraget, så man kan få syn från alla möjliga konstiga händer som drar nästintill dött.

Överpar eller 99 känns ju troligast. Själv skulle jag nog ha reraisat pre till minst 12$. Gillar inte den där typen av fjuttreraisar. En som sitter med en hand som A6 skulle mycket väl kunnat stanna kvar i potten när han bara behöver syna 6$ i en 30$ pott. Själv kan jag inte se hur man ska kunna folda detta. Så fort du c-betar har du nästan committat dig. Om du är rädd för 99 eller en 6:a ska du checka för att se vad som händer.

I och med att potten ligger på 3BB från början och folk uppenbarligen är väldigt sugna på att peta in en 300BB till så borde man iaf tänka tanken att worst case scenario kanske är verklighet.

men herregud människa, tror du på det här själv? I och med att vi sitter rätt djupt så torskar vi 90BB/dragning här och det är jag inte så imponerad av faktiskt.

Efter 45BB beten och 444 killens all-in så tycker jag de här händerna ser rimliga ut. Som du ser så blir man sällan rik på att syna av dubbla inköpet i limpade potter. Board: 7c 4h 6d Dead: equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 32.5940 % 32.22% 00.38% { 7d7h } Hand 2: 33.7030 % 23.17% 10.54% { 66, 44, 85s, 53s, 85o, 53o } Hand 3: 33.7030 % 23.17% 10.54% { 66, 44, 85s, 53s, 85o, 53o } Men det stora problemet är exakt när shortstacken har triss och killen som har dig täckt har stege. Där ligger man riktigt risigt till. Board: 7c 4h 6d Dead: equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 24.1366 % 23.58% 00.55% { 7d7h } Hand 2: 05.0901 % 04.54% 00.55% { 66, 44 } Hand 3: 70.7733 % 70.22% 00.55% { 85s, 53s, 85o, 53o }

Fungerar rätt bra på låglimit. Väldigt ofta någon idiot som passar på att jacka upp potten med skit, sen har man fångat hela bordet. Blir dock svårspelat om alla limpat.

Bara för att man har fyllt 18 betyder ju inte det att man har skaffat visa eller mastercard...

Fold är enda vettiga där. En kille är all-in redan och han med 85 har absolut noll anledning att höja där utan en stege. Finns ju iofs idioter som bluffar för att se till att shortstacken ska vinna där också.