DrRoland

För det första är den handhistoriken du ställt upp helt orealistik tom för väldigt lösa spelare. Sedan har du inte tagit hänsyn till att dom antagligen stoppar in alla pengar betydligt oftare med 85off än de ggr de sitter med TT eller 64off. De gångerna han har TT stoppar han kanske in 200BB någon ynka % av tiden, medan siffran för 85 ligger på exakt 100%.

Om du lägger in A4-A7 i handhistoriken så kommer pokerstove att räkna A4 som en lika trolig hand som 85.

Jag tvivlar ju starkt på att någon höjer eller synar 45BB till med Ax efter raise syn reraise. Även väldigt lösa spelare måste man sätta på en smal handhistorik i det här läget.

Board: 7c 4h 6d Dead: equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 38.1201 % 37.60% 00.52% { 7d7h } Hand 2: 44.4595 % 38.96% 05.50% { 77-66, 44, 85s, 76s, 53s, 85o, 76o, 53o } Hand 3: 17.4204 % 11.92% 05.50% { QQ+, 77-66, 44, 85s, 74s+, 64s+, 53s+, 85o, 74o+, 64o+, 53o+ } Räkna på sidopotten så borde tom du se att det inte är något klart beslut.

Tyckte det var macroman som tog ner diskussionen till en lagom nivå... Hur står det till med läsförståelsen igentligen?

Och vilken HD är det? Jag har ingen sådan övernaturlig förmåga att känna till det, men gissningsvis förkommer 85 och 53 betydligt oftare än någon annan hand.

Och vilken HD är det? Det börjar väl på på TPNK och TPTK skulle jag tro... Den här handen är inte särskilt intressant eftersom beslutet är väldigt lätt. Sedan att vissa tomtar överanalyserar dessa händer på NL10 är ju bara kul underhållning... Om man tycker att en all-in på 228BB med 3:nöten är solklart i en pott som ligger på 3BB så är man rätt pantad i huvudet.

Tycker du att de där två spelar passivt??? Nej, de spelar aggressivt. Det gör även passiva spelare när de har träffat bra. Hur de spelar den här handen säger inget om hur de spelar andra händer, pre eller postflop. Anyway: 1. Om de är löspassiva, som är min misstanke, så kan deras HD här bestå av färdig stege, set, tvåpar och eventuellt överpar. Den HD:n leder vi mot. 2. Om de är lösaggro, som är din misstanke, så kan deras HD här bestå av färdig stege, set, tvåpar, överpar, par med stegdrag, topp-par och en liten andelite luft. Den HD:n leder vi också mot. Men du menar alltså att de är så pass aggro pre att man bör räkna bort 44,66,77+ och alla tvåparskombinationer ur deras HD, samtidigt som de är så pass passiva post att de bara spelar så här med 85/53? Du sätter dem alltså på typ 53 och 85 och räknar bort set, tvåpar och överpar, har jag förstått dig rätt då? Good read isåfall. Oavsett: den HD:n leder vi ju också mot, FYI. Det är inte hd som vi leder mot som är den viktiga. Den Hd:n som är den viktiga är den där de är beredda att peta in 200BB i en pott som är 0,5$, förlåt 0,3$ ligger den på innan folk börjar vifta på floppen.

Och din tes är att betala 19,5$ i en 0,5$ pott varje gång?

Tycker du att de där två spelar passivt??? Skulle vilja påstå att chansen att 3 st limpar med pocketpar på NL10 är lika med noll. Triss mot triss är väldigt ovanligt på NL10 just därför att folk spelar pp annorlunda än på högre bord.

44, 66, 76 höjer de ordentligt med preflop så det finns ingen chans att stacka av dom på det sättet du beskriver.

Grattis till ett riktigt dåligt spel. Peta in över 200BB i limpad pott med 3:e nöten... Att folk sitter med 85 och 53 på de här borden en stor % av tiden vare sig det är limpad pott eller kraftigt höjt preflop (tex 10-30BB) kan man räkna med. Var glad för att du kom billigt undan i en svår situation. Med lite vettiga motståndare är jag helt klart beredd att hålla med dig, då deras HD börjar bli lite läskig. Men detta är NL$10, folk är beredda att stoppa in med typ Q7 här... Man är ju uppemot 75/25 (vs storstacken) mot en tomtig HD här. Det är precis tvärtom. Dåliga spelare sitter extremt ofta med 530ff och 85 i det här läget. På NL50 och 100 är det nästan en given all-in eftersom folk sitter med lägre triss, 2 par eller överpar nästan 100% av tiden, I synnerhet om det är höjt en 5-6 BB preflop

Grattis till ett riktigt dåligt spel. Peta in över 200BB i limpad pott med 3:e nöten... Att folk sitter med 85 och 53 på de här borden en stor % av tiden vare sig det är limpad pott eller kraftigt höjt preflop (tex 10-30BB) kan man räkna med. Var glad för att du kom billigt undan i en svår situation.

Problemet är väl att de sitter med väldigt djupa stackar i en limpad pott.

Handlar väl mycket om att gissa rätt. Antingen sitter han med AK eller set och då står det mellan fold och syn Eller också sitter han med KQ, KJ och då är väl en all-in lämpligt 3: alternativet är att han har rent skit, läser ditt spel som en c-bet och försöker köpa potten billigt genom att representera någonting bra.

Fan så irriterande är det iaf. Allt för att sätta dit preflop-raisaren antar jag.

Varför höjer du bara 3xBB. Det är ju som gjort för att nån ska ta en billig syn med SC eller låga par och floppa stege eller triss.

Fick meddelande i chatten idag att spelare från usa skulle bannas från WPX. Rykte eller sanning?

Bra eller dålig, Men ska man ta bonusar på ipoker så är nog den där en av dom bättre. Den motsvarar kanske 65% RB En prima 10x är mycket mycket bättre skulle jag vilja säga.

Om man spelar NL200 kanske man inte är jättesugen på att få kritik av någon som köper in med $20 på NL50-bord och spelar allmänt vekt. Speciellt inte om han formulerar sig lite smått kaxigt och nedlåtande som du gjorde. Om robster skulle ge en liknande kommentar till nån som spelar på NL1000 skulle nog denne också bli lite irriterad, liksom jag tror att du skulle bli det om nån NL5-spelare förkastade ditt spel och antydde att han skulle ta dina pengar lätt när han väl kom upp på din nivå. Kan du förklara varför Robsters spel i de där händerna skulle vara vinnande spel i NL200 när det knappast är det ens i NL50?

De flesta av dom här är inte ens beats. Flera av händerna är riktigt dåligt spelade. Här talar han tex mer eller mindre om att han sitter med en triss.

Har han inte redan gjort det då? http://www.aftonbladet.se/vss/poker/story/0,2789,903888,00.html

Går ju dock att överföra från annat microgaming konto Hur då?

Lycka till med att försöka identifiera de gångerna de har TPTK