DrRoland

Det är inte bara Harringtons egna spelade händer med i boken. En del kommer från andra storfräsare och antagligen också en hel del från Bill Robertie. Också svårt att veta vem som har skrivit vad.

Och darfor drar du paralellen att poliser genrellt sett har laga betyg eftersom manga av dem ar oversittare? Du tror inte att andra, yttre faktorer kan har format dessa manniskor? Eller "behover du bara havda dig"? Har man låga behörighetskrav så blir snittbetygen för poliskåren generellt sett mycket lägre än för övriga yrkesgrupper, ja. Skulle kraven vara högre så skulle större delen av de där rötöggen sorteras bort eftersom översittare generellt sett får lägre betyg än folk som inte beter sig på det sättet.

Vad föreslår du själv för att sätta stopp på rötäggen inom polisen, och framförallt hindra maktgalna och otrevliga personer att komma in på utbildningen överhuvudtaget? Det sättet polisen agerar på idag håller inte. Det leder till lågt förtroende för polisen hos allmänheten, fler brott och färre upplarade brott. Kort sagt, det finns ingenting bra med att ha översittare som arbetar inom polisyrket.

Tror du scb gör statistiska undersökningar angående vilka betyg översittare går ut skolan med? Var har jag sagt det någonstans? Det jag har påstått är att översittare och mobbare sällan går ut skolan med bra betyg, samt att de oftast har låg intelligens.

Hur ska jag kunna bevisa det tycker du? Man utgår ju från egna erfarenheter. Alla översittartyper och mobbare jag mött i skolan och genom livet har iaf pacerat skolan med <4,0 (motsvarande dagens vg) i medel, oftast lägre. Hitler, Stalin, Timur Lenk, Usama bin ladin etc. Ingen av dom har gjort sig känd som några större genier. Därmed är det inte sagt att låga betyg=låg intelligens Man kan vara en stor människa både som intelligent eller ointelligent. Därmot vill jag hävda att det finns ett starkt samband översitteri=låg intelligens.

Snälla sluta trolla i tråden. Jennes skriver att det numera är svårt att komma in på polishögskolan och han syftar då på vilket betyg man behöver. Jo, det har det. Det ar faktiskt hyfsat svart att ta sig in nufortiden. Jag älskar personer som känner sig tvungna att påpeka att man har fel trots att jag sitter med facit i hand. Du tillför sällan någonting i diskussionerna jennez. Du verkar huvudsakligen sitta och posta en massa meningslösa inlägg enbart för att käfta emot. Känner du att du måste hävda dig själv på något sätt eller? Som du kan se själv, det enda som krävs är godkänt. ... ... ... Så därför skrev jag att det du listar är bara kraven för att man överhuvudtaget ska få söka. Titta bara här hur enkelt det är att komma in på KTH Alltså måste det finnas massor av personer med pennalismtendenser som är arkitekter Oavsett hur du vänder och vrider på det är dessa utbildningar oerhört mycket svårare att komma in på. Tex till polisutbildningen räcker det med att ha enbart läst basämnena. Och då har vi inte ins gått in på antalet sökande i förhållande till antalet platser än. I praktiken måste man i princip spika fullt på högskoleprovet för att komma in på Läkarutbildningen, kanske arkitektutbildningen också.

Ja, men problemet ar att det inte finns sarskilt gott om platser kontra antalet sokande. "Sitter med facit hand", du ar ju bara for patetisk. Behorighetskrav for civilingejorsutbildning ar inte detsamma som faktiska krav for att komma och det vet du ocksa. Sen kan jag halla med om att det finns rotagg inom polisvasendet men att det skulle bero pa for laga antagningskrav ar bullshit. Skont att se att folk har borjat kora med personangrepp igen ocksa. Det om nagot tillfor valdigt mycket till diskussionerna. Vad du får du ut av att skriva att kraven höjts trots att behörighetskraven legat på samma låga nivå i minst 20år?

Finns det bara platser så är det exakt det där som krävs, ingenting mer.

Jo, det har det. Det ar faktiskt hyfsat svart att ta sig in nufortiden. Jag älskar personer som känner sig tvungna att påpeka att man har fel trots att jag sitter med facit i hand. Du tillför sällan någonting i diskussionerna jennez. Du verkar huvudsakligen sitta och posta en massa meningslösa inlägg enbart för att käfta emot. Känner du att du måste hävda dig själv på något sätt eller? Som du kan se själv, det enda som krävs är godkänt. Krav på förstudier: För att vara behörig att söka krävs grundläggande behörighet för högskolestudier. Därutöver krävs även särskild behörighet i följande ämnen, med lägsta betygskrav 3 eller godkänt: SVENSKA: * Svenska B eller svenska som andra språk kurs B (nuvarande gymnasium) * 3 åk HSENT (gamla gymnasieutbildningen) * Etapp 3 (Komvux) HISTORIA: * Historia kurs A (nuvarande gymnasium) * 3 åk HSN eller 2 åk ETN (med alternativt ämne) MuSoEp (gamla gymnasieutbildningen) * Etapp 2 (Komvux) ---------------------------------------------------------------------- Om du har minst 20 poäng från juridiska eller beteendevetenskapliga studier vid högskola eller universitet uppfyller du kraven även om du inte har behörighet i historia. ---------------------------------------------------------------------- SAMHÄLLSKUNSKAP: * Samhällskunskap kurs A (nuvarande gymnasium) * 2 åk från tvåårig linje eller minst 2 åk från treårig linje (gamla gymnasieutbildningen) * Etapp 2 (Komvux) HÖGSKOLEPROV: Du ska ha genomfört ett högskoleprov. Detta får inte vara äldre än 5 år. Har du 20 poäng eller mer från högskola eller universitet behöver du inte visa resultat från något högskoleprov. Övriga krav: * Ha svenskt medborgarskap * Vara lämplig som polis (personliga egenskaper och laglydnad) * Fylla lägst 20 år under antagningsåret * Ha körkort för bil (B-behörighet) * Ha en normal fysisk förmåga, d.v.s. inte lida av kroniska sjukdomar eller ha sådana belastnings- eller förslitningsskador som kan komma att försvåra dina möjligheter att fullgöra polisyrket * Vara simkunnig: (kunna simma 150 m bröstsim, 25 m ryggsim utan armtag och kunna hämta upp en docka från 1.5 m djup genom dykning från vattenytan. Intyg från simlärare eller mot- svarande krävs) * Ha en synskärpa som uppgår till minst 0,1 på vardera ögat okorrigerat. Krav är också att sökande med korrektion måste se minst 0,8 på vardera ögat. * Ha normalt färgseende * Ha fullgod hörsel Övriga meriter: * Akademiska studier * Ytterligare språkkunskaper * Arbetslivserfarenhet * Förtroendeuppdrag, verksam i föreningar mm. Övrigt: Utländska betyg översätts och tolkas till svensk behörighet av Verket för högskoleservice (VHS). Använd gärna mallarna för simintyg och synintyg på ansökningshandlingens bilaga 1. Personer som har dyslexi erbjuds möjligheten till längre skrivtid vid genomförande av svenskprovet. För att få längre skrivtid måste du styrka din dyslexi genom ett intyg utfärdat av en av Svenska Dyslexistiftelsen eller av Högskoleverket godkänd intygsgivare. Om du är inskriven vid en arbetsförmedling gäller också intyg från arbetsförmedlingens psykolog. Förteckning över godkända intygsgivare hittar du på http://www.studera.nu under rubrik högskoleprovet. Intyget gäller fem år.

Nu önskar jag att du berättar vad du vet om polishögskolans antagningskrav och förfarande. Antingen det, eller så slutar du kasta ur dig sådana generaliseringar. Jag känner personligen ett par poliser i min egen ålder samt ett antal som aspirerar på att komma in på högskolan och de är banne mig varken lågbegåvade eller maktfullkomliga idioter (ja, det var väl nån som beskrev dem med detta epitet tidigare) /TF Jag är även intresserad av hur du hittar korrelationen mellan låga betyg och intelligens? Har man låg intelligens så får man ofta låga betyg, men det betyder inte att de är ekvivalenta. Självklart skulle inte folk med pennalismetendenser komma in på utbildningen om kraven vore lite mer rimliga.. De personerna har sällan särskilt höga betyg.

Nu önskar jag att du berättar vad du vet om polishögskolans antagningskrav och förfarande. Antingen det, eller så slutar du kasta ur dig sådana generaliseringar. Jag känner personligen ett par poliser i min egen ålder samt ett antal som aspirerar på att komma in på högskolan och de är banne mig varken lågbegåvade eller maktfullkomliga idioter (ja, det var väl nån som beskrev dem med detta epitet tidigare) /TF Kolla i min tidigare post. 3.0!!! låg intagningspoängen på när jag gick i skolan. Tror iinte det har ändrats särskilt mycket sedan dess.

Synar han kommer pf kommer han ju nästan tvingas syna allin postflop ändå med så mycket av stacken instoppat. Tycker snarare att det är storleken på hans första raise som är det stora misstaget i handen. Att raisa så stort är väl bara rätt om han tror att juzam är riktigt överaggro och kommer att 4-beta stort med tex QQ,AK. Har han den readen är ju sen pushen ganska given. Varmpannan skulle alltså ha reraisat till 40-50 istället för 86$? Eller hur mycket ska han reraisa till?

Fast handlingen var ju faktiskt jävligt idiotisk. Därav drog de kanske den slutsatsen. Och så ska en polis helt enkelt inte uppträda. Det är precis det som händer när man har slappa intagningskrav där klent begåvade personer kommer in. Vad åstadkommer man då genom att uppträda på det sättet? 1, Man visar vem som bestämmer och talar klart och tydligt om man är bättre än den andra. Översitteri med andra ord. 2, Man provocerar medvetet fram bråk. Punkt 1 är inte en polismans uppgift Punkt 2 står i direkt konflikt med ämbetets arbetsuppgift som går ut på att upprätthålla ordningen. En sådan person är direkt olämplig som polis.

Det är inte så lätt att få något grepp om vilka som är bra och vilka som är skit där kan jag säga. Det står oftast bara kraven och det säger inte ett juta om man inte är insatt i pokerrummets regler för raked hands mm.

Sidan verkar vara på stark frammarsch, men vad är det som är så speciellt med den igentligen? Raken med 5%/pott och cap på 3$ ser helt horribelt ut. Interfacet och lobbyn ser också unket ut. Är det lätta bonusar där? Vad är det för skillnad på real money games och summit points games? Rake for Real Money Ring Games First, we should point out that the House does not take a rake under a number of circumstances: * No Rake on all pots that are less than 3x the Big Blind * No Rake on any hands that end before the Flop ("No Flop - No Drop") * No Rake on un-called wagers * Rake Cap: Maximum rake per hand - $3 * 2-Seat Tables Rake Cap: Maximum rake per hand $1 Based on those exclusions, the House will take a flat 4.0% rake only on pots which are at least 3 times the big blind in Real Money hands which have seen the flop. Rake for Summit Point Ring Games First, we should point out that the House does not take a rake under a number of circumstances: * No Rake on all pots that are less than 3x the Big Blind * No Rake on any hands that end before the Flop ("No Flop - No Drop") * No Rake on un-called wagers * Rake Cap: Maximum rake per hand - 3 SP Based on those exclusions, the House will take a flat 5.0% rake only on pots which are at least 3 times the big blind in Summit Point hands which have seen the flop.

Visa gärna var han skriver att det inte ska vara straffbart. Men det måste trots allt finna någon proportion mellan brottet och straffet. Att bara kliva över en polisbil kan inte anses vara något grovt brott. Det kan på sin höjd ge ett par repor i lacken. Är det rimligt tycker ni att man ska bli straffad 100ggr hårdare om "offret" ifråga är poliser eller någon annan högt uppsatt grupp eller person i samhället?

Att jag vinner mindre med stor stack på låga bord tack vare att dom klonkar på det sättet har ingenting med selektivt minne att göra.

Precis det jag menar Eftersom folk i Alberts situation alltid åker dit för "våldsamt motstånd" så måste man anse att det är normal praxis i tid och otid. Ta fallet Anna Sjödin tex. Vakten är hel och ren, medan Anna är full med blåmärken. Hur går det ihop med våldsamt motstånd? Eller fallet med gubben vid macken. Också våldsamt motstånd. Sen visade det sig att allt var filmat!!! Syns tydligt att poliserna slår på gubben med batongen. Ändå gick det inte att fälla rötäggen eftersom det är inbyggt i systemet att skydda poliser som gör fel. Men visst, han slapp bli åtalad för "våldsamt motstånd" tack vare kameran. Det visar rätt tydligt hur polisen använder "våldsamt motstånd" och det visar också att man behöver i kamerabevis för att klara sig undan det. Lindesbergfallet, också ett solklart fall där polisen gjort ett grovt tjänstefel, där han inte blir fälld för det. Finns klara direktiv att skjuta i benet om man måste skjuta, vilket inte ens var nödvändigt den gången. Eller fallet med biltjuvarna i göteborg. Det var inte troligt att han behövde skjuta överhuvudtaget, men ska man skjuta bör man skjuta på däcket eller föraren, inte passageraren!!! Självklart klarar han sig undan. Sen har du fallet när polisen skjuter ihjäl en obeväpnad invandrare i en trappuppgång som flyr från utvisningshot. Självklart klarar han sig undan. Jag är helt säker på att vi skulle slippa se de där fallen om man skulle börja med att ha krav motsvarande övriga högskoleutbildningar. Kan inte förstå varför det måste vara så slappa krav. Vill man ha in klent begåvade personer som poliser, eller vad är det frågan om? Tänkande personer skulle helt enkelt inte arbeta på det sättet som polisen gör idag.

Så upplever iaf jag det. Kan inte minnas en gång jag synat 30BB preflop med 23off eller 69off för att klonka stege. Men det gör ju dom gång på gång på gång. Utveckla gärna. Vad har du för implicivt odds av en kille som synar 30xBB med 23off eller 69off. Implicivt odds gynnar ju alltid underdogen i handen. Vem har pratat om löspassiva bord? Ofta är det rätt uppenbart när man har drag. Jag betar i 50-50 50läge. De synar. Bara sajten vinner som plockar en massa rake. När färgdraget sitter är det uppenbart så det är inte alltid man får betalt heller. Alt check/syn. Också ofta rätt uppenbart när man har drag. då ger du dom chansen att trycka bort dig från handen på turn. Självklart är det ett problem för 89s tex om folk vid bordet spelar händer som Q8. Om du inte tycker att det är så får du gärna utveckla varför. Vilka av händerna ovan? Någon av de tre händerna jag postade i mitt första inlägg i tråden

Och det ser du som ett problem? Ja, eftersom iaf jag sitter och betalar av dom typ händerna ovan. Men ni är uppenbarligen kapabla att folda dessa händer på rivern eller direkt efter utdragningen??

"Vad är många? Vad säger det att det finns dokumenterade fall? Jo att det finns rötägg inom polisväsendet precis som i samhället. De som är anställda hos polisen är ju bara en spegling av samhället. På samma sätt som det finns pedofiler som jobbar i förskolan så finns det poliser som brukar övervåld. Men om det nu är så allmänt känt så antar jag att du har statistik på det." Vet inte det. Det är nog en typ av övernitiska personer med visst maktbegär som medvetet söker till polis. Min egen ringa erfarenhet av polisen är iaf att de inte enbart nöjer sig med att påpeka att man "gjort fel" utan även passar på att leka översittare samtidigt. På min tid var intagningskravet till polishögskolan 3,0 i snittbetyg, ungefär lägst av alla högskole-utbildningar i hela landet, så att polisen fungerar som den gör idag är ju ungefär vad man kan förvänta sig. Det är ju inte direkt några genier som ska upprätthålla ordningen.

Det normala är väl att torska allt om han har KJ här antar jag.

1 på 204 att den andra har AA när jag har KK heads-up och sannolikheten 1 på 45000 att AA ska möta KK heads-up. Har jag räknat rätt?

Det tror jag inte. De flesta normala människor i sverige vet att man förlorar ännu mer på att ge en vandal en fet smäll, även om de är nog så sugna på det. Det är rätt så allmänt känt hur polisen använder "våldsamt motstånd mot tjänsteman". Det finns många många dokumenterade fall. När jag hör en historia brukar jag inte i första hand utgå från att folk sitter och ljuger.

Nja, nedskjuten vettefan, men jag hade kunnat garantera att han hade fått äta lite batong. Ja, de har väl skjutit i liknande lägen förut, så man vet ju att de är kapabla till det. Nu var det iofs en kvinna med vid ingripandet och de brukar ha lite mer vett i skallen.