dlinder

Nu fattar jag nada. Så här står det ju i Towers ToS: This website is owned and operated by OnGame Network Ltd. All transactions will be billed by OnGame Network Ltd., 3848 Armory Building, Basseterre, St.Kitts, DBA.

Hur är deras växelkurs?

Låt mig gissa, det är för att förstöra för alla som "knäckt systemet" med Martingale?

I realiteten blir det inte riktigt 1,9% heller, eftersom NETeller har fördelaktig växelkurs (i min erfarenhet). Kanske 1,5% max.

Ja första är mer självklart eftersom du är uppe mot pf raisare i höjd pott. Här är risken för översettning mycket högre. Med det sagt tror jag helt klart det är EV+ att syna här med. Låt fisken betala för hans "lurigt" spelade AA

Check om möjligt, annars fold. Det är det enda jag varit med om, och det känns helt logiskt. EDIT: Det är alltså online. Live tror jag man måste skydda korten när de delats.

Blir inte raken ännu högre procentuellt sett på 3/6?

Han har ju iofs en poäng om än liten: enda nyttan du kommer få av den här diskussionen är vid nästa missclick i liknande läge. Jag skulle nog kasta här faktiskt.

Det var ju inte SunTzu som skrev 900 iofs.

Nu är jag lite förvirrad. Fick för mig att pokerroom.com ändrat sina T&C så att avtalet inte längre slöts med Safepay utan Ongame ltd, som låg inom EU. Så mejlade jag Tower och frågade om uppdateringen även gällde dem. Fick svar häromdan att de nu uppdaterat T&C, men där står att nya avtalspartnern Ongame ltd ligger på St Kitts! Och nu när jag kollar Pokerroom ser jag ingen adress till Ongame öht. Har jag läst i syne?

Din stora missuppfattning är att du tror att poker handlar om att "bluffa och manipulera". Det stämmer inte. Det stora värdet ligger generellt i att vinna mer när du ligger före än du förlorar när du ligger efter.

Fick du kort ändå?

Därför är det ju rimligt att vi tills vidare utgår från att det är sant, eller? Nej, det är det ju inte. Och det beror just på konsumtionsmängden som du själv tar upp. Skolkids (och andra, givetvis) kan utan problem sätta i sig en liter standardmjölk till måltiden, något liknande sker helt enkelt inte med olivolja. På samma sätt är läsk en problematisk produkt för många, eftersom det är ett lätt sätt att få i sig för mycket kolhydrater. Att det inte ger bättre hälsa att skära ner på mättat fettintag om det redan är på en bra nivå säger sig väl självt? Problemet är ju att väldigt många inte är på den bra nivån. Sen förstod jag inte varför man ska oroa sig "lika mkt" för fettet i mellanmjölk när det är hälften så mycket.

När någon utan närmare bakgrundsbeskrivning frågar om fettet i mjölk är onyttigt menar sannolikt personen inte "finns det någon diet där det är nyttigt/onyttigt för någon person över huvud taget". Detsamma gäller lösgodis och chips. Sammanhangen jag diskuterar är alltså tvärtemot var du skriver väldigt allmänt hållna, och det är det enda intressanta när vi inte har någon information om givna specifika förutsättningar. Mättat fett är onyttigt i allmänhet, eftersom de flesta får i sig på tok för mycket och det leder till komplikationer. Påståendet du ger att det inte är "dåligt på något vis" är ju dessutom fel oavsett perspektiv, eller hur?

Eh va? "Fungerar med poker"? Vad innebär det? Sen är ju inte NETeller poker heller.

Finns ett rykte om att tomten existerar också. Vad vill du komma till?

Vilken föda är ohälsosam i "rätt mängder"? Lite av poängen här är ju att standardmjölk är ett snabbt sätt att få i sig alldeles för stora mängder mättat fett.

Att mättat fett ingår i en balanserad kost förändrar inte det faktum att nästan alla får i sig för mycket av det. Det är ju inte onyttigt att äta rent smör med sked heller om du i övrigt i princip inte får i dig något mättat fett. Men innebär det att det är korrekt att säga att smör inte på något vis är onyttigt? Knappast. Man måste ta hänsyn till hur en normal kosthållning ser ut när man gör ett sådant uttalande. Och att dricka standardmjölk till vardags är ett av de allra effektivaste sätten att få i sig alldeles för mycket mättat fett. Sen får du gärna kalla det propaganda, det gör det inte mindre sant. Fråga: är inte chips och godis heller onyttigt enligt dig? Trots allt är ju kolhydrater och fett nödvändiga i vår kosthållning.

Kul med folk som beskriver saker som självklara när de i själva verket är ute och cyklar. Mättade animaliska fetter hör till de sämre för kroppen. Dit räknas alltså fett från mejeriprodukter.

Oj vad du är ute och snurrar. "Försiktighetsprincip" innebär inte att som lekman kasta ut allt vad forskning heter för att istället gissa på områden man inte har en susning om. C-vitamin har i mycket omfattande forskning visat sig ofarligt även i stora doser, då spelar din som du själv säger "haltande logik" mindre roll. A-vitaminets skadeverkningar är å andra sidan dokumenterade. Vad exakt menar du med "strikt bevisa"? Googla "Hypervitaminosis A" så kan du läsa om du vill.

Det håller inte att bara kasta ur sig ett påstående och hävda att det är sant tills det motbevisas. Det var nog för att det faktiskt är ofarligt; du kissar ut överskottet. Det gör man däremot inte med a-vitaminen som många får i sig för mycket av från mjölken.

Antalet, självklart, men det är ju inte relevant för eventuell passering av kärlväggar (snarast gör det det mindre troligt). Varför minimjölk skulle ha en mindre storlek på sina fettmolekyler än standardmjölk måste du förklara.

Vågar man be om en källa på denna forskning och tillverkningsprocess?

Standardmjölk är väl också homogeniserad, om det är det du syftar på?

Ja. 30g mättat fett per liter, svårt att kalla det annat än sjukt onyttigt. Skulle du bre den mängden smör på mackor skulle folk tro att du var galen, men dricka en liter går på nolltid. Dessutom får man a-vitaminöverskott pga tillsatserna i mjölken, vilket leder till urkalkning och benskörhet. Det är ingen slump att sverige har bland den högsta (kanske absolut högsta) frekvensen av benskörhet och högsta konsumtionen av mjölk i världen.