dlinder

Du ska inte höja mer för att komma undan, utan för att få in pengar när du leder. Det gäller både pre- och postflop.

Syn. För övrigt spelar du som sagt väldigt dåligt tyvärr, du måste höja mer överallt.

Lustigt, jag hittar ingen relevant parallell alls. Det finns ju trots allt inga vetenskapliga data eller modeller alls som tyder på att jorden skulle bli platt - till skillnad från den globala uppvärmningen. Vad är poängen med din jämförelse? När vi ändå diskuterar sakliga argument och sånt. Om du (för andra gången) menar nåt annat än det du skriver gör det mig knappast till nån ordmärkare

Fast om något är ointuitivt är det ju att jorden skulle vara rund. Det är inte svårt att förstå att de som lade fram den idén blev utskrattade. Nu finns det ju idag självklart mycket mer bevis/argument för den tesen än den globala uppvärmningen, men oavsett så tycker jag det är svagt resonemang att gå på intuition. I övrigt har jag som sagt svårt att värdera IPCC:s bevisföring, men tycker det är lämpligt att använda försiktighetsprincipen (inom rimliga gränser så klart).

Jaha, vad menade du då? Jag tolkade det som att du menade det du skrev, dvs att du blev skeptisk till tesen pga alla dumma argument. Varken jag eller du (eller nån annan i tråden vad jag kan se) är tillräckligt pålästa på ämnet för att kunna tolka de data eller analysmodeller som finns, och därifrån göra en bedömning av hur sannolikt det är att människan påverkar klimatet (och isåfall hur mycket). Därför har jag tipsat om den mycket genomarbetade FN-rapport som ändå finns. Vill du ha genomarbetade argument finns den för nedladdning.

Greg Raymer t ex har ju uttalat sig starkt ang att han anser det totalt nys när spelare vill vika 55/45 för att de är "för bra". Han är väl duktig på MTT?

Inte en chans att Fi lägger en kung, inte någonstans. Resten kan han säkert släppa.

Väderkvarnar igen. Det här är verkligen inte vad debatten handlar om, även om några extrema knäppgökar vill få det till det (vilket vissa såklart genast tar fasta på för att trivialisera frågan). Som sagt, det finns uträknade kostnadssiffror på vad det skulle innebära att sänka utsläppen till nivåer som inte bedöms accelerera medeltempen. Och det är inga "döda 90%" det handlar om då.

Du värderar argument väldigt konstigt. Om ett Jehovas Vittne kommer fram till dig och säger att jorden är rund pga Gud, börjar du då tvivla på att jorden faktiskt är rund? Välj de argument du lyssnar på, istället för att förkasta hela tesen omedelbart för att vissa debattörer är osakliga.

Sk swingtrading är verkligen inget du ska försöka dig på som akite-"fisk". Ville bara säga det.

Jag kan inte MTT men det där måste väl bara vara reraise all in pre? Känns som sagt kallt att stoppa in halva stacken med AK och sen c/f flopp.

Konspirationsteorierna hittar verkligen överallt, otroligt... Jag tvivlar på att sol/bränslecellsindustrin har sådana ekonomiska muskler att de klarar att driva samhällsdebatten. Ska man verkligen köra "följ pengarna"-arugmentet (som f ö är löjligt svagt) talar den ju helt uppenbart för att den globala uppvärmningen tystas ner snarare än upphaussas.

Välstånd behöver ju inte innebära ett sådan konsumtionssamhälle vi har idag (fossila bränsel som dominerar osv). Det finns ju beräkningar på att det skulle kosta en bråkdel av vår BNP att helt hejda utsläppsökningen. Det hela är en prioriteringsfråga. Du väljer ju själv vilka argument du vill lyssna på. Aftonbladet skriker högst, men det är knappast den enda informationskällan som finns tillgänglig. Ja, det är osakligt att bara göra grafer över utsläpp kontra global temperatur. Men lyssna inte på de argumenten! Läs FN:s klimatpanels rapport, jag garanterar dig att den är späckad med sakliga och väl underbyggda härledningar. Mycket väderkvarnar som nedkämpats i den här tråden (och en och annan högljudd alarmist, ska erkännas ).

De har en extra uppsida som motsvarar nedsidan iofs. Däremot tycker jag förvaltningsavgiften generellt äter upp för mkt.

Tycker också det låter som "sitta", men vad för slags bevis är det att Expressenreportern tror ditt eller datt? Lite konstigt är det ju att han inte reagerar på hennes "trodde du seriöst..." om han faktiskt bara sa "sitta".

Med tanke på att ett vunnet vad motsvarar ungefär vanlig avkastning på aktiemarknaden verkar det väldigt dumt. Dessutom är nog 10 år för kort tid för att utvärdera klimateffekter. EDIT: Fast pengarna kanske inte låses i vadet? Tja, hur som helst känns det som om de naturliga fluktuationerna (varav solen säkert är en) överskuggar utsläppen av växthusgaser på så kort sikt.

Vad gäller växthuseffekten är det ju självklart att den finns, annars hade vi frusit ihjäl för väldigt länge sen. Det man kan diskutera är den globala uppvärmningen (även om jag personligen inte ser särskilt mycket utrymme för tvivel längre). Får man fråga varifrån du får siffran? För det är ju galenskap, jorden kan försörja långt mer än de 6mdr vi är idag, bara vi gör det på ett ansvarsfullt sätt.

Växer pokeromsättningen med ca 30%/år fortfarande? Låter inte riktigt rimligt, men jag kan ju ha fel såklart. Min uppfattning var att den stagnerat. Och ja, jag tror att marknaden är oerhört svåretablerad för nya varumärken nu. EDIT: Ser att du konsekvent anväder uttrycket "spel" istället för poker. Anser du marknaderna identiska?

Mycket svår hand hursomhelst. Kan tänka mig att det avgörande blir att vi vid syn och vinst faktiskt även har rimlig chans att ta hem förstaplatsen.

Jag tror att det är galet feltajmat att starta pokernätverk nu. Och av de "innovativa marknadsföringsmetoderna" var det ju inget som lät nytt tyvärr.

Vi tjänar på om han är med ja, men varför skulle han spela två tredjedelar av sina händer? Han har ingen FE, varför gå in med en below average hand? Låter som -EV.

Men varför skulle CL ställa any two i nästa hand? Makes no sense. Eller missar jag nåt?

Tror du måste syna här faktiskt. Foldar du har du dryga 400 kvar och får coinflippa mot den andra shortien nästa hand. Förlorar du den är du sannolikt rökt.

Jobbig flopp... men är inte dryg minireraise lite so-so?

Inte jag heller, luktar kraftigt drag. Sällan stål inte vill ge oss en chans att c-betta. För övrigt spelar det ingen roll vem som leder, det som spelar roll är det effektiva stackdjupet.