Gå till innehåll

dlinder

Members
  • Innehåll Antal

    3 575
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av dlinder

  1. Antar att du inte spelat där på ett tag? Det brukar vara då man "belönas" på Ongame.
  2. Nog för att folk på den här nivån är lite "oförutsägbara", men det är ju svårt att sätta Fi på nötterna när h*n checkar river igen efter att du checkat bakom på turn. Sätt en note på Fi: "duttbetar nötter och slowspelar dem in i döden", så vet du till nästa gång.
  3. Nu är du väl lite hård mot dig själv. Preflop spelar du bra, även om din höjning är väl liten. På flopp kan du bara syna om du vill, men det är inget fel att höja heller. Turn måste du checka. River är instacall.
  4. Det stämmer bra det.
  5. Keep it up så kommer du leda Sharkscopes Leaderboard helt överlägset
  6. Snarare är det väl svårt att sätta Hero på KK/AA eftersom han bara synade pre. Jag tror Fi ser sin QQ som bra här.
  7. Det får allt vänta till juldagen...
  8. Jag kanske är bortskämd från the good old days med 3-4 tot fiskar på varje bord Visst är det varierande klass på grinders, men det är ju svårt att komma ifrån att hyfsat många av dem är rätt kraftigt plussande. Att tro att man har nån jätteedge mot dem är nog väl optimistiskt.
  9. haha spelar eg ingen roll vilka det är, huvudsaken är ju att jag vet att det är grinders så jag kan öppna upp min calling range mot deras steals... För övrigt är ju 100ingarna löjligt söndergrindade nu. 6-7 grinders på varje bord, dåligt värde...
  10. Nån här som är skyldiga till alIain21 x, eller waIrus640? Känner på mig att minst en av dem är Lucky Matt iofs...
  11. Fast kreditvärdighet bedöms till stor del utifrån betalningshistorik - har du anmärkningar får du inte lånet oavsett inkomst. Bara inkomst säger inte så mkt eftersom personen kan blåsa den på whatnot.
  12. Jag fattar inte riktigt. God kreditvärdighet betyder ju just inga betalningsanmärkningar, och vice versa. Sen undrar jag vem som bedömer låntagarens kreditvärdighet, ska man ta personen på ordet precis som man gör när h*n säger vad pengarna ska gå till? Ärligt talat, du kan inte både ha kakan och äta den. Högrisklån får hög ränta just för att de är högrisk.
  13. Oj, det är jag som läser som en kratta. Tyckte det stod "eftersom vi har Ad så kan han INTE ha..."
  14. Det har inte hindrat mångmiljardbelopp i dåliga lån från att avskrivas i USA. Tyvärr är det ju helt enkelt så att vissa kan inte betala, och de är dessa som lånar på sådana här sajter (eftersom de inte får vanliga lån). Va? Har jag missat nåt, garanterar sajten lånet? Isf verkar det vara en usel affär för dem. Dessutom svarade du aldrig varför en person med god kreditvärdighet skulle ta lån till dubbel ränta.
  15. Du viker nötkåkar när nån kan ha str8flush eller fyrtal? Oj.
  16. Det är ett argument för att jag ska skaffa glasögon. Med det sagt synar jag lätt här.
  17. Jadu... att du inte får tillbaka dina pengar? Tänk efter: varför i hela friden skulle en person med verkligt god kreditvärdighet behöva ge 10% ränta på ett lån?
  18. Degar du river för att han kanske har fyrtal? Har han det ställer han nog ändå.
  19. Hade du lagt upp handen för "analys" om han inte dragit ut dig?
  20. Men vafan. Du blev alltså tveksam till om ditt spel var rätt för att han sen drog ut dig? Som sagt, posta i bad beat-tråden nästa gång.
  21. Men skojar du med oss? Han kan spela så med en massa drag på den brädan, eller en massa olika överpar.
  22. Softish, jag har visserligen skrivit det förut men fick ingen respons så jag skriver det igen. Du tror att poker handlar i första hand om att bluffa av Fi deras bättre händer, vilket inte stämmer. Det är därför du inte gillar FL.
  23. Skulle iofs gissa att över 9 av 10 lägg av AA pre är helt åt skogen. Kan inte realtistiskt se mig göra det annat än i satellitsituationer.
  24. Jag får lite för dåligt betalt i förhållande till hur jag ligger till mot en rimlig HD på Fi. Men det är inte långt ifrån tycker jag... här har vi ju rätt nära tre gånger pengarna. Ska tilläggas att jag synar om jag sett Fi ha tendens att squeeza all in tidigare, men det kanske är uppenbart.
  25. Är nog en marginell fold här, men inte av de anledningar som ges... självklart ligger vi efter, och självklart är det dåligt att bli shortstackad men det räcker liksom inte som argument för att visa att det är fold. Är vi committed så är vi.
×
×
  • Skapa nytt...