brut

Den ska finnas som balans(det handlar ju om %). Det måste ju finnas en viss del C/R på turn eller hur som balans till vårat stål. Edit: sedan kan man ju fundera över om han ska bjuda ut alla sina drag på floppen och spara 72 händer till turnen.. Någon som har funderingar om detta? Om man ser det i ett balansmässigt perspektiv och inte att han råkar kunna folda sitt överpar i just denna hand(sådant tar ju över ens tänk i praktiken, och med rätta också) PS I det här fallet kommer han att folda sina 4 barrels och om han är vek lite annat vilket gör spelet lönsamt:

Har inte någon koll. Så vad är problemet? Edit: Alltså låt honom komma til dig i stället.

Alltså (utan att ha analyserat så jätte noga) kan jag inte fatta varför ni klagar så mycket på det här. OK han kan aggera på floppen men gjorde inte det. I så fall måste han ju spela så här på turn? Som balans. Sedan så när det gäller 3-handed så foldar jag inte den handen för 3-bet pre. Så ja jag hade spelat lika.( I alla fall ofta)

Nja tänk själv istället. PS OK at syna pre, spelade rätt alltså. Sedan spelar du inkongruent med din tes att du skulle ha 91% chans att ha bäst hand pre(vilket är fel). I så fall ska du höja.

I och med att du alltid blir stackad mot en bättre hand så blir det rätt att höja för dig på floppen för att hindra slinket om du träffar. Sedan tillkommer skyddsfaktorn mot kickerträff/stegträff. Du får inte ut tillräckligt av bluff för att syn ska bli bättre eller tillräckligt när båda träffar färg(han kan syna stället också med en del av de händerna)

I praktiken så kanske Gdailys plan är bättre eftersom man klarar JT(eller J/Txxxx) i s och 4 d på samma hand hos både E och W. Eftersom de antagligen gör fel tillräckligt ofta. Dock klarar man inte QJ punkt i d eftersom man skvisar bordet(om man väljer att spela på felsak alltså) eller A punkt hos W i s(alltså de gånger inte skvisen funkar). Det enda som man klarar sig mot till 100% är väl om jag analyserar rätt är JT punkt i s eller om J/T faller hos E att man väljer att maska. Edit: Interessant att man inte klarar AJ/T hos W med mitt spelsätt eftersom han inte kan elimineras då. Fi kan väl antagligen spela fel 50% av gångerna och det blir likvärdiga spel?

Jo. Det är ju inte så ofta alla faktorer samspelar. -Dels att det finns en avancerad slutspelsvariant -Det ska handla om hemgång och mycket IMPs -Man ska se varianten -Det ska också sitta så att spelet har betydelse -Det ska helst inte finnas ett annat enklare, likvärdigt eller bättre spelsätt. -Motståndarna ska spela rätt försvar Med tanke på att man bara spelar 1/4 av alla händer och om man inte spelar mer än kanske 28 brickor i veckan så betyder det att situationen inte allt för många gånger uppstår i bridgekarriären.

Inte fold ett litet om slag eller syn. Omslaget får bort de flesta tunna värdebett, Ax,split. Har inte räknat och ingen direkt uppfattning om hur stor del av rangen detta består av. Mer än 1/3 lär vi vinna med syn i alla fall. Readberoende alltså om omslaget är bättre.

Det blev en skum automatisk skvis som fi inte hade något försvar mot. Så här satt det. Ö JTxx, xx, J9xx,xxx. Jag tog ut hjärtrarna, s mot bordets Q som stod. Sedan AK i ruter och cl i botten. Spelade alltså fram mig till detta slutläge. Jag S:Ks, d7, clA V:As, xs, xcl N:9s, xs, 8d Ö:Js,Ts,Jd När jag tar för cla så uppstår skvisen ö måste hålla Js och Jd, sedan spelar jag sK och väst måste ta och ge bordet det sista spelat på s9. Man går alltså hem om någon sitter med QJ punkt, väst går upp med sa eller om öst har 4 ruter och JTx(x). Eller om de sakar bort sig.

Ola och andra bridgefans. Spelade en lagbridge idag. Och blev spelförare i vad jag tycker är en ovanligt rolig hand delvis pga att den tiltade av fi så att det blev 25-4. Ser ut som om jag spelade rätt(för en gångs skull vid efteranalysen). Vi spelar 6N i ostörd budgivning. Vi kan anta att fi spelar rätt(enkelt försvar också). Hur stor är chansen till hemgång med rätt spel? Hur ska man spela? Hur tror ni att det satt? N har: Q962, KQJ, T864, QJ S har: K5, AT54, AK7, AKT3 V spelar ut h2. Sitter alltså S PS du har antagligen EHEC. Viktigt att du odlar på avföringen. Dock läker mer än 90% av tarminfektioner ut utan behandling.

Helt fel tänkt. Ska han sitta och blöda ut pengar och vänta menar du, wt spel. Här är rangen tillräcklig, bara att dega in. Spelar ingen roll vilken image fi har 3-bettar frekvent räcker. Ruchar han så får han betalt annars så brukar det bli tilt av det hela är min erfarenhet.

Att inte höja pre ser jag som ett stort fel (om du inte har en read på honom som extremt tight). Sedan är det lite svårare på flopp, i alla fall kommer du att leda väldigt ofta så oavsett hur du spelar så är det inget dåligt läge om du är bättre än fi.

Höj ordentligt pre CO betta floppen eller raise all in.

JT eller KQ men synar ändå. Betta mer. Jag slår om pre.

All in är inte dåligt. Frågan är väl om du vet fördelar och nackdelar med syn och har en intuitiv uppfattning om matematiska utfallen? Och visst drar han ut så torskar du 80/300 i stället för att vinna 180 och detta brukar räcka för att AI blir det bästa spelet. Syn har även det sina fördelar och här tror jag att de är tillräckligt stora dels pga bluffvärde sedan så finns det ett visst slinkvärde i att syna. Alltså mot denna spelare som vi antar har luft rätt ofta. Så om man räknar på det tror jag att syn blir bättre (har inte gjort det iofs). Det är ju din hand räkna här och visa varför du tycker AI är bättre. Jag kanske kommenterar om du räknat fel. mvh Brut

Kul att se att du lyckas med din poker ST. Håller med macromannen för övrigt.

Syn>allin>fold. Du borde absolut leda mer än 2/3.

Säg inte att du spelar för då kommer de att leta rätt på ditt brass:-) . Hade en morbror som var spelare(tyvärr död nu). Han hade haft ett vanligt lönearbete i sitt liv. Han delade reklam i brevlådor. Han kastade allt i hammarbyhamnen och höll på med det i ett år innan han åkte fast. I alla fall så såg endel lite snett på honom pga att han inte hade ett vanligt arbete så när han skulle till London(för att spela) så sa han i tullen att han skulle arbeta!. Det var bara att åka hem igen för honom. Säg att du ska ha semester bara..

KQ handen är väl helt rätt måste den ju vara. Chansen att han har bättre ligger väl på drygt 15% så även om han spelar perfekt poker mot dig borde det bli EV+(tar inte hänsyn till cEV) i och med att du drar ut rätt ofta mot Ax. Tror inte ens att man behöver räkna på det. Edit: det som skulle diskuteras var kanske hur mycket man höjer såg jag nu. När det gäller bluffen så tycker jag att den är bra och nödvändig antagligen om brädet är rainbow (balanseringsmässigt). Därimot i praktiken så tror jag att den var dålig. Tror inte random släpper ett A mot en som hamrat på en. Hän känner sig säkert för överkörd för detta.

Tycker att du kan checka floppen. Sedan syna ner om inte A kommer.

Försök att spela bättre än motståndaren.

Den typiska illustreringen av detta koncept är när fi gör en dålig syn på river och vinner. Fi tror att eftersom han vann just den potten var det en genialisk syn (magen kände att det var rätt). Men han vinner bara med den 1/10 och har snart inga pengar kvar. Det fina är att du vet till 100% att fi spelar fel mot dig per definition.

Det låter som om du när du checkar rivern vill att fi ska betta? Hoppas för din egen skull att det inte är så. Om du ska checka så måste du förstå att värdet för dig är när fi checkar bakom. Bettar han så tänker du " jaja han har antagligen stegen men jag synar för att han är fisk och för balansering"

Interessant att du använder pottoddset som argument till att checka:-) . I sådana här lägen när man värdebettat genom handen så ska man generellt sett nästan alltid gå all in just pga pottoddsen, eftersom fi synar svagt.

Precis han kan inte ens syna med den rangen. Det kan till och med ibland vara så att om fi höjer med 70% så i vissa lägen kan du knappt ens syna med top 35% av dina händer. Här spelar implicita odds väldigt stor roll. Ta som ex pre utan att ta hänsyn till implicerade så får man odds att syna med 100% av sina händer till en 3BB höjning(om man vet att det inte kommer satsas mer resten av handen). Men ex mot en tight aggro på floppen så kanske man bara kan syna/höja för värde med 10% av sin HD. Man behöver leda > i storleksordning 50% och om man fiskaktigt(standard) synar med en för dålig HD(pre) så behöver man alltså kasta kanske ca 90%. Man kan inte sätta exakta % på vilken del av HD man ska höja (enligt min mening stämmer inte Gap-teorin även om den är väldigt bra för förståelsen). Bara det att händernas förhållanden till varandra(vinstchans) är så pass olinjärt och varierar beroende på bräda och hur lös fi är så måste man räkna från fall till fall.