sulla

Nånting i stil med alla par 99+, AQo var fjärde gång, AQs tre gånger av fyra, AK varje gång? Typ så ja, plus att man slänger in typ 2/10 any other hand

Kan ju knappast vara rätt, då du blir synad i 100% av falllen. Vad hade krävts i fördel i procent enl hans HD för att du skulle ta en allinsituation? I mitt huvud kan han mycket väl sitta any hand ner till J10 och Q10 och borde man inte vilja ha en chans att dubbla upp i ett sånt läge?

Ok en fråga ang HD som jag skulle vilja ha svar på. Säg att jag som spelar har HD´n som ni presenterat, men jag synar ALLTID på mina PP och bara ibland på mina Ax. Kan inte detta göra att procent-talen sviktar ganska mycket? Jag förstår att den bedömning man gör är ett genomsnitt, men i detta läge tycker jag faktiskt att man nog oftare får syn av PP än av höga kort.

Hehe, jepp, och jämför nu med 66... jag fattar att 66 e favvo, men med din snortighta syn HD som du själv står för så hade du kastat AQ i ett annat inlägg. Men betänker du att han oftare är villig att göra synen med 66-1010 än med A10-AJ o kanske AQ så hamnar du nog på ett annat ställe matematiskt.

Vet ej hur rimlig denna HD är men 66 är hyffsat starkare än ATo 208,901,088 games 0.571 secs 365,851,292 games/sec Board: Dead: equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 41.7782 % 41.56% 00.22% { 6c6d } Hand 2: 58.2218 % 58.00% 00.22% { 88+, ATs+, KQs, ATo+, KQo } --- 166,093,488 games 0.350 secs 474,552,822 games/sec Board: Dead: equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 36.1468 % 30.44% 05.71% { AcTd } Hand 2: 63.8532 % 58.14% 05.71% { 88+, ATs+, KQs, ATo+, KQo } Är ju ointressant då din syn HD är alldeles för lös.

Mao snortight, blindar du alltid bort dig till 5BB och sen pushar any two när korten är kalla en sng?

Måste bara fråga av ren nyfikenhet, vet att både du och Myssion är grymt duktiga på sng. Men i mina ögon väl tajta. Jag representerar själv skaran som kanske är på gränsen till överaggressiv, men sitter jag i chippiens stol gör jag denna raise med väldigt många händer, just i tron om att ingen vill syna, vid omslag viker jag eller pushar beroende på read. Oftast vik. Men i detta läge räcker det att den går hem 2/3 gånger för att plussa, och då ingen är direkt short och alla väntar på bubblan så brukar den gå hem. Men som modell funkar det trots allt då det oftast krävs bar kort för en re-rasie från hans sida och när jag då gör en felaktig syn har jag redan stulit så mycket från honom o de övriga att jag bara tappar max det jag stulit. Vad jag då säger är att jag tror den funkar just pga av att folk viker så många händer.

Synat hade du väl ändå inte gjort, push/fold gäller. Utan read hade jag pushat och vunnit coinflippen/den dominerande handen.

77+ AT+ ungefär. Som ex här, vet du att det finns synvilliga nissar kvar på bordet skulle jag nog kräva mer än 77, det är ju trots allt mycket sämre att ställa här UTG än att i nästa varv som BB pusha allin med samma hand och de flesta foldat, som ett teoretiskt exempel.

Med sex spelare kvar skulle jag säga ungefär 66-JJ och AT+. Med QQ+ skulle jag nog inte pusha, utan försöka få ut mer värde. Fast det där vet man aldrig i förväg egentligen, beror så mycket på situationen. Hur man uppfattas av de andra spelarna och hur man själv uppfattar de andra spelarna. Just såna här frågor är väl Myssion superexpert på... Så sant, men faktum är att väldigt ofta spelar image roll i dessa lägen precis som du säger, både din o de andras. Svårt att matematiskt säga vad som är korrekt eller inte.

Utan nån matematisk uträkning eller så hade jag 10 av 10 föredragit alt B.

Agree, högre par/bättre pos/högre blinds hade den vart spelbar men inte nu. Utan tell på att bordet är väldigt tajt krävs nog 1010+ eller A10+, men allt beror på tell, men med olika FI´s kanske man kan modifiera lite

Skulle man inte genom en polisanmälan kunna få ut ägarna av dessa IP adresser? Vore ju inte svårt att sätta dit dessa killar om sajten+polisen+banken+internetleverantöen samarbetade.

Efter dryga 10 min är han med, efter det första inslaget om bottar. Och innan spelmissbruk

Håller med i allt du skrev, men du säger att 1$ inte låter oroväckande, men betänk också att du inte vinner några större summor av denna typ av maskin, den tar aldrig ett felbeslut gällande odds som en människa ofta gör. Den nöter o nöter och säg att du i en framtid möter 2-3 st såna på ett shorthanded bord, då får du ha rejält med edge mot den/de människor som spelar där. Utan att veta exakt hur bottarna funkar kan man vä enkelt säga att de alltid spelar matematiskt korrekt samt aldrig tiltar. Det kräver ju faktiskt att man själv spelar matematiskt korrekt och antagligen måste man bluffa en del för att få ut några som helst pengar på boten.

Bara att Mats lät väldigt dryg...

Haha, lyssnar på P3, du låter minst sagt dryg Mats. "Ska jag betala henne för att vara ihop med mig då?" är redan en klassiker.

Tjohoo, intervju med Mats!!!!!!

Ser ut som de lyckades hitta några trots allt... Skumt att man för lite publicitet ställer upp att bli intervjuad om att man fuskar o drar in hundratusentals kronor. Att man vågar lixom...

Kan bara instämma med tidigare talare. Sjukt dåligt spelad hand. Släng pre, ska du raisa, gör allt annat än miniraise, den lär inte dra ur nån ur potten utan bara skapa större pott. Miniraise pre gör fiskar, inga andra. På flopp är det riktigt med ett bet, 50%-100% pot funkar. Vid synen måste du fundara på drag eller vara orolig för 7:an, i värsta fall har du bara 2 outs till att vinna handen. Och du kan dra dött om nån fyller stegen. Tror du av nån anledning att du fortfarande har bäst hand på turn måste du betta, du har inga drag och ytterligare kort försvårar bara mer.

Precis, alla vet ju att det är Aftonbladet man ska läsa om man vill bli bildad inom poker.

.

.

Kunde inte hålla med mer, på många sätt spelar folk "bättre" än den nivån de är på, jämfört med de fiskar som finns på samma nivå. Under min period som 5/10$ NL lirare så såg jag en sjukt annorlunda spelstil, folk vek sin hand när 3suited kort låg ute, spelade bara SC, höga kort eller PP mm. På många sätt var detta enklare att spela, du kunde med större sannolikhet räkna ut vad FI hade och oftare var det bara kickern som avgjorde. Vad jag ville säga var väl att alldeles för ofta blir man förvånad vad folk spelat pre på under de låga borden, därför intalar man sig själv att han kan ha vad som helst, han kan fiska med vad som. Spelar man högre upp spelas bara premiumhänder och låga SC´s

Hör inte detta ihop med de gånger man har en svag form av tilt, i alla fall gör det så för mig. Man tänker lite fiskigt att " denna gången är det min tur att vinna detta". Eller lurar sig till att han sitter på svaga kort. Gör också ofta misstaget att bluffa en obluffbar, jag lurar mig i tanken att han måste ju vika nu när jag jättetydligt som potten spelats måste träffat färg. Men trots det blir jag nersynad med TPTK.