sulla

Överpar? Korrekt de finns med i teorin. I praktiken så kan man ofta bortse från dessa då Fi borde slått om med dem pre-flopp samt att ställa in med dem i detta läget verkar ochså helt fel. Tror du FI re-raisar prefloppbettet med 99 1010 el JJ och riskerar slantsingling om hela handen?

Motivering? Vi pratar inte mitt spel, hamnar aldrig i detta läge, pushar långt innan. Låter aldrig en blind äta upp mig och tvinga mig allin.

Jag tror att du glömt kolla stackstorleken hos BB. Nix, men för BB handlar det om att antingen vinna denna hand eller nästa, för då kommer vi ha möjlighet att ryka. Borde vika de sämre 30-40% av händerna i förhoppning att plocka upp bättre kort nästa hand. Observera att detta inte hadlar om att bygga stcka, det handlar primärt om att komma ITM och att överleva ett varv till.

Vilkem HD sätter du själv fi2 på som han ska lägga om vi viker och fi1 ställer? Du inser att han har 80 (!) kvar om han lägger sig, med blindarna 200-400? Nästa pott har han alltså bara 33% chans att överleva (eftersom vi kommer att syna/ställa) med any 2. 25% om det blir en fyrvägspott... Det ska till mycket för att han inte synar mot en automatpush med nästan allt. Ja, han kommer att syna med exakt precis allt. Även 23o har bättre EV för 80 i en 960-pott Som jag skrev tidigare, varför kommer det bli 3 el 4 vägspott i handen efter om fold kommer? Du har 500 kvar och agerar först, finns ingen anledning att blanda dig i potten med 2 potentiella synare/raisare efter dig. Att snacka any 2 är ju bara nonsens, har du hand pushar du, har du inte viker du. Pushar då big stack allin måste 2:nd stack vika och det blir istället HU. Det är ju i FI1+s intresse att hålla kvar bubblan.

Förstår du inte vad jag skrivit, kanske var otydlig av de 40% av händer FI2 synar på har han antagligen en 60/40 fördel. I mitt antagande tror jag att synHD´n hos FI2 är smalare än pushHD´n hos FI1 som vi vet är 95% av händerna, så 60/40 vid syn är nog fair att säga, men visst kan den lika gärna vara tvärtom. Vilken syn HD tror du BB har om du vill få det till mindre än 40%?

Om,om,om Om det är 95% chans till push, 40% chans till fold för FI2, och 40% chans att FI2 blir utdragen av FI1 vid syn, ser jag ingen anledning till att donera 400chips till FI1 eller 2

Nej, det är inte riktigt samma sak. Ett ställ kan få bort Fi1, som är den du vill ha med i potten. Ett ställ och syn av fi1 kan även få bort Fi2, som nu hoppas att Fi1 ska busta dig (felspel, javisst, men nu vill vi ha med fi2 i potten). Vi ska syna. Om nu fi1 ställer, så sitter fi2 i en sits där han "måste" syna (annars kan han lista ut att vi kanske lägger oss och han har 33% chans ITM). Hans bästa chans är att syna, och humoristiskt är det också vär bästa chans, att det blir en trevägspott. Hade vi ställt och fi1 synat så VET fi2 att vi kommer att spela potten. Det vet han inte om vi bara limpar in. Spelet bygger på att: 1) Om Fi2 vinner potten över oss tre så är det ointressant för oss, för han hade ju vunnit ändå över oss själva 2) Om Fi1 vinner trevägspotten så kommer vi trea i och med att vi startade handen med mer chips än fi2. Nu vet jag inte hur Ladbrokes är programmerat, men i dagens fråga så förutsatte jag "normala" sajter 3) En upptrippling för oss förbättrar våra chanser att komma tvåa/etta i SnGn , samtidigt som vi förbättrar våra chanser att slå ut Fi2 genom att syna. I alla dina 3 scenarion förutsätter du att vi alla tre hamnar allin, något som ev inte kommer hända. Du vet att FI2 kommer hamna allin de närmsta 2 händerna, du "vet" FI1 kommer pusha honom åtmindstone i första handen om du foldar. Showdown idenna handen mellan FI1 o 2 är mer positivt än att själv delta med marker.

Priserna är 8/12/20 i Ladbrokes va? Att spela syn-fold som jag skrev ger en beräknad vinst på 3:e plats 67% av gångerna=$5,4. Sedan tillkommer lite växelpengar ifall vi vinner den följande allinen (33% för att det sker och det ger oss 185+185+80=450 marker, vilket är 4% av chipstacken, dvs drygt $0,60). EV för detta spel är alltså $6. Att spela som GDaily förespråkar ger 0 vid förlust och 1560 chips vid vinst. Det motsvarar 14% av chipstacken, dvs $8+14% av 16=$10,2 För att Gsyn-syn ska vara bättre än syn-fold så måste vi vara 59-41 favorit mot SBs hand. Det innebär att hans allinrange ska innehålla alla Ax, Kx, Jx, Tx, 9x samt alla par för att det ska vara stämma. Jag tror inte att gemene man ställer med typ 95o eller T3s här. Jag räknade på min egen ställrange och där hade A9 varit 55,5% favorit. Så mot mig är det fel spel iaf. Was? Är SB någorlunda duktig ställer han any two här, han har ett rejält övervärde i potten oavsett då det finns möjlighet att båda foldar alt att en foldar och det ligger 400 döda chips i potten.

Ska lägga till att om du ser mig lira cashgame omaha eller texas är det bara att slå dig ner, då kan du dra hem stora pengar. Jag ser mig som Pokerbrat när det gäller poker, är duktig på turrepoker och har en övertro på mitt cashgamelir där jag slaskar bort pengar hejvilt.

Haha, gör så, du ser mig på gädda 200:-, och jag spelar aldrig speed. Samt de flesta turrar på SS med insats från 100-300:-

Läser detta idag med, och blir inte klok på det, klart man ska väl vara glad att det finns folk som lirar på detta vis.

Som handen spelats hade jag i princip gett upp den, låt det bettas o folda den, hade jag raisat pre hade jag fått med en eller två och gjort ett cb.

Överpar?

Ja?!?!?!?! Kan det bli bättre? Finns det nåt sätt man kan stejka dig?

Kan ju iofs va så att man spelar floppen och vidare lite annorlunda beroende på träff eller icke... och beroende på flopp oxå..... typ Nja, jag tvivlat på att du kommer få ihop detta resonemang så det låter bra i mina öron... Enligt dig är det tydligen en win/win situation.

En härlig tanke, men detta betyder ju att du kan spela med any random hand eftersom du ändå bluffar hem den. Motivererar ju att syna med 72 off också, kan ju träffa kåk och då får du betalt bigtime, annars bluffar du hem den.

I grunden är ju tanken att anledningen till syn med handen är att du ska tjäna mer chips än du lägger ut på den i långa loppet. Frågan är om du gör det med en FI.... Jag menar synar du med 22 så finns det ju inget värde i handen efter floppen om du inte träffar, alltså en synfold 6/7 eller 7/8ggr eller vad det nu blir.

Typ 8% känns som en rimligare siffra. I detta scenario är det ju faktiskt hela 11%

Som exemplet är det 1 max 2 FI du är uppe mot, är det försvarbart att sitta o syna miniraisar så sällan som du träffar triss. Vi ska i det också lägga in att det finns inget som garanterar att vi får betalt för en triss eller att den ens är vinnande. Anser du också att man generellt ska spela vidare sin hand utann träff, med ex 1 överkort på flopp. Själv anser jag att man inte ska sätta sig i svårare situationer än nödvändigt, enklare att minska "spel" HD´n och öka "stjäl" HD´n för att slippa se floppar där du behöver ta beslut som kan vara tveksamma.

Fold, men väldigt konstigt spelat enligt mig, blir inte klok på vad han har. Man undrar hur han tänker och vad han sätter dig på. Att först bara syna för att sen pusha på flopp. Har han monster känns ju detta move rent huvudlöst. På lägre nivåer kan ju detta ofta vara bluff med endast 2 överkort. Men känns ju inte som han lirar så på en 215$. Kan ha synat ditt bet med PP ju , och borde återhöjt med JJ-AA. Synar man verkligen raise ur pos på den nivån med SC om de inte är AJ,AQ,AK. 8:an låter ju för otroligt för att vara sant. Troligast tycker jag verkar att han har en hand nära din, typ 99 1010 el kanske JJ.

EV-? Räkna om och kolla vad vi investerat i potten och hur många ggr den måste sitta för att vi ska plussa. Såg att jag skrivit fel i tidigare inlägg, är ju push eller fold som gäller här. FI´s sista pengar kommer ju åka in oavsett.

Spelar ingen roll, blixtfold oavsett, de som förespråkar syn i hopp om träff på tiss verkar räkna iskallt med att vi tar hela FI´s stack vid träff. Optimistiskt tänkt anser jag. Det finns många scenarion där du bara får ett par hundra chips för trissen/alternativt blir utdragen.

.

.