sulla

Samtidigt har du flera proffs med bla Helmouth som inte skulle sätta större risker på spel tidigt på samma sätt som Raymer. Att inte bygga pott utan färdig hand är det flera som anammar, men samtidigt finns de dem som gladeligen pushar in med en 51/49 hand där de har ytterligare nån % FE.

Jag skulle vilja ha in kommentarer från fler mtt grinders samt, några duktiga sng spelare. Samt vad Eury har att säga

Detta var för att demostrera en turnering du spelar max 52 ggr per år och knappast troligt ens det, vilket försvårar möjligheten att det till slut "jämnar ut sig" om du gamblar med några % +EV i "fel" situationer. Du hinner med andra ord inte jämna ut variansen. Edit: stort inköp ska ändras till stort deltagarantal.

Vi har varit inne på detta tidigare och disskuterat. Vissa hävdar att om läget inte är extremt (bubbla/inne i pengarna) så ska man till 99% ta varje +EV spel som går att göra, ex spela sina 55 mot AK trots att bi båda är storstackar mm. Jag vill ibland tycka att då varje turnering är unik och då det finns så många faktorer som påverkar såsom handfördelningen till dig o din FI, storleken på stack vid det ögonblicket, hur övriga FI väljer att spela sina kort, position vid tilffället, osv så kan det ibland vara värt att missa potentiell +EV för att safa upp. Speciellt om du anser dig några procent bättre än låt säga 70% av startfältet i en stor turre, borde du då inte vilja gå ifrån stora chanstagningar och inta en mer safe spelstil, som att slå mot mindre stackar, inte pusha med låga PP o AK då du misstänker att du leder med ett par procent. Självklart gäller mitt resonemang endast då man är big/mellan stack och möter samma stack. Vet inte riktigt hur jag ska förklara detta, men förstår ni vad jag menar önskas disskussion ang detta. Applicera gärna tänket på ex vis en turre som million, med 6000 pers, stort inköp samt att den endast går att spela en i veckan.

.

.

Railade dig lite imorses, vad rök du på?

Vill minnas att det finns gratis sng´s på everest med riktiga pengar i vinst, mer micro micro går väl inte att få. Tror även dessa frerollsng finns på fler sidor.

Frågan är ju om risken kontra det man kan spara i pengar är värt det. Jag anser det. Sant, men hur påverkar det huruvida vi har ett försvar av "vakta-gränsen-mode" eller inte Nja, spelar knappast någon roll här, anser de att vi är medskyldiga är vi sålda oavsett. De flesta större länder i Europa, Usa,Ryssland, Nordkorea, Kina mm mm Nja, vad kan vara bättre än att spara in de tusentals vapen, hundratals tanks, x antal granatkastare, mm mm som enbart kostar pengar. Ingen nytta finns förutom den träning det ger fjortisar som i sitt liv troligen aldrig mer kommer bruka vapen. Krigsfartyg i händelse av attack, fallskärmsjägare, attackdykare, det finns mängder av uppgifter som inte fyller nån funktion. Sverige är chanslösa vid attack, risken är väl stor att om vi hamnar i krig kommer vi inte ens märka det eftersom bomben bara kommer komma. Att träna för krig a la slagfält känns bara så 1800-tal.

http://www.regeringen.se

word!

Om Sverige skrotat försvaret och endast haft ett antal FN soldater som skickas ut varje år till krigsområden som idag. Hade detta förändrat risken för angrepp? Det är ju knappast sveriges försvar som gör oss oatrraktiva som mål för krig, utan vår opartiskhet och goda internationella relationer med de flesta länder i västvärlden. Ett eventuellt krig skulle i praktiken kunna komma vart som helst ifrån och tom från våra bästa vänner, så försvar eller inte så är vi sälda om den dagen skulle komma. Dessutom är krigsträningen som tränas på i lumpen förlegad och passar möjligen in i en fredsbevarande styrka i afrika, men knappast om vi skulle bli angripna av någorlunda strukturerad fiende. Kontentan är hur som att många delar av flörsvaret är resurs-slöseri och det gäller inte bara mantalet som ska drillas utan även dyra maskiner, vapen som köps in utifallatt. Hur många tanks har inte köpts in för att bara provskjutas med och står nu och rostar

För 42 miljarder årligen kan vi nog hitta en mer ekonomisk fördel av en annan lösning om det endast vore det civila jobbet försvaret gör som spelade roll. de 42 miljarder går att jämföra med: rättsväsende 28,5 arbetsmarknad 68 hälso-sjukvård 42,2

Läste rubriken på detta inlägg och tänkte precis skriva exakt det du skrev Eury, synd bara att du hann före...vill ju inte verka som en copycat. Att något så förlegat ska få kosta så mycket utan att bli ifrågasatt då halva befolkningen klagar på utbildning, vård, mm mm är mycket märkligt enligt mitt sätt att se det.

Lirar idag Everest 100K (ute) Stars million Stars 20K (77/579 just nu) Mansion 150K

snitta kanske 100BB per sittning ska väl inte vara omöjligt

.

Med tanke på alla kostiga beslut Phil H gör är jag tveksam till att han är där för att maximera sin vinst. Tror att han är medveten innerst inne om att han endast behärskar MTT-spel vilket gör att många händer han lirar spelar han just efter MTT strategi. Och han försöker komma undan med så få utdragningar som kan tilta honom samt så mycket tv tid som möjligt.

Själv hade jag dessa allins Prima 60$:67s vs K10-floppad färg, han hittar färg med 10 hög på rivern med 400BB i potten Stars million 530$: AKs vs QQ på floppen AAJ åkte pengarna in, turn blank river Q, ca 120BB i potten Pacific 100$: KK vs J7 på floppen J83 rainbow pengarna åker in på turn med ca 200BB i potten , river 7

Sluta lira, sök dig till andra marknader där utgifterna går att kontrollera och där bet/reward tiden är längre. Kanske sportsbetting/aktieaffärer, vad vet jag. Jag köper inte för fem öre att saker inte går att träna bort, varken tålamod, begär mm mm. Har man viljan att lösa sin situation så går det. Uppenbarligen har du inte denna av okända anledningar och då gör du bäst i att ge upp pokern tills dessa att du har den. Att man blir "fast" är i min värld ett medvetet val som möjligen ens undermedvetna pushar. Men vill man bli kvitt det så blir man. Jag har spelat, supit, rökt mm i mina dagar och gör en del av det fortfarande i perioder. Men det finns inte en av dessa saker jag inte skulle kunna ge upp imorgon och sluta med för resten av livet. Problemet är oftast att anledningen till att sluta är så vag att man inte hittar skäl att sluta.

wow http://wwwc.aftonbladet.se/atv2/popup_wmp.html?id=categories/Nyheter/0710/7565&category=nyheter&commercial=yes

Glöm allt, multiaccounta och kolla bästa odds på resp match. Betbrain.com är ett bra hjälpmedel

Tror detta är vanligt förekommande för "oss" som är lite sämre på cg. Jag låter mig också alltför många gånger hamna i den situation du beskriver. I MTT´s är man van att spela AA tokagressivt och där plussar man definitivt mer på dem. Gör man detta i cg exploateras det snabbt.

Försöker verkligen förstå här men lyckas inte. Men kan helt garantera att du har fel, du kommer inte kunna tillämpa denna taktik utan att folk kommer exploatera den.

Hoppas också att tjejen förstår att du är äkta i det du säger om att du vill sluta o ta tag i allting. Och att hon finns där och stöttar dig. Alltid lättare när man har nån vid sin sida. Lycka till