sulla

Antar att det är fler än jag som inte fattar vad du menar här. 50% att trippla upp tar väl alla.

Fiinns ju ingen kvar i tråden som förespråkar fold.

Är ju ganska olika förutsättningar där Eury, stor skillnad på de 5% skillnad på 30-35 mot 50-55. Dessutom skillnad i förutsättningar, alla har samma antal marker.

Fråga istället om de tar syn på ett läge som 88 du bettar ut pre får syn av 3 pers flopp AKJ hjärter det checkas och hjärter 8 kommer. Någon höjer allin, nån synar. Det ligger tillräckligt mycket i potten och du sätter dem på en hd som är evmässigt är en väldigt marginell syn och du drar sällan dött. Men troligen ligger du efter just nu. Du har investerat en del men har trots detta en arbetsbar stack framför dig på typ 40BB. Vill du ta synen? Eller typ så Finns säkert miljarder klurigare lägen, orkar bara inte just nu, hjärnan fick för lite vila inatt...

Helt annan sak, hade jag med gjort, alla dagar i veckan.

Är ju knappast så att jag överskattar min förmåga, snarare tvärtom. Fattar inte heller vad du menar med 95%. Du menar alltså på fullaste allvar att man måste plocka 95% av de lägen man har +EV i en MTT för att få en framskjutande placering/vara vinnande. Dessa 95%, gäller det oavsett din strl på stack? För att ta ett diskussionsexempel kan vi ta detta. Du har 200BB och sitter på 44, du är helt 100 på att FI som har 220BB har AKs och han ställer, ingen döpott inget mer, tar du synen förutsatt att avarage ligger på typ 50BB och det är 1000 spelare kvar. Situationen blir ännu svårare om det nu inte är så tydligt som i detta läget, säg att det är en HD du är uppe mot där du antingen ligger gigantiskt efter eller gigantiskt före, men efter viktning skattar du hela hans HD till att du leder med dryga 52% och inga döpengar i potten. Tar du den då med samma förutsättnigar.

Typ av denna anledningen Att söka lägen där du ligger under med 20/80 30/70 och ta dem bara för att det finns några %övervärde är att skjuta sig i foten, visst är det +cEV och enligt de flesta +$EV men den blir i större turneringar ohållbar då det kommer att leda till att du åker ur i 99/100 turrar men i den sista skaffa megastack. Man kan helt enkelt inte leta upp varje läge för att hitta marginella +cEV för variansen tar kål på en. Jag skulle uppskatta det till att du knappt behöver ta hälften av alla lägen (antagligen inte ens det) som du har +EV nån gång i handen och trots detta har du förhållandevis god chans att vinna turren.

Har iofs ingen aning om hur mycket han vann, men 800BB back låter ju knappast farligt om han nu plussade vansinnigt 04/05

Du har fel i exemplet men rätt i sak, man ska kräva större gap i MTTs om man inte vill sitta och vänta en livstid för att hitta klonken. Att söka lägen där du ligger under med 20/80 30/70 och ta dem bara för att det finns några %övervärde är att skjuta sig i foten, visst är det +cEV och enligt de flesta +$EV men den blir i större turneringar ohållbar då det kommer att leda till att du åker ur i 99/100 turrar men i den sista skaffa megastack. Man kan helt enkelt inte leta upp varje läge för att hitta marginella +cEV för variansen tar kål på en. Jag skulle uppskatta det till att du knappt behöver ta hälften av alla lägen (antagligen inte ens det) som du har +EV nån gång i handen och trots detta har du förhållandevis god chans att vinna turren. Finns ju mängder av lägen där det är "battle of blinds" och man viker efter att SB ställer trots att man tror att man har +EV att syna sina 30BB med A3.

Varians är som bekant inget man ska söka upp i MTT´s. Jag står fast vid att exemplet som ges är solklar syn pga många faktorer, men låt säga en hand som vi ligger efter med 70/30 tar jag inte i hela historien en syn på för potten om jag har en stack att jobba med trots att jag får 35% på att ta den.

Är väl inte konstigt att anta att Guy lever ett betydligt mer intressant liv än ex Daniel. Vart på botten, nu på toppen, levt ett underbart omväxlande liv. Daniel har av de reportage jag sett endast lirat hockey, åkt på poker tour, och suttit o degat i sitt hus.

EDIT

Är helt säker på att killen inte blivit tvåoutad. För att han ska bli det i nån av händerna har han spelat handen helt sinneslött.

Dom var ju suited....lol

Köper dock inte resonemanget här, jag kräver 40% i alla fall. Och det har vi iofs med som jag ser det. Ju lägre % man har dessto större marginal behöver man förutsatt att man har stack att jobba med trots fold, detta pga att man inte vill öka variansen genom galna spel varje gång man har någon % övervärde.

Finns nog inte ett läge, i nån turre då jag kastar detta, skulle väl vara på ett finalbord i million med 3-4 shortstack kanske. Men å andra sidan hade jag aldrig tatt synen pre då. Folk måste fatta att om man vill spela 89 suited måste man dega in då man floppar monster. Eller kräver du 889 på floppen för att dega?

Svårt att välja nån av alla urklipp ur "fear and loathing in las vegas", men här kommer en i alla fall... http://www.youtube.com/watch?v=-z_E4Mhkp5Q&feature=related kolla speciellt på tiden 8:15 allt därefter är världsklass

Finns det NL FR sng på siten, till vilken limit i så fall. Och hur är trafiken? Kan tänka mig att man hare en bra edge och om trafiken är ok samt att man kan hålla tilt borta trots 3d:n bör det vara ok.

Syn...

Monster read...lol PokerStars Game #13526013758: Tournament #68179277, $50+$5 Hold'em No Limit - Level VI (100/200) - 2007/11/28 - 16:29:31 (ET) Table '68179277 100' 9-max Seat #1 is the button Seat 1: bachelor_80 (5650 in chips) Seat 2: Shotgun747 (4200 in chips) Seat 3: xIce-Creamx (5835 in chips) Seat 4: lupinio (11115 in chips) Seat 5: gokings7 (3795 in chips) Seat 6: 0viper0 (6315 in chips) Seat 7: Mr.Templar (9105 in chips) Seat 8: Pepenero (4180 in chips) Seat 9: Meff1 (3855 in chips) Shotgun747: posts small blind 100 xIce-Creamx: posts big blind 200 *** HOLE CARDS *** Dealt to bachelor_80 lupinio: folds gokings7: folds 0viper0: folds Mr.Templar: folds Pepenero: folds Meff1: raises 400 to 600 bachelor_80: calls 600 Shotgun747: folds xIce-Creamx: raises 5235 to 5835 and is all-in Meff1: folds bachelor_80: calls 5050 and is all-in *** FLOP *** *** TURN *** *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** xIce-Creamx: shows (two pair, Nines and Fours) bachelor_80: shows (two pair, Nines and Sevens) bachelor_80 collected 12000 from pot *** SUMMARY *** Total pot 12000 | Rake 0 Board Seat 1: bachelor_80 (button) showed and won (12000) with two pair, Nines and Sevens Seat 2: Shotgun747 (small blind) folded before Flop Seat 3: xIce-Creamx (big blind) showed and lost with two pair, Nines and Fours Seat 4: lupinio folded before Flop (didn't bet) Seat 5: gokings7 folded before Flop (didn't bet) Seat 6: 0viper0 folded before Flop (didn't bet) Seat 7: Mr.Templar folded before Flop (didn't bet) Seat 8: Pepenero folded before Flop (didn't bet) Seat 9: Meff1 folded before Flop

Nix

Skickade detta mail till support precis Kommer inte kunna medverka på torsdag utan vill ha inköpet tillbaka, dessutom är jag mycket besviken att det avbröts då jag hade vunnit min första match ärligt. Rimligen tycker jag nån form av kompensation vore på sin plats, just för att jag vunnit och att det börjar om, att jag tagit ledigt från jobbet idag för att kunna spela, gjort en insättning (med avgift) just för detta samt att jag nu inte kommer kunna medverka i något jag sett fram emot. Mvh .......

Allvarligt, ge dem lite tid, det är antagligen flera som är inblandade i ett beslut, kanske ett möte på NB samt pokerförbundets åsikt innan beslut kommer vad som ska göras samt hur utbtalning ska se ut

Rimligt vore att turren spelas om, alla som vann första får 50$ extra för besväret. Typ så

Va i helvete, jag vann ju första, blir vansinnigt lack om vi ska spela om allt