sulla

Är ju helt sick, är galet sugen på att lira eventet pga strukturen, men livrädd att lira det pga strukturen... Kundbesök först kl 10 imorgon men något säger mig att det inte är slut då.

Teoretiskt sett är det klart det kan vara rätt att ha vpip på 10% beroende på vad de andra har i andra stats

http://www.lyricsfreak.com/m/metallica/for+whom+the+bell+tolls_20092043.html http://www.mp3lyrics.org/m/metallica/for-whom-the-bell-tolls/ http://www.seeklyrics.com/lyrics/Metallica/For-Whom-The-Bell-Tolls.html Släpp diskussionen???

Du har inte fattat nåt...

Jag tycker snarare att världens snyggaste klubbmärke gör killen till en kompis

Finns ju ett visst värde i att köra fler ggr när man sitter på nötdrag. Ju mer ggr man kör ju mindre varians och ju närmare EV kommer man i den specifika handen. Utfallet blir alltså mycket närmare det förväntade utfallet ju mer man drar. Det hindrar ju inte att ett -EV spel fortfarande är ett -EV spel men med döda pengar i potten, med FE och andra faktorer kan ju spelet bli mer fördelaktigt. Just för att 500K är mycket pengar för alla runt bordet och för att ofördelaktig varians i dessa lägen kan skapa enorma bekymmer för en del. Är helt överygad att run twice eller mer ger ett mer actionfyllt spel.

irony at its best

Pre-syn, inga konstigheter Flopp-inte riktigt minraise men vill få svaga A att följa med alt starkare händer att 4 betta turn-minibet? ställer ju dem allin så inte heller nåt att prata om på flopp finns det typ inga händer som slår mig som jag inte redan leder emot så vad jag vill är att enklast få in pengarna och det skulle jag svara är antingen check eller reraise och med stackdjupet vi har känns det inte helt vettigt att genom sin reraise visa att man är commited. Mitt bet lär oftare inducera en push redan på flopp än vad en standardraise skulle göra

Killen har 2% att ta hem hande på floppen PokerStars Game #26456443401: Tournament #149949594, $8.00+$0.80 Hold'em No Limit - Level VI (100/200) - 2009/03/28 16:25:43 CET [2009/03/28 11:25:43 ET] Table '149949594 122' 9-max Seat #8 is the button Seat 1: 1stBumhunter (2235 in chips) Seat 2: wriggla1 (6650 in chips) Seat 3: Irexes (8640 in chips) Seat 4: Ellen006 (6560 in chips) Seat 5: Cutter2u (6175 in chips) Seat 6: partybong (6415 in chips) Seat 7: bachelor_80 (12405 in chips) Seat 8: Badichka (19185 in chips) Seat 9: MuCk OfF2 (2300 in chips) MuCk OfF2: posts small blind 100 1stBumhunter: posts big blind 200 *** HOLE CARDS *** Dealt to bachelor_80 wriggla1: folds Irexes: folds Ellen006: raises 200 to 400 Cutter2u: calls 400 partybong said, "ty" partybong: folds bachelor_80: calls 400 Badichka: folds MuCk OfF2: folds 1stBumhunter: calls 200 *** FLOP *** 1stBumhunter: checks Ellen006: bets 600 Cutter2u: calls 600 bachelor_80: raises 1000 to 1600 1stBumhunter: folds Ellen006: calls 1000 Cutter2u: calls 1000 *** TURN *** Ellen006: bets 2000 Cutter2u: calls 2000 bachelor_80: raises 3000 to 5000 Ellen006: folds Cutter2u: calls 2175 and is all-in Uncalled bet (825) returned to bachelor_80 *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** Cutter2u: shows (four of a kind, Aces) bachelor_80: shows (a full house, Aces full of Sixes) Cutter2u collected 16850 from pot bachelor_80 said, "lol" *** SUMMARY *** Total pot 16850 | Rake 0 Board Seat 1: 1stBumhunter (big blind) folded on the Flop Seat 2: wriggla1 folded before Flop (didn't bet) Seat 3: Irexes folded before Flop (didn't bet) Seat 4: Ellen006 folded on the Turn Seat 5: Cutter2u showed and won (16850) with four of a kind, Aces Seat 6: partybong folded before Flop (didn't bet) Seat 7: bachelor_80 showed and lost with a full house, Aces full of Sixes Seat 8: Badichka (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 9: MuCk OfF2 (small blind) folded before Flop

Tack

Bilden är galet lik Quagmire i Family Guy

Jo, men vad kan Eastgate ha? Och vart är det viktat? Varför skulle eastgates range skilja sig så kraftigt mot den Durrr kan sättas på.

Och då kan vi föra in diskussionen igen om Durrr handen, vet Durrr att eastgate foldar triss tillräckligt ofta?

Grundfrågan återstår ju, kan durrr vara säker på att eastgate kan vika 2a? Kan durr vara säker på att eastgate inte degar då durrrs hand ännu tydligare INTE innehåller en tvåa. Tror bara eastgates kicker behöver vara några pinnhål upp för att det istället ska bli deg

Haha, e ju troligen så att ni har rätt o jag fel, trollar väl omedvetet antar jag då CG djupstackat är så långt ifrån det jag bemästrar inom pokern. Men från mitt åsniga MTT perspektiv tyckte jag inte att händerna är så klara som vissa vill låta göra gällande.

OM du är helt säker på att Durr kan läsa eastgate på exakt 23-27 eller vad som nu krävs för att eastgate ska klara av att vika trots stackdjupen så har du naturligtvis rätt. och OM du är säker på att Raptor typ aldrig kan ha TPTK och ett gäng andra händer som ligger efter här vilket gör värdebettet korrekt så har du med rätt. Jag är dock inte säker på att det verkligen är så. Och tror snarare att du är rätt resultatorienterad i händerna

Äsch, läste lite vad tex Thorson skrivit om Durrr handen och tror bara att vi överskattar att allt alltid är helt genialt, tror faktiskt att det finns i alla fall viss risk att Durr satte dem på betydligt sämre händer för att senare i potten fatta att Eastgate faktiskt måste ha haft 2a. Att han trodde BGs range innehöll en del överpar som Durr tror han kan vika är jag överens med men han kan ju aldrig gå in i potten tungt med inställningen att han kan få PE att vika trissen. Av samma anledning tror jag att vi ibland underskattar käre Doyle, visst har pokern sprungit förbi farbrorn i utvecklingen men alla spel han gör suger ju inte för det. Rangen Raptor har som spelat kan ju faktiskt innehålla rätt mycket andra händer och det starka bettet kan lukta bluff såklarta att Raptor skulle kunna försöka sig på en hjältesyn där med sämre hand. Durrr ger sig in tungt i en pott där PE o BG ska kunna vika nästan hela sina ranger, Doyle ger sig in tungt i en pott där Raptors range ligger en bit efter men ska kunna betala av med rätt stor del av den.

När Doyle bluffar!? bort en triss är det kass, när Durrr gör det är det världsklasspel... Visst, jag tror Doyle trodde att han värdebettar och jag tror Durrr nånstans kanske har en tanke att han är uppe mot en triss. Men analyserar man spelen skulle det lika gärna kunna vara tvärtom. Durrr kan ju aldrig veta att Eastgate kan vika trissen snarare är just Tom bust typ 9/10 ggr då liknande inträffar.

Lägg till AQ på CL range så har vi en syn. Att han dessutom visar upp AJ gör ju att vi felvärderat honom då vi inte trodde den kunde ingå i rangen. såklart färgad av resultatet men det finns säkert fiskar som går ända ner till A10 här, säkert iofs också en del lägre PP

Gjorde naturligtvis jämförelsen huruvida utfallet är liknande insatsen. 2 i potten =50% 3 i potten =33% 4 i potten =25% osv... kanske utryckte mig klantigt

En normal spelare här öppnar kanske runt 15%, en tajt runt 10% och en som antingen är lite lösare eller lite duktigare öppnar kanske 20%. Endast vid specifik read som att han är kompetent eller lös kan man anta att han öppnar så högt som 25%.

Standard är väl att aldrig spela på longtimebets oavsett om det är ett värdeodds eller inte. Men detta verkar ju onekligen rätt bra.

PokerStars Game #26322509938: Tournament #150507252, $7.00+$0.50 Hold'em No Limit - Level I (10/20) - 2009/03/24 23:44:59 CET [2009/03/24 18:44:59 ET] Table '150507252 1' 9-max Seat #4 is the button Seat 1: DEADMAN1960 (1710 in chips) Seat 2: ChanceTSM (1960 in chips) Seat 3: Don W 134 (1460 in chips) Seat 4: fredd125 (1470 in chips) Seat 5: CloseFriend (1120 in chips) Seat 6: bachelor_80 (1500 in chips) Seat 7: SoulMaster7 (1460 in chips) Seat 8: Ramanorth (1500 in chips) Seat 9: power_flop_1 (1320 in chips) CloseFriend: posts small blind 10 bachelor_80: posts big blind 20 *** HOLE CARDS *** Dealt to bachelor_80 SoulMaster7: folds Ramanorth: folds power_flop_1: calls 20 DEADMAN1960: calls 20 ChanceTSM: folds Don W 134: folds fredd125: folds CloseFriend: calls 10 bachelor_80: checks *** FLOP *** CloseFriend: checks bachelor_80: bets 60 power_flop_1: folds DEADMAN1960: raises 60 to 120 CloseFriend: folds bachelor_80: raises 280 to 400 DEADMAN1960: calls 280 *** TURN *** bachelor_80: bets 1080 and is all-in DEADMAN1960: calls 1080 *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** bachelor_80: shows (two pair, Aces and Tens) DEADMAN1960: shows (two pair, Aces and Tens - Six kicker) DEADMAN1960 collected 3040 from pot *** SUMMARY *** Total pot 3040 | Rake 0 Board Seat 1: DEADMAN1960 showed and won (3040) with two pair, Aces and Tens Seat 2: ChanceTSM folded before Flop (didn't bet) Seat 3: Don W 134 folded before Flop (didn't bet) Seat 4: fredd125 (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 5: CloseFriend (small blind) folded on the Flop Seat 6: bachelor_80 (big blind) showed and lost with two pair, Aces and Tens Seat 7: SoulMaster7 folded before Flop (didn't bet) Seat 8: Ramanorth folded before Flop (didn't bet) Seat 9: power_flop_1 folded on the Flop

Ser att han har 4,5% för vinst på flopp och 11% för split, sick

PokerStars Game #26317636964: Omaha Pot Limit ($0.50/$1.00) - 2009/03/24 21:41:27 CET [2009/03/24 16:41:27 ET] Table 'Stephania X' 6-max Seat #1 is the button Seat 1: bachelor_80 ($51.15 in chips) Seat 2: TwoTone102 ($210.55 in chips) Seat 3: svr11 ($40.20 in chips) Seat 5: homeboy27 ($73.90 in chips) Seat 6: emma269 ($73.30 in chips) TwoTone102: posts small blind $0.50 svr11: posts big blind $1 *** HOLE CARDS *** Dealt to bachelor_80 homeboy27: folds emma269: raises $2.50 to $3.50 bachelor_80: calls $3.50 TwoTone102: folds svr11: folds *** FLOP *** emma269: bets $7 bachelor_80: raises $22.10 to $29.10 emma269: raises $40.70 to $69.80 and is all-in bachelor_80: calls $18.55 and is all-in Uncalled bet ($22.15) returned to emma269 *** TURN *** *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** emma269: shows (a full house, Nines full of Fives) bachelor_80: mucks hand emma269 collected $101.80 from pot *** SUMMARY *** Total pot $103.80 | Rake $2 Board Seat 1: bachelor_80 (button) mucked Seat 2: TwoTone102 (small blind) folded before Flop Seat 3: svr11 (big blind) folded before Flop Seat 5: homeboy27 folded before Flop (didn't bet) Seat 6: emma269 showed and won ($101.80) with a full house, Nines full of Fives