sulla

Tack för ditt svar, goddag yxskaft på dig med.

Metagame borde ju visningen vara jätte+EV.

Agression, tänk på vilka händer som kan syna/raisa om du höjer/degar och börja dega, speciellt från SB o button bör du kunna dega alla A, en del K alla pockets, en del SC´s och lite annat. Gå på veka spelares blinds samt håll koll på om nån verkar vara villig att gambla.

Såg gratisvideon på xfactor, måste vara det mest meningslösa jag sett. Bara standardsituationer och givna spel, vad gör jag med AJh på brädan Kh Js 2h liksom. Hoppas för guds skull campus kommer ta upp mer tänk man missar som trebets range pre mm mm

Bumpar tråden för att fråga vilken sida som har bäst videos med MTTs.

+2

Hög varians är när man ska ta korrekta synen på turn för att hitta enoutarn till färgstege då ens fullringsbord alla är med i potten.

Tips är om det är turreformatet man är bäst på att blanda upp sina MTTs med lite sngs för att hjälpa upp rullen.

Fan, jag vill också vara rungood 4 life och kunna skriva semidryga oneliners på forumet.

Är ju värdelöst att stova denna hand med ranges då den beroende på FI är sjukt viktad till antingen AQAK eller PP, tror seriöst väldigt få spelar any broadway på detta sättet. Håller dock med om att det är given syn.

Bra ide detta, verkligen

Lyckas ta mig tillbaka, jobbar upp stack, har en kille som konstant stjäl och jag sätter ner foten, ganska säker på att han är tom och tror att jag kan möte lite vad som, speciellt när han överbettar. Vi är 13 kvar i turren av 2000 startande PokerStars Game #23164674828: Tournament #127692680, $20+$2 Hold'em No Limit - Level XXIV (8000/16000) - 2008/12/23 0:28:10 CET [2008/12/22 18:28:10 ET] Table '127692680 193' 9-max Seat #1 is the button Seat 1: Iwac (227934 in chips) Seat 3: jimsweats (742838 in chips) Seat 4: bachelor_80 (370656 in chips) Seat 6: rumble_b33 (473972 in chips) Seat 7: laki120 (282882 in chips) Seat 9: mar09 (235789 in chips) Iwac: posts the ante 1600 jimsweats: posts the ante 1600 bachelor_80: posts the ante 1600 rumble_b33: posts the ante 1600 laki120: posts the ante 1600 mar09: posts the ante 1600 jimsweats: posts small blind 8000 bachelor_80: posts big blind 16000 *** HOLE CARDS *** Dealt to bachelor_80 rumble_b33: folds laki120: folds mar09: folds Iwac: folds jimsweats: raises 48000 to 64000 bachelor_80: raises 96000 to 160000 jimsweats: raises 581238 to 741238 and is all-in bachelor_80: calls 209056 and is all-in Uncalled bet (372182) returned to jimsweats *** FLOP *** *** TURN *** *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** jimsweats: shows (a pair of Eights) bachelor_80: shows (a pair of Deuces) Iwac said, "thats though" jimsweats collected 747712 from pot Iwac said, "gc" *** SUMMARY *** Total pot 747712 | Rake 0 Board Seat 1: Iwac (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 3: jimsweats (small blind) showed and won (747712) with a pair of Eights Seat 4: bachelor_80 (big blind) showed and lost with a pair of Deuces Seat 6: rumble_b33 folded before Flop (didn't bet) Seat 7: laki120 folded before Flop (didn't bet) Seat 9: mar09 folded before Flop (didn't bet)

För chiplead med 48 kvar PokerStars Game #23161387855: Tournament #127692680, $20+$2 Hold'em No Limit - Level XVIII (2500/5000) - 2008/12/22 22:43:21 CET [2008/12/22 16:43:21 ET] Table '127692680 193' 9-max Seat #9 is the button Seat 1: pengulist (63080 in chips) Seat 2: jackherer59 (168722 in chips) Seat 3: dybbis (148937 in chips) Seat 4: bachelor_80 (269148 in chips) Seat 5: pumakk (124784 in chips) Seat 6: ID: The Game (57200 in chips) Seat 7: laki120 (166851 in chips) Seat 9: banglabai (103651 in chips) pengulist: posts the ante 500 jackherer59: posts the ante 500 dybbis: posts the ante 500 bachelor_80: posts the ante 500 pumakk: posts the ante 500 ID: The Game: posts the ante 500 laki120: posts the ante 500 banglabai: posts the ante 500 pengulist: posts small blind 2500 jackherer59: posts big blind 5000 *** HOLE CARDS *** Dealt to bachelor_80 dybbis: folds bachelor_80: raises 10000 to 15000 pumakk: folds ID: The Game: folds laki120: raises 20000 to 35000 banglabai: folds pengulist: folds jackherer59: folds bachelor_80: raises 55000 to 90000 laki120: calls 55000 *** FLOP *** bachelor_80: bets 80000 laki120: calls 76351 and is all-in Uncalled bet (3649) returned to bachelor_80 *** TURN *** *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** bachelor_80: shows (a pair of Kings) laki120: shows (a straight, Six to Ten) ID: The Game said, "omg" laki120 collected 344202 from pot *** SUMMARY *** Total pot 344202 | Rake 0 Board Seat 1: pengulist (small blind) folded before Flop Seat 2: jackherer59 (big blind) folded before Flop Seat 3: dybbis folded before Flop (didn't bet) Seat 4: bachelor_80 showed and lost with a pair of Kings Seat 5: pumakk folded before Flop (didn't bet) Seat 6: ID: The Game folded before Flop (didn't bet) Seat 7: laki120 showed and won (344202) with a straight, Six to Ten Seat 9: banglabai (button) folded before Flop (didn't bet)

Ok, hur tror du FI hade spelat händerna 22-99 i denna handen, ställt/foldat pre efter vår reraise? Hur tror du han hade spelat A10/AJ/KJ/KQ? Jag tror också OP var slagen av ett högre PP men tycker oavsett att man ska trebetta pre samt trycka hårt o reppa stark hand på flopp.

Stark read att kunna sätta FI på en specifik hand som JJ då det obv finns rätt många mer händer i en vettig HD. Men för att svara, så klart han kan ha 22,33 likväl som att han kan ha settat eller smygspelat AA. Personligen tror jag dock han är tom, tätt följt av överpar, och till sist lågt eller mellanpar samt KK,AA. Och jag säger inte att vi givet leder på flopp, jag säger bara att om vi inte bettar har vi i princip gett upp handen. Förutsatt att detta inte är ett vanligt spel från vår sida och att vi även spelar så här om vi skulle ha JJ/KK. MEN, hade jag spelat handen hade det vart en större reraise pre för att sätta press på FI då han sitter på låga/mellanpar samt sämre A. Jag hade gjort samma spela med ett gäng händer då vi har bra stackar för en trebetsbluff. Och eftersom jag spelar handen så hårt hade jag var commited på flopp efter en bet där. Tror pre att jag kan tajta ner hans HD genom ett kraftigare bet, visst får jag med bättre händer men slipper dessa siuationer ofta och får walk redan där rätt ofta. Borde vara en smaksak hur man vill lira här.

22,33,44 har typ 70% mot oss efter flopp, med ett bet viker de ofta här om vi visat styrka rätt igenom handen. Det är FE. Hade du spelat 66/99/1010 på detta sättet om du var FI? At han spelar set på detta sättet köper jag, men det ingår massa oparade händer med. Ska lägga in en brasklapp, VET vi att vi kan få se showdown gratis om vi checkar ska vi naturligtvis göra det, men troligen kommer alla de oparade händerna betta på turn/river om vi checkar flopp och vi kommer behöva vika.

1. Han viker ofta och vi ta hem potten, har han J10s finns ju ingen anledning att checka och ge honom ett gratiskort. 2. För att få billigare showdown, bättre att själva betta här än att behöva ta synen på turn. 3. För image 4. För viss FE, han kan ha en hand som slår oss som han kan vika. 5. Orkar inte mer, finns massvis av anledningar...

Ok, pratar vi preflop helt plötsligt? Ang initiativ pratade jag ju floppbettet. Pre höjer vi för värde, vi slår hans HD med megalängder. På flopp gör vi en Cbet för att han verkar vek samt att vi har FE på hans låga PP.

Ok, låt gå, men även AA,KK,QQ,JJ fyrbetas här. Så fördelningen på kvarvarande HD är nog viktad till större andel att han är tom än att han sitter med floppad nöt med ett PP som settat.

Enligt logiken du beskriver kan du ju alltid dega in halva stacken på flopp oavsett bräda, oavsett hand och sen "få odds" för att syna när nån reraisar allin men i själva verket har du ju bara skapat en usel situation för att nånsin kunna plussa.

Vet inte om du levlar, håller med eller vad. Men. Det är ett av problemen... ja Inte det största, inte det minsta. Blir så tiltad av ditt granskande i en text efter nåt litet att angripa o kritisera. Har FI AK,AQ,AJ,KQ blir vi lättbortbettade på turn om vi visar svaghet. EDIT: sätt istället en rimlig handrange på FI som han inte väljer att fyrbetta pre med, som han vågar checka flopp med så kommer du nog se att den innehåller rätt stor del av oträffade händer som kan vika mot ett Cbet

Värderaise? Vi har troligen bäst hand pre, vi förbättrar den alltför sällan på flopp och de gånger vi gör det gäller det ju att FI har en hand med. Lättast att få in pengar från sämre hand är pre. Men beroende såklart på om man tror att det kan komma shove från senare fältet så är ju synshove att föredra, men det är imo dumt att förlita sig på det för de flesta på $20 nivån har svårt att vika PP även mot reraises. Dessutom är det inte galet dåligt att få senare PP att vika sig i denna pott.

Nej jag cbettar inte hela min range här men om rangen är viktad typ 20% bluffhänder/semihänder som 79s mm 40% ofärdiga starka händer såsom KQ, AQ,AK 40% PP Så skjuter jag iväg en salva med de händer som har showdownvärde och i detta stackdjup med en hårt bettad preflop så har även AK det på den nivå jag lirar regular ($10-$50). Att bara betta överpar eller bättre här anser jag vara en stor svaghet. Klart vi ska kunna 3betfolda här men det kan ju bara röra absoluta botten av vår range.

En fråga, kan vara helt dum i huvudet men hur ofta checkar du 99+ på denna bräda, borde inte dina AQ, AK balansera upp dina 99+ och bettas på samma sätt?

Tänkte precis säga att jag inte gillar den, vi hetsar gärna fram allin pre och det gör man bättre med stort bet, detta får han nästan odds på. Men å andra sidan har man tänkt checka på kall flopp ska man såklart hålla nere potten genom det prebet du gör. Hade jag spelat hade det kostat uppemot nära 4K pre och jag hade gjort mig commitad på Cbettet på flopp. Vi vill trots inte se en flopp som vi alltför sällan träffar och sen veka till oss och tappa initiativet i potten, är han hygglig bluffar han ju hem den på turn.