sulla

FI hade K10 i ruter?

Rangen är för lös, JTs har inget värde 10-15BB djup, och klarar du inte spela postflopp utan träff gör du bättre i att ställa pre då vi ofta pratar 10-20BB på denna nivån. Folk är duktiga på att öppna potter men flera har för stor öppningsrange kontra synrange om det kommer ett ställ där man inte givet är autocommited. Tajta till och spela mer aggro de händer du lirar är mitt tips.

Såklart att det går att ha kompetent personal som trots detta inte är grymma på pokern i sig, räcker ju i princip att kunna spelets principer samt inneha sunt förnuft. Att ha tilläggsregeln du beskriver gynnar nog inte direkt nya pokerspelare till borden då många är osäkra på regler de första besöken. Såklart borde det finnas ett speciellt straff för de som sätter det i system men det lär det redan finnas. Är också ganska självklart att personalen och speciellt brush måste ha en ganska auktoritär attityd, för att inte bli överkörda av ett bord med några polare som anser att en har gjort fel. Att stå och lyssna på massa argument från semifulla pokerspelare ang vad som hänt ger sällan en särskilt nyanserad bild av vad som hänt. Såklart att detta som hände var för djävligt, men vad som kan sägas är väl. A. Brush agerade inte enligt sunt förnuft B. FI2 borde väl kunna kommentera detta om han nu anser sig blivit felbehandlad

Man gör ju sig commited genom att spela som Hero gör och blir nära tvungen att ta synen. Jag menar att det finns vettigare linjer, Conspiracy är ju inne på en. När FI fattar att vi Cbettar stor del av vår range oavsett bräda samt att vi sen synar omslag med samma range får han det väldigt enkelt att ta våra pengar.

Ok, var nog dit jag ville komma, mot mig som FI är båda supervik, visst kan jag få in det med drag i 2:an men då är det oftare så starkt att det snarare är en flipp.

Är verkligen hand 2 vettig att få in det på, vad kan vi hoppas på? Det enda som vi slår lär väl vara Ahxh där x är lägre än 10 annars är det ju flipp. För lika ofta som han har 66-99 lär han väl ha JJ-AA. Låt oss dega alla händer alla gator och hoppas på att FI är tom eller viker typ

Hand 1: Första handen har jag svårt att se att Fi ställer tom och även om såklart drag finns i den range han degar med så är det nog väldigt viktat åt tvåpar, trissar, överpar samt par+fg drag och alla dessa händer ligger du efter mot. Du ligger ju tom efter mot AK/AQ som inehåller en spader. Hand 2: Har man ingen read känns det rätt så mycket som en fold här, du slår endast bluff.

Haha, strålande. Nix för att hjälpa OP som faktiskt behöver hjälp ska du nog tänka att spela mindre lättläst, en check får liksom inte alltid betyda att du är tom, en cbet ska inte vara 100% av dina öppningshänder för det betyder att du oftare inte har träffat än har träffat. Och dem tillsammans försökte jag få fram vad jag menade. Med AJ i samma läge hade du aldrig cbetat flopp för att checka turn, inte heller med AA.

I krig och kärlek (och poker) är allt tillåtet. Seriöst kan man ta samvetesgrejen hur långt som helst med att tima ut mot spelare som är disconnected mm mm men känns som att man drar gränsen där flertalet inte anser är ok. Och i just poker är jag osäker på om det finns nån gräns. Jag spelar alltid för att maximera min vinst och det innebär att jag tar till allt som är tillåtet.

Hur spelar du AJ på samma flopp/turn? Eller AA?

Bettade du pre? Hur mycket? Du bettade inte flopp? Varför?

Kör bara push/fold med så små stackar

Korrekt spelat, finns bara två rimliga händer som har dig slagen AQ o 66 men MASSVIS med händer som du har slagen. gg ul. EDIT: såg att du ville ha feedback på dina FI. Vote for: omöjligt att säga om det var bra eller dåligt spelat IronUSA: spelet suger

46% skrev jag för att jag imorse inte orkade kolla tidigare posts, räknade på det tidigare i posten o korrekta siffran ska vara 44,8% som jag skrev då. MEN, jag ser nu efter kontrollräknande att jag glömt anten vilket gör att vi behöver 42%. Och nej jag har inte räknat med SB o BB, så långt sträcker sig inte mina mattekunskaper... men nån som kan kanske kan kolla vad vi behöver om vi räknar att SB o BB degar top 5% eller top 10%. Hur som, om vi analyserar om detta krävs nu att UTG pushar denna range eller bredare { 77+, A9s+, KTs+, QTs+, JTs, ATo+, KJo+ } Och då jag baserat mina tankar kring att UTG aldrig pushar superbrett här så måste jag nu vika mig lite då det visar sig att det inte behöver vara lika brett, denna range ovan är faktiskt helt tänkbar och kanske lite bredare. Men, det som kvarstår av problem är ju att om vi visar att vi spelar 44 och de händer som står sig lika bra i vår range typ kommer vi att få action oftare av SB o BB. Dessutom är det som sagt intressant att se hur SB o BB kan påverka situationen genom att blanda sig in typ 10% av sina händer vilket åtmindstone för BB låter som en vettig HD. Naturligtvis väger det också in att bubblan spruckit vilket borde göra både UTG & BB mer benägna att spela handen.

Såg förresten att ongame gick att tracka också och där har jag lirat med, för mig att det var Eurobet eller nåt. Och eftersom kukmätartävlingen är igång så... Pröva att tracka mig där...nickar bachelor_80

:lol: Jo det är väl så, ni grabbar e så grymma, men skulle verkligen vara intressant att veta om någon som helst read finns, samt vilket inköp det är på turren.

Roligt hur du antar att en randomfisk alltid är för tight, finns ju såklart motsatsen också som är alldeles för lös vilket kommer väga upp hyfsat för dom som är för tighta. Såklart de kan vara för lösa med, men det vet vi vid det här laget. En för lös fisk hamnar inte ner till 6,5BB om han inte nyss förlorat en pott som tog honom dit. Samma sak med en tajt spelare, imagen byggs troligen inte upp på ett varv, nej. Men vi lär ha en mer bestämd uppfattning om vilken range han spelar om vi suttit med de senaste 5 varven. Jag lirar med PO titt som tätt och såklart att nån som suttit och spelat 15% pre tidigare i turren inte helt plötsligt får för sig att dega UTG med any two utan att ha visat nån action de tidigare lägena. Du inser väl att man inte kan bygga en read på vad en spelare gjort senaste varvet? Säg att han bara haft chansen att openpusha 2 ggr, det är absolut inget du kan ta hänsyn till om han råkat folda båda de gångerna tidigare. Verkar ju vara mindre duktig spelare om han foldar istället för att openpusha om han haft 2 chanser tidigare bara för att vänta in UTG då han har maximalt antal spelare efter sig. Dessutom är ju det knappast realistiskt ofta har vi sett honom vika avsevärt fler ggr än 2 om han är tajt o mycket mindre om han är lös/duktig. Du pratar lite emot dig själv tycker jag, om han klarar att UTGpusha any two, skulle han då alltså inte ta de hypotetiska 2 möjligheterna till openpush i bättre läge? För mig låter det lite som en gåta. Tycker det är väldigt komiskt med folk som tänker i dom banorna typ; "jag fyrbettade förra handen och nu har jag AQ och blir trebettad, jag kommer ju bli synad alldeles för löst nu när jag precis har fyrbettat så det är bättre att slänga eller syna". Ni har så väldigt fel Du lägger in ord i min mun, så har jag såklart aldrig sagt eller menat. Vad jag menat var att om bordet får se att din pushrange mot en UTG innehåller 44 och kanske tom sämre händer kommer de troligen justera sina synranger mot dig, på gott och ont.

Nix, jag försöker bli ordentligt vinnande på min nivå och vill maximera min edge mot dem. Det gör jag inte genom att ta -EV beslut eller galet små +EV beslut där om vi har fel ang HDupskattning helt plötsligt blir -EV. Gör du jämförelsen i CG så är läxan bluffa aldrig i lowlimit medans ha en balanserad bluffrange i highlimit. Samma sak gäller Mtts, jag kan liksom inte börja spela ett spel som krävs i $500 för att få edge där 90% av startfätet är grymma då jag lirar min $20 turre där 90% bara är med för att ha nåt att göra medans de porrsurfar.

Ok Om UTG är dålig/medelbra/normaltajt så gör vi fel att syna, räknar vi med de döda pengar som finns behöver vi dryga 46% för att synen ska vara korrekt. Mot en 25% öppningsrange från UTG har vi precis 46%. Men det förutsätter att han pushar Q8s, K6s mm samt då att vi inte SB eller BB får komma in i potten. Om UTG är duktig och pushar brett ska vi troligen ta syn om vi kunde garantera att vi får spela HU. Men eftersom vi inte kan det samt att läget är marginellt så kan man mycket väl folda än då. Vad som inte vägts in är att om syn/push är ett standardspel från oss kommer troligen bordet notera att vi verkar ta flips som är marginella i dessa situationer vilket borde kunna bjuda in till mer action ifrån SB & BB. Det är såklart bara teori och kan likaväl funka för att ge oss action med starkar händer med. Extra intressant blir det ju att om vi ska instaspela 44 här med anledning av att UTG pushar brett ska vi även spela K9o och Q10o och K5s på samma sätt då den står sig lika mot UTGs range. Och vad de synerna ger oss för image på bordet kan ju vara intressant att beakta.

Whiiiiii! :lol:

Ge upp, du kallar mig One hit wonder, jag säger att jag har resultat på prima, ja en tid tillbaka so what? Jag säger till dig att du har -ROI på över 1000 turrar på FT och du hävdar att du är bättre på andra sajter, var ligger skillnaden? Droppa braget o diskutera handen istället. Det patetiska i ditt resonemang är att du ger UTG cred för att spela nära på optimalt och BB cred för att spela som en regular MTTfisk. Såklart att BB kommer syna vidare än ditt antagande om han ser vad som händer i handen, om han fattar att UTG ställer any two och att du anser dig kunna isolera med nåt som slår any two så kan hans synrange innehålla bra mycket mer händer än 99+. Jag säger inte att det är så, men man kan inte bara ta för givet att UTG klarar att pusha nära any two heller. Skulle också vara intressant att höra från Thorn vad han anser vara rätt spel om UTG har foldat sig ner till denna nivån genom att kasta alla händer i typ ett varv. För det enda du bygger upp din tes på är ju att UTG är duktig och klarar att pusha brett.

Antagligen det han använder när han gör -EV beslut vad det verkar som

Jag anser att så länge vi inte har en uppfattning om hur UTG spelar så bör vi spela mot honom det spel som fungerar bäst på flesta spelare. På min nivå $5-$100 så kommer flertalet spelare inte pusha nämnvärt bredare än 50% här, troligen tajtare. Kan t o m tänka mig att det är flera som pushar typ 25% här än det är som pushar 90% i turrar upp till $50. Man kan liksom inte ha som utgångspunkt att han spelar perfekt poker då typ ingen i dessa mtts gör det. Och att vi blir expolaterade i en hand som oavsett vad vi gör är galet marginell är ingen stor lucka hos oss. Dessutom är ju faktiskt inte detta den enda frågeställningen i handen. SB har stack att skrämma oss och kanske kommer in i 5% av fallen med en hand men även BB har ju faktiskt möjlighet att komma in rätt mycket bredare. Speciellt om vi pushar brett. Skulle tro att om BB bara är aningen lika kompetent som vissa hävdar att UTG är så skulle BB ställa typ 15-20% här.

Pusha först. Du har för liten stack för att höja och tvingas till jobbigt beslut på flopp.

1: Jag säger att jag själv hade höjt/pushat för att isolera så helt värdelös verkar jag ju inte. 2: Hade du kunnat OPR:a prima hade du sett en del andra resultat, har dryga $300 000 i turrevinster. 3: Jag säger inte att jag är bättre på att spela än dig, mäter helst inte kuk även de gånger jag vet att jag leder, inte min stil. Vill hellre diskutera argument. 4: Duktig som du påstår dig vara borde du fatta att med de 1000 turrar jag lirat på stars att jag inte ens är i närheten av mitt riktiga EV, jag kan mao suga mer än vad resultaten visar och vice versa. Man kan i många många lägen tjäna på att vara aggro men när man står inför ett sånt här endimensionellt beslut som detta är om inte SB blandar sig i så hamnar man i en ren HD-diskussion. Vi kan INTE under några omständigheter tro att FI är kompetent här då flertalet MTT lirare inte är det, vi kan inte heller anta att han spelar som man ska. Baserat på det lär han aldrig öppna så brett som 80-90% här vilket krävs för att det ens ska bli en flipp. Så var de det med döda pengar, vi behöver enligt beräkning ha mer än 44,8% mot FIs HD för att syn ska vara korrekt om man räknar med döda pengar och det har vi ju mot de flesta HD, problemet är väl hur man viktar in chansen att SB eller BB vill vara med i potten. För antar vi att UTG helt plötsligt ska vara galet kompetent och pusha typ 104 som Thorn anser så bör väl BB typ kunna vara lika kompetent med sina 10BB och syna in pengarna med typ top 20%. EDIT: För övrigt lät jag OPR:a ditt konto på FT och det var ju imponerande... Game Prizes Profit ROI ABI AFS R/A ITM ITM Hold'em NL $184,558 <$0 -3% $176 626 23% 168/1078 16%