sulla

Fråga om campus, som bronsmedlem kan jag se alla videos? Och jag betalar månad till månad, ingen bindning på tid? Kan vidsen bara kollas online eller kan man tanka ner dem efter medlemskap? Hittar inte info på sajten...

1: IPadresser är inte geografiskt definierade, det går att spåra en specifik adress under en specifik tidpunkt, men "liknande" adresser kan betyda hundratals mil i avstånd. 2: Om OP har lyckats spela poker på ett sätt som gör det hela svårupptäckt, (jag med mera ser ju inte det påstådda fusket i de händer som presenterats) borde de då inte klarat av att hitta två olika linor att spela ifrån. Känns långsökt.

I princip samma IP nummer betyder 0 då det kan betyda att jag sitter i Luleå medans FI sitter i Göteborg, om det är exakt samma är en annan sak. Att det är min första dag är bara en trist slump skulle det också vara stulna kortets första dag blir det ju mer intressant. Kontentan av din åsikt är alltså, blir ett kort stulet så kommer alla som möter denne spelare och har sin första speldag att bannas, straffas o polisanmälas. Låter vettigt...

Jag spelade upp $500 till $13000 på en dag när jag var hemma sjuk och lirade på expekt $5/10 då de var i TAIN´s nätverk borde jag också anmälas? Killen jag lirade mot mestadels ställde 15 händer i rad med 200BB efter 16:e handen synade jag 200BB med k10 o vann. Eller kanske alla som inte följer normala kurvan, kanske borde också Blom90 bannas? I det vi kan se finns ju inget som talar för dumpning...

Nope, Illari har jag för lite koll på så där viker jag mig, baserar väl maniacstämpeln på det jag sett i high stakes och den senaste filmen men med blom90 gäller det definitivt. Han tjänar en hel del pengar på FE då han semidegar varje gata oavsett kort och när FI inte vågar gambla om inköp efter inköp så är det ett positivt spel. Har ju inte vidare mycket med ranges att göra, iallafall inte i bloms fall.

http://pokerforum.nu/forum/studier/53113-ziigmund-bjuder-pa-gratis-plo100k-filmer.html http://pokerforum.nu/forum/poker-off-topic/52592-blom90.html

imo I think u r wrong imo imho

Han är ett levande bevis på att ju mer aggro du är dessto mindre finkänsla för spelet behöver du ;läs Illari

SOM sagt, posta handhistoryn. Den finns där du sparat expekt poker på hårdisken i en mapp som heter history o där finns alla händer du lirat. Har du gkömt vart du sparat den så sök på expekt, du lär hitta den på typ 1 min om du inte är helt lost. Kolla sen på de större vinstpotterna du vunnit och hur de utspelade sig.

Körde det nicket i min riggdatabas och du ska definitivt folda pre nästa gång du får AA, du är motriggad till max.

Det lär dessutom inte vara helt jämnt viktat, det kommer alltså oftare vara JJ+ än AK.

FYP

Tack för svar, men borde inte det vara lönsamt att lite random trebetta dig då? Du raisar 15% av händerna och viker mer än hälften mot trebet, resten degar du. Om BGs trebetsHD ser likadan ut som din raiseHD och han viker den absoluta botten mot ett fyrbet hur dåligt är spelet då, nån som kan räkna på något sånt?

Tolkar jag dig rätt så finns det inget Thorn kan syna med här utan det är deg/fold som gäller. Det är jag helt överens med. Det jag funderade på är väl bara vilken raiseHD thorn representerar pre och hur stor del av den HDn han viker för trebet. Glappet där precis innan bubbla känns väl rätt så stor ändå?

Jag fattar inget string

Hur kommer det sig?

Eller så trebettar han dig lätt då han vet att du måste vika typ jättestor % av din range här. Han vet att du vet att han inte kan trebetsfolda här.

Tre? Pinnacle (bäst odds generellt) Betfair (kan hitta guldkorn samt bra snittodds) Nordicbet/expekt (bra utbud även på en del lokala matcher)

Skulle vara kul att höra varför vi viker KK men inte AA enligt dig. Med en rimlig allinrange från FI kommer det inte skilja jättemånga % mot de två händerna, båda lär vara tillräckliga för att avskräcka spel, de bör ju ha dryga 15% att dra ut åtmindstone och det är illa nog för det läge vi är i nu.

Lite beroende på hur blindsen ligger hade jag vikt AA med, speciellt om vi vet att vi inte kan få FI att folda samt om han täcker oss. Vi pratar shortstackspel och det ska jävligt mycket till om vi inte bara kan vika allt o klara oss.

Spelet på den handen känns semistandard och är nog mer readbetonat, är bordet så tajt som det i vissa fall var är det given push. Däremot måste man se upp om man stulit mycket samt när FI börjar närma sig tillräckligt liten stack att han måste börja gambla. I handen tycker i alla fall jag att du spelade rätt

Jättevik... Enda motivering, det är en satte och viker du bör du nära på vara garanterad plats. Det är du inte om du spelar. Skulle det vara FO så ställ

Hand 174: Ditt resonemang haltar, enligt dig spelar han bara händer som dominerar dig stort och då har du inte odds att dra ur pos på en såpass short spelare Hand 219: Vilken HD kan killen kallsyna med kort stack pre med och sen checka flopp med? Bör bara innehålla monster. Men du dominerar hans HD trots allt efter monsterflopp och har bara otur. Hand 230: Korrekt Hand 237: Cbetta typ alla brädor där! Syn suger Hand 245: för short för att syna pre Hand 251: Du har 14BB, dega eller limpdega. Bästa sättet att få in degen rekommenderas. Hand 252: inge bra alls, vik pre Hand 262. Vilken HD sätter du honom på pre? Har du odds då? Tveksamt... Hand 263: Betta pre, cbetta hAND 300: Betta mindre på flopp, han kan tro att han får FE på ett ställ. Marginellt men tror det är bättre Hand 323: deg eller mindre bet på river Han 361: Dega turn eller checksyna river, bra spel

1. Dega pre 2. Om du bara raisar, dega flopp på typ 80% av alla brädor, detta är definitivt en torr bräda att dega på. Att han bettar ut är ett svaghetstecken i de flesta fall och betyder semibluff, bluff eller att han har en hand som låga PP

Who Cares? Eury is banned!!!!! :twisted: