Cleburne

Ja, men jag vill som sagt inte att staten ska säga till föräldrar när de får och när de inte får döda sina barn, vilket man gör i dagsläget. Jag kan förstå de som förespråkar ett totalt abortförbud, men samtidigt inser jag att det finns ett visst behov av aborter och att detta behov kan "infinna sig" även efter födelsen. Det är ju en tricky fråga, men jag inser ju åtminstone att jag inte kan fatta moraliska beslut åt andra och därför vill jag låta enskilda föräldrar fatta sina egna beslut. Men som sagt, det här är ju OT.

.

Flyktingmottagning, ja. Invandring, nej. Det finns ingen gräns för hur många personer som bör tillåtas invandra till Sverige, men de invandrare som bör släppas in i landet ska 1. tillföra samhället något, främst ekonomiskt och 2. rätta sig efter de regler och lagar som gäller här. Vill man t.ex. leva efter islamisk lag (Sharia) eller enligt kurdiska kulturtraditioner får man antingen hitta en annan plats att bo på eller glömma saken. Ja, jag anser att alla människor är lika mycket värda och att man därför inte ska snedfördela resurser och satsa mer på vissa. I dagsläget utgår man från individers påstådda "behov", vilket leder till en socialisering av samhället a la Sovjet, d.v.s. alla ska ha det likadant eller lika jävligt. Det fungerar bevisligen inte och är av ondo för samhället. Nej, jag tror på personligt ansvar och inte på att snylta på andra. I dagens samhälle har Napoleons (Djurfarmen) "visdomsord" förverkligats: "Alla djur är jämlika, men en del djur är mer jämlika än andra." Staten ska alltid vara neutral, men i dagsläget favoriserar man vissa och bestraffar andra. Enligt mig är detta helt förkastligt. Ja, någonting i den stilen, tillräckligt för att betala för de funktioner som staten faktiskt ska ta hand om, d.v.s. rättsväsende, försvar o.s.v., saker som kommer alla till del, inte saker som enbart gynnar vissa. Japp, och som jag tidigare har skrivit kan man antingen argumentera för att totalt abortförbud eller för att utöka aborträtten. Jag protesterar dock mot dagens godtyckliga regler och vill låta enskilda föräldrar fatta besluten själva. Påståendet att ett foster inte är ett barn en minut före födelsen, men ett barn direkt efter födelsen är helt ogrundat och en ren konstruktion för att döva samveten när det gäller abort.

.

Oops, sorry. Ja, det var kul, även om spelet sabbades en del av att Brunnpinkaren inte ville/kunde hänga med. Kanske dags för Maffia III? Jennez nominerade ju mig som lekledare, men jag skulle inte ens kunna leda en femåring till muggen och vet inte om det skulle vara så lyckat.

Visst, för att vara reklam.

Nej. Vet inte ens vad det är. Film eller datorspel?

Jag tror att han hade lite för hög testosteronnivå och inte kunde hålla humöret i schack. Han var ju ganska nedlåtande mot sina motspelare och då får man räkna med ett par smällar här och där. Sen blev han väl permabannad (eller blev han verkligen det?) eftersom han inte kunde hantera att han hade blivit avstängd ett tag och började spamma nya konton. Det var ju inte helt genomtänkt från hans sida. Absolut inte. Vi tycker inte likadant när det gäller vissa saker, men han ligger klart på plussidan enligt mig. Verkar vara en trevlig snubbe som jag gärna tar en diskussion med.

Det är ju självklart inte sultanen av Brunei som kommer hit, men för typ 90? procent av världens befolkning är en betald lägenhet i Rinkeby arton ziljoner gånger bättre än förhållandena i hemlandet. Ska vi välfärdsutjämna hela världen genom att plocka hit alla från fattiga länder? Du får som sagt gärna skänka pengar till andra, men var god och stjäl inte från mig. Snälla? Nej, man flyr inte "för sina liv". Om så var fallet skulle man knappast åka på semester på skattebetalarnas bekostnad till landet som man "flydde" från året innan. Vad vi har att göra med är folkvandring i massiv skala eftersom många självklart söker sig till länder där man kan få bättre liv. Visst, det kanske inte är jättemysigt att bo i Irak för tillfället, men vi kan inte ta på oss alla världens problem. Du är väl medveten om att vi faktiskt har begränsade resurser? Varför tror du att saker som sjukvård och skola har försämrats? Jo, en starkt bidragande faktor är att vi spär ut välfärden alltmer genom att tillåta invandringen kosta samhället enorma summor. Det är vad man kallar "en obekväm sanning" för vissa, men faktum kvarstår. Folk gnäller eftersom åldringar får ligga i samma blöjor ett par veckor i sträck samtidigt som de kräver att Nadine ska få komma hit och få vård. Folk inser inte att man inte kan göra allt och att det är skattebetalarna som får stå för notan.* Det finns ingen jävla magisk pengakista att ösa ur! *Jag har aldrig förstått mig på såna som skriver på petitioner i Aftonbladet om att t.ex. låta Nadine komma hit och få vård. Om det nu är så viktigt är det väl bara att skramla ihop tillräckligt mycket pengar på frivillig väg. Men nej, det är alltid "någon annan" som ska betala. Suck... Köper inte det argumentet. Det är ungefär som att säga: "Det står en rånare utanför porten. Det är bara att acceptera det." Visst, det kanske går att sopa det hela under mattan ett tag till, men någon gång blir man tvungen att styra upp situationen. Ju längre man skjuter upp det, desto besvärligare blir det att ta itu med saken. Och var inte orolig för att gå OT. Min tråd, mina regler och det innebär inga regler, så länge man försöker visa lite hyfs och inte bara spyr ur sig personangrepp. Om det är något som jag inte kan/vill diskutera eller svara på så säger jag det, som t.ex. namnfrågan.

Klar vinnare hittills. Får väl räknas som någon sorts kollektivt psykbryt eller något. Bara pinsamt för alla inblandade. ------------------ En gammal klassiker som man själv tyckte var ganska bra när man var liten, men som knappast kan kallas högklassig: Samantha Fox - Touch Me http://www.youtube.com/watch?v=MiuimDNlyuQ Men den kanske ska ha lite kultstatus iofs.

Hehe, min syn på människor är att alla är lika mycket värda, till skillnad från dig. Du menar ju att vissa är mer värda än andra. Och du vill bestämma över andra medan jag vill låta alla styra över sina egna liv. Men det här är ju OT...

Thanks for the plug.

Nja, jag menar att PK-folket väljer att blunda för ett gäng saker och när man tvingas ta upp saken skjuter man över skulden på de som drabbas i stället för att ta itu med källan till problemet. Inget samhälle har någonsin kunnat hantera massinvandring som den som vi upplever just nu, men i stället för att se problemen i vitögat skriker man "rasism" så fort någon försöker påpeka det. Som sagt, det du kallar rasism är inget självändamål. Det finns knappast någon som vill slänga ut invandrare "bara för att det är roligt". Man inser bara att det hela har spårat ur och vill få upp samhället på rälsen igen, men det är knepigt när de styrande hela tiden kör loket djupare ner i kärret.

Bra, eftersom du tycks besitta rätt mycket sunt förnuft och till viss del eftersom jag tror att vi delar ganska många åsikter, även om jag kanske är en aning mer dogmatisk i vissa lägen. Jag minns vår lilla dust i riggtråden, men det var väl mest varmluft som skickades fram och tillbaka.

Vill bara påpeka att det knappast finns någon i dagens samhälle som för fram vad du kallar rasistiska åsikter enbart för att det är roligt. Det är snarare så att man reagerar på saker som går fel i samhället och av någon anledning har PK-folket beslutat att man inte får påpeka att kejsaren saknar kläder när det gäller invandringspolitiken. I stället väljer man att skuldbelägga de som drabbas av skiten när man tar in människor som Sverige inte kan assimilera och som i många fall vägrar att respektera samhället som de lever i. Lägg av med att skrika "rasism" så fort någon försöker påpeka vilken absurd situation vi har i Sverige, där svenskar skuldbeläggs om invandrare pissar på dem eftersom "man inte har ansträngt sig tillräckligt för att få dem att känna sig välkomna".

Nja, som alla andra håller jag till här på forumet eftersom jag anser att det är roligt och ger mig något, men jag är inte här för att säga "Hurra vad jag är bra" eller något. Om något borde jag ju hålla käft eftersom så många (tyvärr) verkar ta illa upp när jag uttrycker min åsikt om ett antal olika saker. Jag måste erkänna att jag inte riktigt förstår vad problemet är. Om du inte vill läsa vad jag skriver är det ingen som tvingar dig och jag är inte en av typerna som "måste" skriva något i alla trådar för att göra mig själv viktig. Dock är det väldigt roligt att diskutera saker som handlar om politik, samhälle och historia, och det gör jag mer än gärna.

Öh, okej. Det här är ju "The Well"-delen av forumet och ett par stycken uttryckte önskemål om att jag skulle sätta mig i brunnen. Men det är ingen som tvingar dig att läsa.

Tänker inte avslöja varken mitt eller hennes namn (hoppas att det är lugnt), men svaret på den andra frågan är Texas.

Ja, en gång för cirka femton år sedan, fast det var inte min idé. Jag hade arbetat en del för min lokala idrottsförening och tjänat så pass mycket att föreningen skulle bli tvungen att betala sociala avgifter för mig. När jag fick min kontrolluppgift hade föreningens kassör skrivit en lägre summa så att föreningen skulle slippa de sociala avgifterna och jag sa inget om det. Skidor? Nej. Längdskidåkning var ju roligt när man var liten, men utförsåkning är inget för mig. Jag är alldeles för räddhågsen av mig.

Nej, och ta inte illa upp, men det är ett bullshit-argument. De som lyckas ta sig hit är inte krigets offer. Det är nästan uteslutande ekonomiska flyktingar, d.v.s. personer som har råd att ta sig hit och gör det eftersom man vet att man kan få ett bättre liv här, ofta på andras (skattebetalarnas) bekostnad. Det komiska är att det är vad man får höra från utlänningarna själva. När man diskuterar invandring med utlänningar är nästan alla rörande överens om att nästan alla kommer hit för att mjölka systemet, men när det tas upp i tv plockar man in ett gäng vänstermuppar som står och vrider sina händer och säger "Tänk på de stackars baaaaaarnen". Nej, om man ska göra "humanitära" insatser är det självklart bättre att göra dem på plats, men jag anser inte att det är en uppgift för staten. Sådana insatser ska finansieras på frivillig väg, inte tvångsfinansieras, och måste ske genom privata initiativ. Med andra ord, du får mer än gärna skänka pengar till krigsoffren i Kongo, men du har ingen rätt att stjäla från mig (genom beskattning) för att ge till andra. Detta gäller både om pengarna spenderas utomlands och om de spenderas här i Sverige genom så kallad "välfärdsutjämning". All beskattning som inte är avsedd för allas bästa är lika med stöld. Med det menar jag att saker som finansieras med hjälp av skatter ska vara saker som kommer alla till del, som rättsväsendet, försvaret, åtminstone viss infrastruktur o.s.v., inte bidrag till dittan och dattan som enbart är till för vissa. Alla ska ha samma rättigheter och skyldigheter och folk måste ta ansvar för sina egna liv och för sin egen försörjning. Staten ska aldrig vara en försörjningskälla.* *Beroende på hur man definierar "försörjningskälla". Jag har tidigare föreslagit att man skulle inrätta frivilliga arbetshus för utslagna individer och det skulle ju funka, men inga bidrag utan motprestationer!

Vill du att jag ska rättfärdiga att jag postar här? Varför i hela friden skulle jag behöva göra det?

Jo, jag ville väl påpeka att det främsta skälet till att ta tag i invandringsfrågan är att det är en finansiell minuspost för Sverige i dagsläget. Sedan får man ju negativa konsekvenser om man tillåter alltför stor invandring eftersom det ger upphov till spänningar mellan människor när man importerar människor som man inte klarar av att assimilera. Sedan spelar det inte så stor roll om de är muslimer eller scientologer, även om t.ex. muslimer ställer till med mer oreda än t.ex. buddhister, främst av kulturella skäl. Jag tror inte att någon kan förneka att t.ex. japaner har mer att tillföra vårt samhälle än t.ex. araber. Så visst, muslimer hamnar inte särskilt högt upp på min favvolista, men det känns som om de själva sätter sig på pottan när de inte kan hantera flytten hit.

Det fanns visserligen en liten men ganska högljudd grupp slaverimotståndare i norr, men inbördeskriget handlade inte på något sätt om att avskaffa slaveriet. Kriget utkämpades till största delen av frivilliga soldater (värnpliktsvarianter infördes dock under kriget) och om man hade haft som mål att avskaffa slaveriet hade inga anmält sig som frivilliga i norr. Man kämpade (korkat nog) för att bevara unionen, inte för att befria slavar. Det motstånd som fanns mot att låta slaveriet sprida sig till nya delstater handlade nästan uteslutande om att vita odlare ville slippa konkurrens från slavar där, inte om att avskaffa slaveriet. Det är en komplicerad fråga och man kan skriva mycket mer, men även om slaveriet var en faktor när det gällde konflikten mellan olika delstater så måste man förstå att det var en underordnad fråga. Som allt annat handlade det först och främst om ekonomi.

1. Tragiskt att det ens finns behov av något sådant. Det är ju en funktion som staten faktiskt bör kunna ta hand om, men som vanligt blir det kacka av allt som staten rör vid. 2. Inte bra för Sverige eftersom det är en destabiliserande faktor. Jag har ju skrivit en del om hur områden och länder får allt fler problem ju mer heterogent området eller landet blir. Men en stor del av problemet är ju vår inställning till invandring. Om vi slutade låta invandrare åka snålskjuts på infödda svenskar och drog upp lite mer rimliga regler för invandring skulle vi kunna få bukt med bidragsparasiter och kriminella.

Inget vidare, men det finns en hel del fina melodier och sånger från tiden runt inbördeskriget.