folder

Vinner man nått?

lol, du är för härlig psykologen. Lite lätt narcissistisk och ganska dryg men härlig. Jag är ganska säker på att det finns en stark korrelation mellan testresultat och bedömning av testet som värdelöst. Undrar vad det betyder pyskologen? BTW, Jag har också läst några poäng på psykologen i sthlm. Har några pek publicerade och är snart klar med min avhandling. Är inte helt bakom flötet vad gäller psykometri/statistik och psykologi. Jag tror mer på det här testet än Dahlkvists telepatiexperiment i alla fall. EDIT: Kanske skall förtydliga att jag aldrig ansett testet som ett test av hur bra pokerspelare du är (trodde det var helt självklart). Testet kan aldrig bli mer än ett test av pokerteori. Och som sådant har det ett visst prediktivt värde av hur bra du är som pokerspelare eller ungefär var dina teoretiska kunskaper ligger i förhållande till andra bra pokerspelare. Bra pokerteoretiker != bra pokerspelare

Pokerproffs

ROI = vinsten / (insats+rake)

Där tror jag du slog huvudet på spiken

OK, du sågade testet för att du fick ett dåligt resultat och att ett par enstaka frågor av 50 kändes orealistiska. Kanske skapade de dessa frågor fr att testa hur du tänker i ovanliga och komplicerade situationer?

Herregud. Den uppfattningen har jag haft länge. Men jag började om med pokern strax för midsommar efter ett knappt års uppehåll så rullen har inte hunnit växa till sig ännu för mer än NL200. Jag är snart på NL400 ska du se.

Jo, jag har läst delar av den tråden och där fann jag ingen sågning.

Vem faaan har sagt att jag litar på det här testet så hårt??? Jag tycker bara att resultatet stämmer bra överens med min egen uppfattning.

Såhär:

VAr hittar du den sågningen? Har sökt men inte funnit.

Är inte så säker på att det drar ner resultaten så långe du använder tiden till att knäcka frågorna. Du borde ju få fler rätt svar på längre tid. Jag tog kortatre tid på mig men så orkade jag inte riktigt knäcka några av de svårare nötterna och var tvungen att dra till med en kvalificerad gissning. Däremot tog jag en paus vilket kanske inte var så lyckat.

Du är highstakes pro va Jag spelar bara upp till NL200 nu men enligt testet skall jag klara lite högre och jag tror nog att det stämmer så länge jag har rulle för det och spelar mitt A-game. Jag jobbar på rullen just nu

Vilken IQ fick du om man får fråga? Det kan ju vara så att du inte såg nyanskillnaderna i svaren och var tvungen att chansa som du har den uppfattningen.

Det vore faan dagens bästa Baresi.

Hmm, jag tror jag synar. Du har 4 outs till en trolig vinnare här och säkert möjlighet att få in ytterliggare ett eller två bet på river. Potten är just nu $64 och en syn kostar $4.

Jag har gjort testet och det känndes mycket seriöst. En del busenkla frågor och en hel del väldigt marginella och komplicerade situationer. Det finns också en situation från en känd pokerfilm med i testet. Jag tror jag svarade "rätt" på den frågan Upplägget påminner mycket om ett traditionellt IQ test. Skulle vara kul att höra vad Ola och Hjort mfl tycker om testet. Mitt "IQ" blev 125 och det tycker jag stämmer rätt bra med min egen bedömning. Jag tog en paus mitt i testet på 10min och jag har förstått att man straffas om man tar för lång tid på sig så gör det snabbt du kan. Edit: anledingen till att de kan ta ut så många dimensioner eller faktorer är att många frågor "laddar" i flera faktorer samtidgt, t.ex. postion, handanalys och turneringsspel. Jag har inte tagit ut den detaljerade infon än så jag vet inte var mina styrkor och brister anses ligga dock.

Hmm, så ser det ofta ut på Partys .5/1-1/2 också. Men långtifrån alltid. Periodvis är det mycket lönande att 3betta light och en del regulars är riktigt veka.

Var glad för att det inte trebettas så mycket och utnyttja situationen ist. Folda (eller leta set) när de trebetar AA och börja trebeta med lite fler händer själv. Om det är så passivt före floppen borde du kunna reppa KK+ med dina trebetar (så länge du inte överdriver) och oftats vinna potten direkt eller med CB på floppen. Det blir många bb tillslut.

hehe, jo, det är i de lägena jag ofta pushar Axs. Det brukar lugna ner knapphöjaren lite grand.

Ignatsius speaks the truth. Du kanske är seriös och kanske t.o.m. seriös nog att någon gång göra ett försök slå Team-PS. Isåfall, välkommen till texas Holdem, spelet som tar en minut att lära sig och många 100k händer samt en hel del analyserande att bemästra. Du kommer snart att upptäcka att det är väldigt stor skillnad mellan FL/NL, FR/SH/HU, SNG/MTT/CG. Det är nästan som helt olika spel. Statiska listor som den du visat ovan är en bra start på FR/microlimit. Du kan säkert slå NL20 med det tänket om du bara lär dig lite basic postflop strategi oxå. På högre nivåer måste du även lära dig att läsa dina motståndare och balansera ditt spel ... Räkna inte med att slå PS detta år iaf.

Bra fråga. Det finns säkert andra som har en mer utvecklad strategi än jag men här är mina 2 cent. För mig är inte LAG/TAG den avgörande faktorn utan mer specifikt hur de hanterar trebet. Det finns många smallball LAGs som foldar varje gång du trebettar och andra som fyrbettar light. Samma med TAGs. En del är upmärksamma på om du trebettar mycket och börjar spela tillbaka. Andra foldar mest och grindar vidare på sina 12 bord. Mot veka motståndare trebettar jag ofta alla händer du listat. Mot väldigt tajta öppnare från tidig position synar jag gärna i position med SC och pp och foldar AJ. JJ trebettar jag nåstan alltid från alla positioner. Axs trebettar jag ofta och det händer det att jag pushar mot en trebet. Trebetar oftats inte Axo, förrutom Aj+ då och gärna mot LAGs som ofta har ett sämre A. Bordsdynamiken är väldigt viktig och jag varierar min range hela tiden. Även min egen form påverkar, jag trebettar mer när jag känner att jag har mitt A-game än när jag känner mig lite off och spelar mindre bra.

nope.

Nieler kallsynar din trebet (nästan iaf). Det är ett varningstecken och ofta AA. Skulle nog inte kunna lägga den ändå på SvS 0.5/1

Beroende på vilken hand eller FI men vid ett vekt bord är det oftast för att vinna potten direkt. Både och, ett måste mot lite bättre motstånd. Ju färre som synar eller slår om, desto bättre, om jag inte har AA såklart Vektighta och lös/passiv/veka. De nästan ger bort sina pengar. Större betar från blindsen och oftare mot CO och knapp. spelar bara upp till $1/$2 men även på så låga nivåer är det alldeles för tight mot regulars men fisken betalar ju av ändå. Du missar dock en massa värde.