folder

Kanske är en läcka i mitt spel men jag tycker inte jag är committad. Potten innehåller 36bb på turn, jag betar typ 24bb och kan folda om jag är tillräckligt säker på att jag är slagen.

Ibland gör jag det. Jag hatar att stacka av med TPTK mot nits. linjen minhöjning på floppen och push över din återhöjning på flop eller turn är väldigt ofta ett set imo. Men det är readbaserat, statsen är gränsfall och vi vet inte vad hans minirejsar betyder.

Håller med, därför betar jag turn här. Push flop är ett alternativ men jag tror att en 15/10/2 bara synar med händer som vi ligger långt efter och att han tillräckligt ofta har ett set. Betar vi turn får vi oftast reda på vad han har.

Håller med. Känns som att alla färdiga händer borde ha höjt floppen med 70bb i potten. Jag tror han oftast har färgen men jag lirar ju inte så här högt.

Hehe, fick den här precis:

Jag gör så mot en del men många gillar att minirejsa med set även fast brädan är så dragig. Behöver read för den pushen och 15/10/2 är för nittigt. Vi får bara syn när vi är slagna och vi är ofta slagna.

OK, jag förstår din linje och gillar den iaf när brädan inte är så dragig. Hade du synat eller pushat om FI betat 2/3 pot?

Tycker att de flesta på 2+2 verkar ha den inställningen. Och Hjorts inlägg pekar ju också i den riktningen.

oops Som sagt, jag håller med om att det är ett kast. Men du sa att linjen var fin. Varför inte betta turn för att ta reda på hur stark FI är? Jag tycker att handen är underreppad på en sån dragig bräda.

Hur stavar du "rejsar" och "rejsade"?

Håller med om att det är ett kast men tror du inte FI skulle kunna spela såhär med AK/Kxhh mtp turn checken?

Bet 2/3 på turn och folda mot omslag. Din turnlinje visar svaghet efter att du synat hans minirejs. Han kan mycket väl sätta dig på ett FD/SD. Tror en 15/10/2 oftast har ett set där och hoppades du skulle pusha över hans minirejs på floppen. Har du sett han minirejsa tidigare? En del gör detta med drag men vanligast är väl en riktig rejs och checka bakom när turn blankar.

Bra post av Lederer där. Den verkar dock beskriva ett ganska tajt FR spel. Är inte så säker på att jag vanligtvis har bästa handen när jag får syn på min trebet. Dock har jag ju position och initiativet i potten vilket inte är fyskam. EDIT: Det kan ju inte heller vara önskvärt att oftast ha bäst hand när vi får syn i position, då trebettar man nog för lite.

Hur spelar du 22-77 från knappen mot en tidig öppnare? Kastar mot tajt och höjer mot lös eller höjer du den mot båda och foldar mot omslag? EDIT: med tajt menar jag en nit som kanske höjer AQ+, JJ+ samt några till UTG. Du riskerar ju ofta omslag i den situationen och lär inte vinna potten direkt särskillt ofta.

Hehe, nh

Mina HH för idag har datumet 01-01-1970.

Nice sulla. Det är ju trevligt att testet lyckades fånga in att du är turneringsspecialist. Stödjer ju uppfattningen att testet kanske inte är så dåligt som vissa hävdar.

Håller med. De verkar dock ha lånat en del bra egenskaper hos IQ test. Jag har naturligtvis inte kunnat göra en psykometrisk analys av testet eftersom jag inte har data. Men, det verkar som om de har tagit med ett bra urval av mycket lätta till mycket svåra frågor vilket har potentialen att producera en hyffsad normalfördelning. Det medger en bra skattning av medlevärde (m=100) och standardavvikelse (sd=15) för att uppskatta din position i populationen. Dock kan man ifrågasätta generaliserbarheten eftersom man inte vet exakt vilken population de har använt som referens.

Det var en intern referens eftersom pyskologen verkar vara intresserad av den forskningen. Jag "vet" att den är humbug, något som borde ha framgått för de flesta läskunniga. Hej Donkey!

Mmm, det är viktigt att inte bli så mekanisk i sitt preflopspel om man ska trebetta light. Min erfarenhet är att det är en mycket tunn linje mellan +EV aggro preflopspel och -EV överaggro preflopp spel. Det gäller att anpassa sig efter bordsdynamiken. Något jag tränar mycket på med varierande framgång.

Jag har också börjat med en sådan strategi mot notoriska trebetare (som mig själv ) Oftast Axs dock.

Håller med där, jag synar oftast med pp om det är en tajt höjare från tidig position efetrsom risken att han har ett monster och är stackbar är större. Men jag undrar om det är EV+ att syna 77 jämfört med trebet i de flesta fall på mina nivåer. Det är svårt att komma upp i stats typ 20/18 utan att trebeta små pp och det verkar vara en vinnande modell. Jag tror att spelet är lite mer aggro på dina nivåer så de ger nog inte lika enkelt bort sina pengar pf och syna en fyrbet med 77 vill jag helst slippa a.

Haha, jo, det jag menar var frågor för att täcka av alla nivåer. Kunde kanske ha formulerat mig bättre.

Jag tror jag förstår din poäng. Vad ökar du din range med, typ skräp som 75o och annat med övervikt åt stål?

Jag tycker det där är ett utmärkt skäl till att trebeta 77. Det är inte ofta vi kan syna för setvärde efter en standardhöjning och utan träff är handen mycket svårspelad. Om vi trebettar och FI foldar 2 ggr av 3 så får vi oftatst se floppen gratis den tredje gången och settar vi då kan vi ofta stacka FI. Dessutom vinner vi ofta med ett CB och kan ibland spela vidare handen till showdown och vinna mot oparade händer. Edit: om FI fyrbetar mycket blir det naturligtvis ett mer marginellt spel