folder

Wine Is Not an Emulator.

Med neteller debit card kan du ta ut pengarna direkt i en bankomat (tror de skriver max 1h) ) från dit neteller konto. Cashouten till neteller kan dock ta lite tid från vissa sajter även om Party verkar vara riktigt snabba (typ < 1h).

Kunde inte sagt det bättre själv.

Well played Myssion! Dagens citat av swansea:

Det händer även att bra spelare gör så.

Tror inte du tjänar så mycket på att manipulera med edge funktionen. Du måste ändå göra en bedömning i varje situation när du tror (vet) att ICM ger dig ett marginellt +EV beslut att t.ex. syna all-in: Har du såpass stor edge gentemot de överiga spelarna att du kan lägga den här marginella handen och invänta ett bättre läge? Den gränsen är ju ganska flytande och kräver en viss känsla. Sen vet jag inte om jag gillar det här plantskoleprojektet så mycket längre. Du tar fram intressanta händer, skapar intressanta diskussioner och gör insiktsfulla analyser. Snart finns det ingen fisk kvar!

Han vill inte ha syn! Tveksamt move, har gjort det och det går hem ibland men ibland inte. Skulle nog avvakta till nästa nivå.

Jag hatar att syna all-in om jag inte måste på bubblan. Min bedömning i det här fallet skulle baseras på hur spelet varit tidigare och hur lång tid det är kvar till nästa nivå. Om spelet varit passivt med få syn av all-in och det är minst ett varv kvar till nästa nivå skulle jag nog lägga handen. Annars skulle jag överväga syn. Vad säger SNGPT?

Det låter ju nte så dumt trotts allt. Jag får väl gå ner och dubbla upp ett par gånger vid tillfälle.

Hur tomtigt är det att sätta sig vif PLT 50-50 bordet med 100bb? Har väl egentligen bara rulle för 20-20 men skulle vilja pröva vingarna live oxå.

Du verkar vara väldigt lätt-tiltad. Du skall nog hålla dig borta från SnG, framförallt turbosar där tiltfaktorn är extremt hög

Jomenvisst är de lika mycket värda (i vinstchans) men eftersom det finns ett beroende mellan förstapriset och andrapriset (du kan inte vinna båda) så blir funktionen för andra priset icke-linjär. ICM börjar ju med förstaplatsen och sedan räknar man ut sannolikheten (och värdet) för andraplatsen de gånger du inte vinner. Hypotetiskt exempel: Om du har 80% vinstchans har du ju max 20% chans på andraplatsen (medan om du har 20% vinstchans kan du ha upp till 80% chans på andraplatsen). Vad jag menar är att även om FI har 20% att vinna enligt ICM så kanske han bara har 15% i verkligheten om stacken inte möjliggör optimal poker. Det skulle då ändra hela modellen så att du "egentligen" äger 85% av förstapriset och 15% av andra priset vilket är mer dollar än 80+20 som ICM föreslår. EDIT: exemplet ovan är grovt förenklat med med bara två spelare kvar. ICM tillför inte något i det fallet utan är samma sak som chip EV (båda har ju redan säkrat andraplatsen och slåss enbart om förstaplatsen) men resonemanget gäller i alla fall.

Utan att tänka för mycket skulle jag säga att det beror på att när sannolikheten för att vinna förstapris blir hög så minskar sannolikheten att vinna andrapris.

Tänkte jag skulle följa upp min fråga om inte ICM underskattar värdet vid fold. Ett sätt att beskriva ICM finns här: http://sharnett.bol.ucla.edu/ICM/info.html och kalkylatorn finns här: http://sharnett.bol.ucla.edu/ICM/ICM.html ICM antar att alla chips är lika mycket värda (inte i dollar, men varje chips bidrar med samma chans att vinna). Jag ser minst två problem med det antagandet när man jämför en shårtstack på ca 1bb och en storstack. Shårtstacken har 0 fold equity (av bb) vid all-in medan storstacken har en ganska hög fold equity. Shårtstacken tvingas snart spela anytwo medan storstacken kan vänta på rätt läge. Eftersom shårtisarna är handikappade i sitt spel borde chipsen ha ett mindre värde i den stacken än i en stack som kan spela optimal poker. Om det antagandet stämmer kommer ICM att överskatta EV för shårtisen och därmed underskatta EV för storstacken. I det specifika fallet med KK handen skulle det tala ännu mer för fold om man är ute efter riktiga dollar och inte det $EV som estimeras med ICM. Kommentarer?

Nej, men om vi synar med KK kan vi vara ganska säkra på att bubbla ca: 30% av gångerna.

Tror inte det blir en kåjnflip. En av shårtisarna har bara en bb och kommer att få syn av två (minst) om inte någon får för sig att dra ut på bubblan.

Myssion du är suverän på att hitta intressanta situationer att diskutera. Denna är inget undantag. Heja! Jag skulle också vilja kritisera ICM något här, men åt andra hållet. En svaghet med ICM är ju att den inte tar hänsyn till blindarnas storlek i förhållande till shårtstackarna. Precis som du säger så kommer ju en av shårtisarna med hög sannolikhet att åka inom en eller ett par händer. Innebär inte detta att EV för fold underskattas något med ICM? Måste erkänna att jag tilt-synade med QQ i en liknande situation häromdagen. Fan vad lätt det är att tilta på turbosar.

Solklar fold. FI gör inte det där movet med mindre än ett par, sannolikt ett högt sådant. EV beräkningen har du ju redan gjort.

Jag tror att du har rätt i din read. Du brukar ju ha bra koll på läget. Måste även erkänna att jag ibland betalar av till dessa spelare. En läcka i mitt spel som jag försöker rätta till. Min erfarenhet från Partys SNG55 är dock att sådana spelare är ganska sällsynta, specilellt på turbosarna (det är väl sådana du spelar?). Folk blir som galna om någon skickar in så mycket marker i potten när blajndsen börjar gå upp. Turbosarna blir rena skjutbanan och du får finna dig i att bli räjsad/synad och utdragen med sämre händer hela tiden. Inget för en lätt-tiltad person. Jag skulle inte bli förvånad om FI vände upp A5s där och klonkade två femmor. Jag har mest spelat de vanliga långsamma SNGna (och där finns det lite fler extremt vektajta spelare) men har kört några turbosar på sistonde. Man behöver riggen i ryggen för att inte bli tokig. Men det är rätt kul eftersom det blir så mycket action. Det är också bra tiltträning. Kanske skall tillägga att jag antagligen spelar lösare än dig så jag får nog lite mer action - som Doyle sa "You have to give action to get action"

Jo, en syn är högst marginell. Och din read är nog bättre än min (jag var ju inte där). Om du är säker på den HDn så är det naturligtvis en given fold.

Men hur många $$ tjänar du på det? Tajta syner och lösa ställ är det som gäller på bubblan d.v.s. om man inte har en read som säger att FI kan syna sig all-in med A-hög på bubblan. Jag har en not på dig nu men jag spelar på Partys ($55) så jag kanske inte får användning för den än på ett tag

Klart du skall höja pf med den handen. Men jag skulle bara höjt 2.5BB om jag tänkt vika mot ett omslag. Troligen är det nästan en kåjnflipp totalt sett. Visst kan han dominera dig men 55-JJ är också troliga händer. Jag har sett detta move med ATs oxå. Eftersom du redan skjutit in 25% av stacken och det är en bit kvar till bubblan känns det som en syn om än marginellt. Jag tror Mark sitter på TT och att du klonkar damen. Ett argument som talar för en syn är $/h. Iremmats säger att han gärna tar en kåjnflipp tidigt i turneringar för att kunna koncentrera sig på de som ger mest värde att fortsätta i. Detta drar ned ROI något men ger en bättre timlön. Nu har det ju gått en bit in i denna men ni är ju fortfarande 8 pers och om du dubblar upp ökar dina chanser betydligt i denna jämfört med att folda och ha drygt 10bb kvar i stacken med 8 kvar.

Hand två är en knepig hand. Inget kul att ha den kompetenta spelaren precis efter en, speciellt inte när han är tjipplijder (rätt stavat?). Jag håller med dig Myssion, att höja några BB är som att ge bort pengar. Det är push eller fold som gäller och i den här situationen lutar det åt fold. Du har mer än 10BB i stacken och kan vänta tills du har ett bättre läge eller är mer desperat. salsa tycker jag spelar sista handen perfekt. Hade inte synat den om jag var gg. Tror att salsa missbedömde ggs kompetens. Hände mig igår när jag ställde som tjipplijder med T8s mot han som låg tvåa på bubblan. Det var två korta stackar kvar (typ 3-4BB) och vi hade 12-15 BB. Han synade med A5s och vann. Jag bubblade två händer senare. J-la fisk!

Jag håller med Morgan. Och det även om jag vet att han ställer med en rand. Det kommer bättre lägen d.v.s. om det är det vanliga fisk spelet. Jag vill va först all-in.