AccessGranted

Obviously. Alldeles glasklart. Tycker du de där graferna är relevanta utan en förklaring till? Tror du att deras innebörd kommer nå fram till en stor del av de som läser tråden?

Dragig bräda. Mot en donk med shortstack är AQ nöten där oftast. Höj antingen på floppen eller turn (beroende på turnkort).

Varför svarar du inte på frågorna? Du slingrar dig och undviker kärnämnet. Ja, jag tror det skulle vara större risk att jag gjorde det. Svara nu på frågorna.

Du tror inte det är större chans att det inträffar om det är ett gångbart alternativ alltså om det inte strider mot lagen och är en del av religionen/kulturen? Vem säger att en god muslim är en muslim som slår kvinnor?

Källa tack.

Du tror inte det är större chans att det inträffar om det är ett gångbart alternativ alltså om det inte strider mot lagen och är en del av religionen/kulturen? Vem säger att en god muslim är en muslim som slår kvinnor?

Varför skulle man oftare få in det marginellt om man spelar tight?

Ingår klädseln i köpet eller är det extra utrustning? Det är det jag vill veta.

Tackar, inte ofta man får höra beröm i en tråd på pf (eller annat valfritt forum)! Behövs mer sånt... Jag syftade mer på marknad, tillgång/efterfrågan och den biten men nu är en auktion en lite speciell typ av marknad (dock fortfarande en marknad). Lever det upp till den nivå av seriositet du efterfrågade?

Då ska det vara en jävligt kass dator i såna fall.

Vem bestämmer hur mycket du får för din begagnade dator på tradera?

Allt eurythmech säger är sanning, elfte budordet. Måste vara jävligt påfrestande att ha det ansvaret (förutom om du endast uttalar dig i frågor du är 100% säker på din sak).

Det tror jag inte det är frågan om. Ditt första svar var inte uttömande på något vis på samma sätt som att mitt första svar inte gav en hel bild av sanningen heller. Att bara säga "det är fel" är nära meningslöst ofta.

I din ursprungliga post bidrog du med väldigt lite av värde, det var ett dåligt svar helt enkelt. Men nu vill du trots detta att folk ska lyssna på dig för att det du säger är värdefullt? Det låter ju inte särskilt rimligt.

Du svarade inte på OP:s fråga överhuvudtaget. Om du tycker det är ett bra svar och bra tänkande att svara "sannolikheten ökar ju fler händer du ser" (vilket torde vara självklart) vet jag inte vad du har för referensramar. Jag har ingen nytta av att lita på och låta psykiskt labila personer med dåligt omdöme tänka åt mig. Men för att återgå till ämnet, ju längre session man spelar desto större sannolikhet är det att man får se AA någon gång. Givet att man får AA någon gång under sessionen är det ju som sagt 1/48841 chans att man får AA de två nästkommande händerna. Spelar man en väldigt lång session (x antal tusen händer) går sannolikheten mot 1/48841 att man får en serie om tre AA i rad någon gång under sessionen.

Vad du tycker är intressant har väl ingen betydelse. Jag bara konstaterade att det är 1/10793861 chans att få AA på tre varandra följande händer från godtycklig startpunkt. Ditt psyke råkade falera någon gång på vägen här i tråden, det är väl det du borde oroa dig för snarare än AA tre gånger i rad.

Eh? Vad menar du? Känner du dig uppläxad? Jag beskrev hur sannolikheten ser ut, vad är problemet?

Chansen att få AA på tre raka givar från punkt X och framåt är en på elva miljoner. X -> tre givar med AA (inga andra händer emellan) -> Y det händer en gång på 11 miljoner. Eller har du några andra förslag? Tar man en helt godtycklig startpunkt är det 1/10793861 chans att det inträffar man räknar man från att man fått sina första AA att de två nästkommande händerna är AA är det 1/48841 chans. PS. När man väljer startpunkt får man inte vänta tills man får AA utan det måste givetvis vara nästkommande hand.

Verkar inte så, jag har aldrig sett någon i alla fall.

Det är en 26". Ska du ha högre upplösning än 1920 x 1200 (som är standard på 24") måste du upp till 30". 26" och 27" har samma upplösning som 24", nämligen 1920 x 1200. Men nu börjar "Full HD" skärmar komma mer och mer men de ska man passa sig för eftersom de bara har 1920 x 1080 upplösning, m.a.o inte optimalt för multitablande pokerspel.

Chansen att få ett specifikt par är 1/221 ~ 0,45% chans. Chansen att få ett specifikt par tre gånger i rad är (1/221)^3 = 1/(221^3) = 1/10793861 Så en gång på ca 11 miljoner.

Du borde kunna köra med miniview, fyra bord med något överlapp på de flesta klienter. Netbookskärmar på 10" verkar ha som standard 1024 x 600 i upplösning. Miniview är runt 480 x 350.

Done. Handen är inte 100% slumpartad men hur mycket större chans är det att fi har AA där just för att fem personer har foldat? Utan specifik info om de andra spelarna kan man knappast veta det. Som Brut säger i sin andra punkt så är de effekterna minimala så i princip är handen slumpartad. Så nej, handen är inte helt slumpartad men i praktiken har han AA där lika ofta som vid ett fyrhandat bord. Det var min ursprungliga poäng. Man ska inte blanda in fullring/shorthanded resonemang när man sitter med starka händer i blindarna mot sena öppnare vid FR-bord.

Ojdå, vad aggro du blev. Har någon talat illa om dig eller dina närmaste eller vad är det frågan om? Du kan gärna utveckla apriorifördelnings informativa begränsning och bayesiansk inferens, jag antar att det har att göra med cardremoval effekter. Jag utgår ifrån att de effekterna är försvinnande små i jämförelse med hur FI spelar från den aktuella positionen. Vad är det egentligen du försöker säga? Att kasta upp en formel och hänvisa till apriorifördelnings informativa begränsning och bayesiansk inferens är inte särskilt givande. Du får gärna förklara utvecklande hur det ligger till om du sitter inne på mycket kunskap på området. Ge gärna utförliga exempel. Jag antar att din poäng går ut ungefär på kortleken innehåller ett något högre kortsnitt i.o.m att fem personer har foldat innan FI öppnar i CO och att hans hand därmed skulle vara i genomsnitt starkare än om det varit ett rent fyrhandat bord. Om den effekten ens existerar och går att applicera på den här handen så tror jag den effekten är väldigt liten jämfört med andra mycket viktigare faktorer. Folk foldar lika ofta händer som A6o och K8o i tidig position som 84o eller 39o så jag tvivlar på att man kan räkna med att kortsnittet i leken skulle vara signifikant högre för att fem pers har foldat.

Vad försöker du säga?