AccessGranted

Durrr köper in för 20k (motsvarande 50bb antar jag) för att minska variansen. Det är rätt standard på omaha-borden.

Säker på att ni inte råkade spetsa hans drink med något och poserar med honom a`la "Länge leve Bernie"? Sjukt smile...

Nej, det är sant. Men om man körde "långa loppet" på "köra ut hela kortleken" skulle den equityn gå mot din sanna equity som du hade på floppen (rätt självklart iofs men kom på att det är så). Säg att man har 30% på floppen. 1:a "hela kortleken" 32%, 2:a 33%, 3:e 27% osv så skulle medelvärdet gå mot 30%.

Jag förstår inte varför du menar att någon av parterna skulle vilja ha varians. Om spelare A och B har 70% resp. 30% equity i potten innebär det att det är så mycket de "äger" av potten och det är också så mycket de kommer vinna i långa loppet. Kör man bara en gång får man dock inte sin "rättvisa" del av potten utan antingen 100% eller 0%, antingen vinner man eller så förlorar man. Skillnaden mellan sin rättvisa del och sin faktiska del är var variansen kommer in. Hade man kört till hela kortleken var slut hade man alltid fått sin exakta equity i potten och variansen hade eliminerats. Man hade så att säga snabbat på det långa loppet.

Att ha respekt för någon är inte samma sak som att vara en toffel. Att respektera någon är att lyssna på den personen och bry sig om vad den tycker, tänker och känner. Att vara en toffel är att man åsidosätter sina egna känslor och gör allt för att leva upp till och tillfredsställa den andra parten oavsett konsekvens för en själv. Man är som en lite kärlekskrank hundvalp som lyder minsta nyck. Att vara hård och bestämd behöver inte innebära att man kör över den andra parten utan bara att man värnar om sina egna intressen. Respektera folk = bra Vara toffel = dåligt Hård/bestämd, värna om sin integritet = bra Köra över folk = dåligt

Ok. Jag fattar ju varför hon blev arg/ledsen. Du frågade om hon ville göra någonting. Hon sa nej. Du sket i det och körde över henne. Hur skulle hon inte kunna känna sig kränkt? Om du inte lyssnar på vad hon vill vad säger det om hur mycket hennes känslor/vilja betyder? Ok, det är en liten sak men det är principen som räknas. Filmerna tog väl själv bort frivilligt?

Vad var det för bilder? Lättklätt eller på vilket sätt passade de inte din smak?

Skriv ner insikter och misstag du gjort under bra resp dåliga sessioner och gå igenom dem innan en ny session.

[-] Äta rätt, sova lagom, träna väl har ingenting att göra med att ha balans i livet

Förrätt: Sourcream n' onion chips, tortilla dip, läsk Huvudrätt: Kebabpizza extra allt, röd sås, vit sås och bearnaisesås, läsk (skippa salladen) Efterrätt: Kladdkaka med grädde, kaffe Snacks: Crackers och färskost, snickers, twix och annat chokladgodis Blir du mer hungrig upprepa proceduren, alternativt leta efter närmsta McDonkan.

Isi har ett behov som motståndarna kan tillgodose. Motståndarna har ett behov som Isi kan tillgodose. Hur menar du att de två fallen skiljer sig åt?

Nu vet jag inte exakt vilken innebörd ST sätter i ordet patetisk, men att döma och vara nedlåtande mot någon som nyss tagit självmord visar på en bristande respekt och medkänsla. Vad är det för reaktion att döma någon som redan dömt sig själv till döden? Han kanske var en loser men hur är det ens relevant?

Om man bryter ner och analyserar situationen lite kortfattat (jag vet, har inget bättre för mig en lördagkväll som denna), anta att: * Isi är beroende av motståndarna pga att han är actionjunkie * Motståndarna är beroende av Isi pga att de anser honom vara värde Så vem är mest beroende av vem? Vem kommer vika sig först för den andres krav? Att motståndarna skulle ingå en pakt/kartell och börja ställa krav på en actionberoende Isi med abstinensbesvär är inte troligt. De är många, det blir komplicerat och vad är det som säger att inte någon förrädare bryter pakten så Isi får sin fix? Att Isi ställer krav och får igenom dem på enskilda motståndare är däremot mer troligt. Galfond exempelvis anser sig ha edge på Isi. Han kommer gå med på så många krav från Isi's sida tills att en jämvikt uppnås där hela hans edge är uppäten av de (orimliga) kraven Isi ställer. Det finns då inte längre någon anledning för honom att spela. Uppenbarligen tror han sig fortfarande ha edge trots restriktionen om att inte få limpa på knappen vilket var anledningen till att han accepterade den.

http://www.kjell.com/content/templates/shop_main_details.aspx?item=68096&path=97000000,159500000,170000000,175500000 Den ska funka. Annars finns det rena konverters som gör om HDMI till DVI om du redan har DVI-kabel. http://www.biltema.se/products/product.asp?iSecId=535&iItemId=133592

Tillgången på motstånd är större än tillgången på Isi, alltså är motståndarna mer beroende av Isi än tvärtom.

Isilduuuuuur! Isildur1 vs jungleman12 NL10k.

Man har inte bluffrange i alla situationer. Shove/fold är förmodligen relativt EV-neutralt. Tror FIs range är starkt viktad åt nötter i det här läget.

Förvisso sant. De kan haft liknande hjärnvolym men ändå haft en mindre avancerad hjärna. Kolla på ett kranie från en schimpans eller gorilla och jämför det sen med en människas. En neandertalare ligger nånstans mittemellan. De behöver inte varit mindre intelligenta men IMO talar mycket i deras fysik för att de var mer primitiva än människor. Det står inte att de använde mer avancerade verktyg.

Större hjärnor != smartare, jmf elefanter Kolla dessutom på andra saker som lägre och mer sluttande hjässa, utskjutande käkar osv så ser man att de liknar apor mer än oss.

DisplaySearch: Transition to 16:9 displays is 'unstoppable'by Cyril Kowaliski — 9:45 AM on July 2, 2008 Many of us may find ourselves using PC and notebook monitors with 16:9 aspect ratios within a few years, if DisplaySearch has its facts straight. According to DigiTimes, the market research firm predicts that 16:9 panels will account for 90% of notebook displays and 67% of desktop monitors by 2010, adding that the transition is "unstoppable." Wide-screen displays in most of today's notebooks and monitors have 16:10 aspect ratios, leading to resolutions like 1280x800 and 1920x1200. With 16:9 panels, those resolutions would turn into 1280x720 and 1920x1080—that is, you'd get 9/10ths of the vertical pixels but (in theory) all of the horizontal pixels. Users may not be thrilled about getting smaller panels, but DigiTimes says panel makers are "bent" on promoting the 16:9 aspect ratio. One manufacturer told the site it can make 20% more 15.6", 16:9 panels than 15.4", 16:10 ones using the same 5G substrate. As a result, DisplaySearch predicts that panel manufacturers will soon start phasing out 16:10 panels and push 16:9 panels in their stead. "Panel makers did it for square panels, and they know how to do it again," DisplaySearch's David Hsieh comments.

DVI-kabel. Aktivera i windows. Inget mer. Du såg att den skärmen inte var i 1920x1200 utan 1920x1080?

Just den modellen finns inte i 40GB (skiljer sig i beteckningar (-V/-M) samt prestanda). En systemdisk ska ha låg accesstid samt hög läshastighet först och främst vilket stämmer in på de flesta SSD-diskar och inte minst på den länkade ovan. Allting startar snabbare i princip. Alla skeden där data ska läsas (eller skrivas) till hårddisken kommer snabbas upp vilket sker ganska ofta. SSD-diskar använder samma gränssnitt som vanliga mekaniska diskar (SATA).

Håller delvis med. Han har kamikaze attidtyden i blodet. Det är den attityden som gjort att han kommit så högt men om han inte kan tygla den kommer den även bli hans undergång... IMO Svaret på alla problem verkar för honom vara - spela högre stakes. Om han är tiltad, vad göra? Spela högre stakes! Om han är för trött? Spela högre! Om han har lite "för mycket" pengar på kontot? Spela högre! Det är iaf den uppfattningen jag fått när man läser hans chat med diverse motståndare. Jag klagar inte; det är kul att se honom på nosebleeds men han kommer förmodligen fortsätta åka jojo upp och ner och förr eller senare kommer en tillräckligt stor nergång som gör att han gular igen.

Merparten från PLO.

Att du orkar. Du förstår väl vad jag försöker säga i mitt inlägg? Min poäng var att ens egen handstyrka inte är det enda man behöver ta med i beräkningen för att ta ett beslut, men den (egna handen) är för den sakens skull inte irrelevant. Vi har info om vår egen hand. Framgick inte det? Du måste lyckats förstå det ur mitt inlägg...