AccessGranted

Ok. Förstår inte hur du kom fram till det ur texten jag skrev.

Det är inte irrelevant men det räcker inte med enbart den infon för att ta ett beslut. Om vi exempelvis har infon att "vi antingen flippar eller leder" räcker det för att alltid syna oavsett resterande omständigheter.

Bra för dig att du håller vikten men kroppen tar stryk av dåliga matvanor i längden. Så länge det funkar för dig är det väl ok men det är inte hälsosamt att äta pizza, chocklad, chips osv varje dag. Finns ju i princip hur mycket recept på mat som helst, bara att köpa en kokbok och börja prova sig fram. Jag har några standardrecept som jag kör på typ bara vanlig mat sen försöker jag lite nytt ibland, men det kan vara rätt svårt med motivation/inspiration ibland. Det blir oftast att man kör runt på samma saker hela tiden.

Icke skräpmat, typ hemmalagad (mat som inte har stor andel fett och snabba kolhydrater bl.a.). Går du inte upp mycket i vikt med din kost?

Mr Diabetes, hur mår dina matvanor? Äter du någonsin riktig mat? Chockerande att se hur mycket skräpmat du trycker i dig varje dag.

Det roliga är att du själv är huvudpersonen. WP chocolate!

Du verkar få med alla delar av kostcirkeln.

De underhåller nog sig själva också annars skulle de slutat redan. Tror inte du behöver oroa dig.

Definitivt 24"

Det gemensamma för ränta på ränta och avkastning på avkastning är exponentiell tillväxt.

Om du foldar exempelvis 22-AA kan du förmodligen inte fortsätta shova resten av rangen profitabelt.

Lysande exempel chokladbiten.

Införande av straffavgift != skapande av marknad Fail från början alltså.

Det var ju det jag hade synpunkter på, inte källan. Om du var överens om det var det ju inget problem. Hur fick du det till att det var källan jag kritiserade?

17% av de män som dör det året dör av alkoholrelaterade problem men det är inte samma sak som att 17% av alla män dör av alkoholrelaterade problem det året.

Alkohol dödar inte 17% av alla män 15-64 år utan står för 17% av de totala dödsfallen i gruppen män 15-64 år. Stooooor skillnad (men kanske var det du menade).

Snabba Cash: SA Årets bäst säljande bok 2012?

Problemet är att folk blandar in värderingar i ren fakta. Ett äpple och ett päron ser objektivt sett olika ut och har olika karaktäristika (form, färg, smak) men erkännandet av dessa innebär inte att man samtidigt har värderat dem. Värdet av någonting är subjektivt och uppkommer först när det som värderas sätts in i en kontext där det uppfyller (eller ej uppfyller) ett visst syfte.

Nit är ingen förkortning av något ord utan det är fristående. Kanske har applicerats i pokerkretsar genom att en nit inte tillför någon action till spelen utan sitter bara och leechar på resten av spelarna. Men samtidigt är en nit ofta passiv och rädd för konfrontationer så... en fri tolkning/gissning helt enkelt.

Givet att fi har tight prefloprange, säg AK/AQ, 99+ och du betar för värde på floppen, vilka händer får du värde av? Han foldar aldrig 99-AA på floppen, AQ leder vi redan över (så varför folda ut sämre händer?) och AK kanske han tom floatar med. Så varför beta? Jag tror han har pocket mellan 77-QQ här väldigt ofta så gråtfolda river lutar det åt.

Vi har position. Vika turn... beror på motståndare. AK borde vara en bra hand att checka bakom en så torr flopp om fi är passiv av anledningarna jag nämnde ovan. Den har showdownvärde.

Du har ju nöt-ickepar handen och betar du floppen riskerar du dels att bli bortbluffad och får dessutom alla sämre händer att folda.

Det råder en förvirring kring begreppet jämställdhet. Att vara jämställd är inte samma sak som att alla är likadana genetiskt sett och kommer därmed inte ha samma beteenden och drifter etc.

Hmm, någon har rymt märker jag...

Det är ett mått på spridningen kring det förväntade utfallet. Lågt värde - liten spridning, högt värde - stor spridning. Läs på lite om normalfördelning så kommer det nog lossna lite.