rosen

nej? motivera lite. första pris ger 3x andrapris. kommer du 1a en gång extra för varje 3 bubblor du gör som du annars skulle kommit (nästan garanterad) 2a går det jämnt ut. säg att du tar en coinflip som vid vinst ger dig 90% seger o förlust bustar dig alternativt spelar safe o 85% itm. (överdriver siffrorna åt tight hållet, tror det är mkt värre siffror. snarare 15-70-15) (tänk stackar 2500, 750, 2750) 45% 75kr 33,75 5% 25kr 1.25 50% 0kr 35kr väntevärde 25% 75kr 18.75 60% 25kr 15 15% 0kr 33.75 tror verkligheten ser åt det hållet, iaf har det aggresiva tänkandet funkat bra för mig o gett mig många sköna första platser

du kan limpa mkt från sb, både bra o dåliga händer o sen beta ut allt förutom monsterträffar. limp kan betyda massa händer, om du raisar o får syn har han oftast bättre hand än du. plus han är mer sugen på att floata, dra, bluffa, spela lägsta paret. varje gång du raisar på knappen o bb synar har du position på honom, beta o hoppas han missa. (han verka inte så aggresiv direkt) raisar du kommer inte sb reraisa med skit, du stoppar hans moove. man kan inte lita på ngn annan i poker, som jag ser det får du en chans att jaga ikapp storstacken genom att spela lite fler händer. Positionen är inte hopplös.

hur du ska spela beror lite på 2 saker: *hur pengarna fördelas (party e 60/60% inte sant? crypto t.ex e 75/25%. då måste man gå för första plats mer än för itm) *hur storstacken o lillstacken spelar. önskescenariot är att storstacken är lite rädd för då kan ni turas om o sno blinds, men är han aggresiv o går all in på dina raisar kommer du snart få leka blinds-döden med lillstacken. mattematiskt sett vill de flesta författare (harrington, sklansky osv) att du ska spela ubertight, men sällan som det funkar i verkligheten om inte korten kommer perfekt. sen är du såklart mer aggresiv mot lillstackens bb för du vill hålla avståndet större. men även att höja på knappen kan hindra lillstacken att gå all in o förbättra stacken. viktigt o förutse lite om de ställer any2 plus hur tighta de är på synknappen. ok, just till din specifika fråga, med så låga blinds skulle jag försöka spela några floppar. försöka sno några små potter (inte riskera hela stacken) för att komma ikapp storstacken så han blir rädd att du ska bubbla honom. edit, lirar 120-220d 6manna på crypto. oftast turbo

oftast fiskspel men svårt o värja sig mot med dålig hand. värst är när de limpar med Q8 o sen synar ens all in med det o drar ut. varför inte pusha direkt liksom. finns lägen o motspelare när jag gör det oxå, mest i turnering då. folk gillar o se en gratisflopp o e lite skraja för stål hos en. säg att man har 8bb i stacken, går man all in kommer man få syn ofta för man e short. men limpar man kan man säkert sno potten för 2bb. syn o sen minibet på floppen, har man 6-7bb bakom kan man sätta press på dem som om man skulle spela hela stacken samt kunna klara sig vidare. fast jag tycker oftast det är ett fiskspel, älskar när de limpar aa o sen checkar till turn då man fyller hålpipa el ngt.

ofan ekenstar, pinsamt men ställer han inte upp i riksdagsvalet? där jag tänkte rösta på honom iaf. om han sitter i ngn kommun gör ju inte pokersverige så stor skillnad direkt.

pokerspelare kan bara rösta på M, resten vill ju avskaffa poker mer el mindre. rösta rött är som att lämna in avskedsansökan för pokerspelare...

Ja, skriv hans namn samt kryssa för det. killen har inte alla hemma på poker alla tider, men är mkt smart samt duktig på att skriva och tala samt är lite av en rikskändis så han skulle bli hörd. Kan bara se fördelar med Glimne i riksdagen (o vi slipper honom som pokerteoretiker ) vet inte hur många som behövs, men hoppas han kommer in. då moderaterna är det enda vetttiga alternativet för en pokerspelare (alla andra vill förbjuda/reglera mer) så kan man väl lika gärna kryssa för Glimne oxå.

theory of holdem är bland det torraste som finns o räkna, men nog all matte finns där. inte läst hans 2 andra lite mer generella gamblingböcker "Getting the Best of It och "Gambling Theory and Other Topics". kan tänka mig de är lika torra, men troligtvis inga felaktiga siffror i dem.

just turneringar tror jag det blir svårt att hitta, skulle rekommendera ngn nl-turneringsbok samt att du får applicera det på slutskedet där det blir mer all-in poker. dvs när degen 50% av stacken åker in preflop. själva spelet är sklanskys helt ok, tycker harmans kapitel i supersystem2 var grymnt, men tror det är för aggresivt o avancerat för turneringar. sen sngs måste du lira, finns ju inte så frekventa fixed turneringar så svårt att spela många o bli bra på det. tycker ofta folk kan vara ganska dåliga i fixed, de spelar inte optimal turneringspoker dvs kör på en del drag de har odds på, men blir shortstacked när inte flushen kommer. tipsa gärna om det fins några stor garanterade turneringar med fixed, länge sedan jag såg ngn. känns lite utdött faktist

just partypoker kan man be stänga ner o ta bort allt på ens konto. sedan vänta jag några månader och öppna upp ett nytt. funka fint. hade använt neteller tidigare, o nu sa min bananplockare att det var bra om jag använde visat istället. är du iskall kan du ju vänta ytterligare ngt år o säga till dem att en siffra är fel i personnumret o du inte upptäckt det tidigare. (om det stämmer i övrigt) om du ska berätta för dem tycker jag du ska ringa, tror inte dem skickar ut ngt mail o säger det var lugnt att du lira som minderårig. kan hamna i tidningar osv. tror dem lättare ändrar uppgiften manuellt bara o håller tyst. om inget stämmer så skaffa en ny mail o kör med visat, kanske tom stänga ner o skaffa nytt neteller istället.

dem kan manuellt häva spärren så man kan logga in på neteller från ett annat land. prata med supporten o säg att du vill göra det. sedan får man ringa igen när man ska sätta dit spärren igen. skulle det hänga sig är det inte så svårt att be dem ringa till hotellet el var du bor och så får dem häva spärren igen, men för mig funkade det fint. som sagt, ja det går. och ta allt med supporten och säger dem att det inte går, ring igen och prata med en annan.

när kommer pokerforum.no ?

i större o dyrare turneringar är det oftast mer chips i spel plus längre perioder så man kan spela en del floppar. o förhoppningsvis se till så man inte blir täckt när et kommer coinflips o så. sen så är turneringar frustrerande o tursamma ibland. se bara på wpt o liknande. ofta lite lotto all ins även där. har man överpar vill man få in hela stacken, ibland torskar man men om det inte är på bubblan vill man alltid ha action på dem för o få en stor stack. vill du spela turnering o minska fluktationerna tycker jag du ska lira lite sng:s oxå. en bad beat gör inte att du torskar flera timmars bra turneringsspel.

antingen har han stål el ingenting (klar favorit, när den stora beten kommer på river) han kan ju inte träffa varje flopp (det gör dem ibland) (sng) om jag går all in lägger han allt förutom topp10 händer (nersynad av JT o sämre som dominerar en)

menar du att du betalat xxx eller fick xxx bananer på en månad? hur som helst hur många rejkade händer e inte de typ?=) svårt med kodspråk. låtsas det är en gåta el nåt. satan vad du rejkar, känns det inte lite sinnes att skeppa iväg så mkt bananer? kan du förhandla ner det lite el? edit, glömde smileyn så ingen blir sur

citerat från swesantas Sedelgiv - så funkar det Ska ni i goda vänners lag göra upp om krognotan? Att kunna hantera sig själv vid en sedelgiv är då A&O om man vill undvika att göras till allmänt åtlöje. En sedelgiv är nämligen mycket användbar när ett större sällskap ska göra upp om exempelvis en restaurang- eller krognota. Andra tillämpbara områden är alltifrån vem som ska betala biobiljetter till flygresan till Vegas. Ni fattar galoppen. Här kommer en onödigt avancerad förklaring hur spelet går till och hur det bör spelas. Mycket nöje! Reglerna är enkla. Utifrån en sedel ska de inblandade medurs gissa på de två sista siffrorna i serienumret. Den som till slut gissar numret "vinner" och får därmed betala notan. En måste dock hålla i sedeln för att man överhuvudtaget ska kunna kontrollera när spelet är över. Denna agerar också lekledare och annonserar om målnumret är "över" eller "under" det senast gissade numret. När det sedan blir sedelhållarens tur säger denna numret över eller under det senast gissade numret, beroende på i vilken riktning målnumret ligger. Låter det avancerat? Då får jag be om ursäkt för den undermåliga förklaringen. För att tydliggöra ytterligare tar vi därför nu ett exempel med tre spelare: Spelare #1 håller i sedeln och tittar ned på siffran 17. Ordningen går 2-3-1-2. Spelare #2 börjar därmed gissa och säger 21. Spelare #1 säger "under". Spelare #3 gissar härnäst och har nu mellan 00-20 att gissa på. Han säger 13. Nu är det spelare #1:s tur för första gången. Han säger därmed 14. Spelare #2 säger 15 varpå spelare #1 annonserar "över". Spelare #3 gissar på 18. Kvar finns nu 15, 16 och 17, men eftersom det är spelare #1:s tur har han inget annat val än att säga 17 och "segern" går därför till honom. Enkelt, eller hur? Halvera, halvera, halvera....men ändå inte Nu till det fina i spelet. Den lilla taktik som finns är egentligen självklar, men kan ändå vara värd att gå igenom. Till att börja med, vill du själv inte hålla i sedeln. Detta för att sedelhållaren i nästan alla lägen har dubbelt så stor risk att vinna given. Undantaget är om de två senaste gissningarna har varit efterföljande i nummer. Alltså om exempelvis 55 följts av 54 och det sedan blir sedelhållarens tur. Som spelare direkt före sedelhållaren bör man därför aldrig gissa på det direkt följande numret efter den senaste, såtillvida det inte bara finns två nummer kvar och det ändå blir en coin-flip såklart. Eftersom man vid vilken given tidpunkt som helst kan gissa "rätt" nummer, vill man försöka döda spelet så snart som möjligt efter en själv. Därför bör man hela tiden halvera det gällande intervallet för i vilket numret kan ligga. Undantaget är när det kritiska ögonblicket uppstår och en halvering kan hoppa upp o bita en i arslet. Dvs att när du vet att du fortfarande kommer vara med i spelet till nästa varv, vill du inte hamna i en situation där det finns så pass få nummer kvar att risken är väldigt stor att du gissar rätt. Givetvis en avvägning i vad man tycker är ett acceptabelt antal nummer, men för att visa när det är typiskt dåligt att halvera tar vi följande exempel: Fyra spelare är inblandade, du står på position 2. Gällande intervall är 50-75 och numret på sedeln är 71. Halverar du nu blir intervallet 63-75. spelare 3 halverar också och säger 69 - intervall 70-75. Spelare 4 säger därför 73 och vi har nu intervall 70-72. Spelare 1 är den som håller sedeln och säger därför 72. Nu har du alltså bara två nummer att välja mellan och det är 50-50 att du "vinner". Surt läge med andra ord. För att inte hamna i denna prekära situation skall du därför i detta läge säga 74 (eller 51) när intervallet är 50-75. Spelare 3 säger helt korrekt 63, varpå spelare 4 annonserar 69. Spelare 1 säger då 70 och kvar till dig finns nu alltså numrena 71, 72 och 73. Dina chanser att överleva ökar alltså med 50%, vilket får ses en klar förbättring. Nu är detta givetvis ett ytterst riggat scenario för att på bästa sätt illustrera vad som menas. Självklart hade numret kunna vara 74 i intervallet 50-75, men det är i sådana fall inget man kan göra något åt. Vidare spelar de andra spelarna i given efter samma taktik vilket man heller inte kan anta, men jag hoppas att jag ändå lyckats förmedla grundinställningen man bör ha i spelet. Har ni själva tankar om hur spelet bör spelas, kommentera det gärna nedan. av: Per Torstensson hoppas dem inte lackar, strider det mot ngn policy får ni väl ta bort det

qos är för snäll, våga inte säga nej utan hoppades morbo skulle fatta vinken

när ska sponsorpengarna addas till prispoolen undrar man. sjukt att harrahs tjänar mer o mer på varje sponsor men inget går till spelarna.

verkar läskigt, ngn som vågar trycka på länken? (jag kanske bara är paranoid)

skulle oxå tro att det är som price säger. skulle gärna se att det var tvärtom då man spelar mkt händer o vinner mkt småfloppar. allt som tighta spelare tjänar på känns fel i hjärtat däremot tror jag det är ganska lika om man inte är extrem åt ena hållet, ngn som har en annan uppfattning el siffror på det? bra att 24h gör ngt, tycker lite om att det är ganska lika mellan nätverken så et inte bollas runt lika mkt kunder. sen vill dem ju få bort bonushorandet genom att premiera om man spelar många händer på en sida istället för att jag 5 bonusar på 5 olika liksom.

tror det kommer snart, men i en annan form. finns lite av det idag inför större tävlingar får folk sätta ut hur mkt de tar för x antal procent av vinsten. skulle gärna se en lista på alla spelare och hur mkt de har sålt/bytt och till vilka. skulle säkert kunna funka som "kontrakt" oxå, nu blir det ju lite tjafs efter varje wsop med delning o så. kan inget om sånt men hoppas ngn kommer göra det. sidorna som har sponsrade spelare borde faktist kunna sälja ut "sina" procent som en liten betting.

bra initiativ, skicka iväg ett o hoppas folk gör detsamma.

sant, ska bara hitta några riktiga klonkar som ramz el gänget så man kan vinna stora pengar på det

kör inga avancerade deals, bara risk ni börjar tjafsa om det. när ni kör tillsammans så kan ni dela på det, inte ngt privat lir alls tycker jag. vill ni dela så lite som möjligt så byt 50% el mindre i en turneringen, byter ständigt med en polare så kan man sitta o chatta lite samt geista den andre om han går långt. Vissa veckor känns det som han donerar till mig när man donkar ur o vissa vinster vill man hålla för sig själv men det funkar bra och speciellt i turneringar där variansen är ganska stor. ni kommer ha lika skoj samt att risken blir i stort sett noll för strul. edit: hur du ska bryta det du har nu vet jag inte, om du känner att du glidit lite räkmacka. "köp" ut honom, ge honom procent i nästa 10 turneringar el kör dealen en vecka till. tror inte han är helt oresonlig om du förklarar att du är rädd ni ska börja tjafsa.

skulle bara vara rädd för A-T o K-T, hur hittar han syn med dem andra händerna på floppen?? då e 67s mkt mer sannolikt än k-7. A-t borde han väl raisa, men K-t kan man väl ta en flopp med edit, A-4s kan finnas med, inte så stark så han vill raisa, men synar han preflop synar han nog floppen oxå. definitivt turn