rosen

hur ofta ser man folk med liten stack som spelar bra poker? förutom att man minns vissa jävlar som hit n runnar en så överlag suger dem o donerar. känns oftast som bordet fylls på av såna spelare som blir utköpta (oftast börjar de med bättre hand) o sen lämnar. om de börjar med 25bb o e nere på 12 o sen torskar en 70-30 så är det ingen fara för dem. de kan ju aldrig lira en hand o folda för det gäller hela stacken oftast. klart det finns fördelar för en mindre bra spelare, men ser hellre några shortstacks som skottar än ruskigt tighta full-inköpskillar som alltid har bättre än en själv i stora potter.

känner igen det så väl. vunnit en hel del pengar, men oxå sjukt mkt ångest och det är inte så kul att spela. när man vinner hundratusentals kronor funkar det med lite ängest, men när det blir litet plus vill man aldrig lira igen. skulle lätt byta mot vanligt jobb om jag tjäna hälften i snitt. fast det går kanske över för mig, gjort det förut lycka till! Rosen - pokerproffs sedan några år

molle är kung I en liten trevägspott mellan Peter Eichardt, Jonas Molander och Thang Duc Nguyen ser brädan ut som följer: K K 9 9 J Peter visar - 88 - Molle kastar sina kort Nguyen visar - 33 - Båda spelar alltså brädan. Då kommer Molle på att han kanske hade nåt i alla fall och tar upp sina kort, som dealern inte hunnit mucka. Molle har -Q x- och efter en kort diskussion om hans hand är levande eller inte, vinner faktist molle potten: SAXAT FRÅN POKER:SE!!!!!!!!!! hoppas på en klonk från molle så teamhink får sin sponsor o sidan börjar leva igen...

deras skriftliga medgivande på att du får. fråga du snällt igen med en bra bortförklaring samt en villig köpare så går det säkert.

sökt runt lite på 2+2 o här, men satans vad mkt trådar om dumma frågor o liknande. hittar inte ngn som presenterat lite sköna teorier om vad de olika betyder för spelet. vet ju att de flesta seriösa använder sig av ngt liknande men ingen som tänkt ett steg längre? klart det betyder olika på fullbord el shorthanded, högt el lågt spel men kom igen med lite svar tack. o var e hjorts sågande om hur många händer som behövs?

bra svarat, håller helt med. det står ju om man vilar musen på spelaren det andra plus lite till. fast det behöver klargöras vilka siffror som säger vad om spelaren. iom att jag inte använt det så vet jag itne vad snittet för en tomte är på VPIP. sen i gametime+ får man ju visa siffrorna i 2 färger, vill ha lite tips på var man ska dra linjen. just för att skilja aggresiva från passiva. bra från dåliga. tighta från lösa. vad sägs om följande ryckt ur luften: VPIP - ingen aning än preflopraise - tight >12 normal 25< maniac Postflop Aggr. - ingen aning antal händer - ingen read >500 liten read 2k< bra read hade du ingen ide om hur många händer du krävde på olika siffror? vill mest veta om det skiljer sig från det jag sa. man kan ju inte kräva hur mkt händer som helst då man möter många olika, men det e ju de som sitter dagligen man vill ha lite mer edge över. ps. även avancerade pokerskribenter får skriva om de vill

aja, alla snackar så mkt om det så var väl tvungen o skaffa det oxå. (samma som pa-hud antar jag så ni får gärna svara oxå) kör med gametime+, antar siffrorna är samma o tycker det funkar bra. om ni har starka argument för PaHud får ni övertyga mig. vilka siffror använder ni? o varför? o hur läser ni av de siffrorna (var drar ni vissa gränser). skulle älskat en lång o utförlig artikel i ämnet men nu finns ju inte det. ska söka lite men skulle gärna ha hjälp här vpip - verkar viktigt, men vad ska man utläsa? att över detta är det en slaskig person o under detta en tight grinder t.ex räknar den in alla bets (även foldade)? el bara när det blivit synat? preflopraise - är såklart viktigt att ha med. men den säger ju ingt om position, vissa höjer alltid knappen för det har de fattat är lönande, men aldrig utg utan qq+, ak. över vad är en galning o under vad sitter limpfisken? har jag missförstått ngt? självklart ser man bra på vilka händer folk kan raisa med så den e given men ge gärna ngt exempel på "tells". tar den med reraise preflop på ngt sätt? räknas det som en raise? postflop aggr factor - hur beräknar den det? varje gång man får chansen att beta el? räknas raise in här med? räknar den olika om det check-checkas ner el check-synas ner (stor skillnad på folk som värde-check-synar med alla halvdana enparhänder) won $ when saw flopp - borde vara överflödig om man har många andra siffror. vad talar för den o vad ska man utläsa? went to showdown - kan tänka mig värde i den, gillar loose-passiva som vill visa korten. vad är fiskprocent och vad är fegt-aggresivt (typ glimne. foldar bra o all in med nuts) won $ at showdown - njae, kanske inte så viktig. vad säger den? om det är en bluffare som får ut lite händer el om det är en bra kille som läser den andres hand? BB/100 - jag gillar o veta resultat på spelare. de som vinner är bra el turliga. de som torskar mkt suger. varför har inte fler den visad? kräver såklart lite underlag för att överhuvudtaget vara värt ngt. men hur många händer? (alla som svara 50k+ vill ha 100%iga uppgifter. visst borde 1-2k räcka för att se om fisk el downswing total hands - måste tycker jag, utan den ser man ju inte vilken styrka de andra siffrorna har. var går gränsen för lite styrka, ok styrka och mkt styrka (på vad siffrorna säger) 2k+ händer så har man någorlunda koll, 5k bra koll, 10k+ nästan för bra koll okej, lång text o 100 frågor, men de flesta frågorna har säkert svarats på ngnstans (har letat men fått upp typ 50sidor alltom PT typ, samt alla dagböcker). edit Spelet är NL texas 6manna 2-5 till 5-10$

ska funka till alla PT-sidor, har inte testat det själv dock.

jo det gör man, även på pund sngs. allt som har med euro el pund e på den sidan lite dyrare i rake

aldrig spelat 1-2 pund, men om jag jämför kvaliten mellan en hel del sngspelare mot regulars på 2-5 pund är det stor skillnad. tycker just sngs där kan vara ganska stabilt att vinna på, men timlönen beror ju lite på hur bra man är samt hur mkt multitabling man pallar. ser mig inte som sng proffs men har gjort en del bra resultat på sng borden. har svårare att köra fler än 2st samtidigt (3 om ingen thunder) så timlönen är säkert lite sämre än på 2-5 pund, men säkrare samt inte lika stressig. har bara lirat 1k sngs o inte tagit hänsyn till timlön (tar aldrig tid när jag spelar) men min generella uppfattning är att de är lönsamma. de går snabbt samt att det finns så många som är så dåliga. är man grym på cashgame kommer timlönen alltid vara bättre, man måste lira mkt höga sngs för det ska vara samma. skulle kunna tänka mig att 60pundarna är ekvivalent med 1-2nl. 7% roi på 66 pund skulle väl ge 4.62dollar. säg 6 med rakeback. tar kanske 25 min i snitt så 13-14d per timme vilket jag kan tänka mig är ok medelresultat på 1-2 pund. du får räkna lite på de olika nivåerna själv el fråga ngn duktig om det.

nu ska jag vara lite snäll o dela med mig då jag lirar 2-5$, 2-5£ o 5-10$ på crypto. hur du ska spela kan jag inte säga, men däremot skiljer det sig mellan en del mellan spelen. 2-5 dollar är inte så hårt, folk är inte överdrivet aggresiva o regulars är inte lika svåra som 2-5pund. rejken är lägre mot pundbordet samt att det är klart högre procent fisk samt mkt lättare regulars. speciellt om du spelar lite väl abc-poker för de går på en del saker. 2-5 pund är ganska mkt regulars, sällan man hittar folk som inte lirar 4bord. lite mer tight-aggresivt. hårdare spel preflop o mot limpare. sätter sig en del superfiskar som donerar men inte lika ofta som 2-5dollar. vissa regulars här är faktist riktigt tuffa som sätter press på folk ur pos el som visar svaghet. 5-10 är blandat. ibland riktigt hård western poker, ibland riktigt grindig. men generellt är det oftat regulars. för några månader sedan var det mkt 5-10 bord men folk börja lira 2-5pund för det ryktades om mkt fisk. synd för rejken o nu är det inte lika mt 2-5pund fisk som förut. vill du leta fisk ska du komma till sng-borden. 60-100pund är fulla av fisk, finns många som lirar konstant o som inte kan vinna. ännu mer fisk är det i turneringarna men timlönen är nog bättre på sng´s. notes är bra på nätverket, vissa skulle jag folda kk mot preflop, vissa blixtsyna med aq/88. så mkt skiljer det.

varför skulle jänkarna casha ut? som jag förstår det 1. inte olagligt att spela poker 2. pengarna som finns hos bolagen är inte olagliga 3. kommer säkert bli struligt o sätta in pengar igen, bäst o använda dem som finns sen så är det klart att förbjuder de amerikaner att spela måste de kunna casha ut, hoppas inte sidorna gör det.

http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=19500&highlight=storlek+bankrulle sen finns det fler med tankar om hur stor rullen bör vara mm, antar att den tråden är bäst om du ska göra ett bedrägeri

I sngs skulle det nog hjälpa, speciellt mot tilten. Ibland kan man spela som 1 gud o inte vinna en viktig coinflip o omvänt. att summera dagens sngs o sedan kolla om man hade lite flyt i coinflipsen el om det var så illa som det kändes att alla ens bra syner samt starka händer vart utdragna. i cashgame har jag svårt o se ngn användning, skulle man mata in alla skulle det nog inte vara stora svängningar i tur på en dag.om man däremot skulle mata in bara vissa potter vet vi alla vilka potter vi skulle mata in. dem stora som vi blev utdragna i. sen är det svårt o säga hur man ska räkna när man betar bort folk på floppen el turn, troligtvis har dem inte bättre o därigenom hade man inte otur, el så spela man bra. har man otur när man bluffar o dem synar? tror bara rena sng-all ins får räknas som otursmätare under en dag.

en del mkt dåliga råd, lyssna inte på dem. bästa rådet är att beta ut ngt på floppen som inte comittar dig så han kan slå om med 88 el vek tia, kanske tom flushdrag. säg 500-600. om du bara får syn kommer potten på turn vara 23-2400 o du ha 17-1800 i stacken (tror jag). oavsett om du betar kommer det uppfattas som du är all in, men har han sunkflushdrag kan han få odds om du mesbetar. vill du dela upp det i 900+900 så visst, men igne fel o gå all in vilket de flesta hade gjort. man ska INTE slowspela! speciellt INTE i sng på bubblan mot chipleader med klonkskills. alla som förespråkar det är inte vinnande sng-spelare.

tror tyvärr inte du kommer få ngn kompensation pga att det är svårt att utgöra ngt värde i att du inte kunde höja. svårt oxå i en turnering med så många kvar då man inte vet hur mkt detta påverkade din förväntade vinst. ta exemplet med prima där man alltid kunde höja igen om ngn gick in med 1cent/chips mer. ingen har fått några pengar för det även fast det var knas däremot tycker jag du ska fortsätta prata med dem så dem ordnar felet, de inser säkert att de har programmerat fel o kommer försöka åtgärda felet. brukar detta hända dig? spelat många olika nätverk, men inte upptäckt ngn bugg på mkt länge. snarare oftare "buggade" turneringsledare live. sen kan reglerna (hur fel de än känns) vara olika och skilja sig från vår svenska normal-regel.

stor varning för hemsidan, misstänker jag fick ngt virus därifrån som mitt msn senare skickade ut. omg is that you? www.lollpics.net/photos.....(skriver inte exakta länken) följande skicka den iväg till en del (kanske alla onlina) på min kontaktlista, efter det försökte programmet drsmartload135.exe komma ut på nätet var 5e minut. kanske inte har med den sidan att göra, men enda skumma jag kan komma på. kommer åt min msn som vanligt o såo inga pokersidor var tömda (puh). //rosen

min erfarenhet av att snacka direkt med sidorna är inte så jättebra. flera har totaldissat mig. ska man få en sjysst deal ska du leta runt lite samt söka reda på det bästa erbjudandet från rakebacksidor. googla runt lite på nätverken o se till att dem är skattefria.

fan vad sjukt, läste precis mailet o kolla sidan. tyckte det verka lite skumt o för hopplockat samt att ingen sida el företag syns på hemsidan. tänkte skriva här om ngn visste vilka som anordna samt om det var en bluff. lutar åt bluff alltså. aja, hoppas man har fel men visst ringde det både 1 o 2 klockor för attt ngt var fel med det hela.

ngn tog upp barnbidraget och jag tycker faktist inte det gäller i den här debatten. tror faktist inte man kan avsäga sig barnbidraget hursomhelst heller. ngn som hört talas om det ngnsin? i just min familj går barnbidragen in som sparande till barnen så jag ser det som deras bidrag och inget jag ska ta ifrån dem ens om jag kunde. ngn som anser barnbidraget o studiebidraget i den här debatten? förövrigt håller jag med jennez mfl som inte gillar bidragsfuskarna. hoppas ni inser det felaktiga och omoraliska och slutar snart.

syn o whine. ibland är man lite girig o vill dela upp beten på turn (som borde vara all in) i två för att få betalt lite oftare. ibland straffar det sig, men shit happens. ps. du skulle lagt upp den som poll plus resultatet (hans hand) i vitt. (inget jag klarar, men inte försökt än heller)

dem gör det här för o tjäna pengar, kanske dokusåpa grej el så står ngn sida bakom. Kommer det spelas in? vilket är företaget bakom? Peter Bäck säger mig ingenting, är det en pokerspelare el tv-kille? att dem ska ta en avgift för turneringen verkar konstigt, kommer de ha dealers, bjuda på mat samt ge ut priser el? klart idén är bra med en pokerskola för att få fram bra pokerspelare, men motiven undrar jag alltid över. Varför tar de inte 200 pix av alla för idol? berätta mer om vilka som står bakom samt vilka pokerspelare som ska undervisa om ngn vet. alltid kul o veta mer. sen verkar just vm lite överhypat, fattar inte varför fan o hans moster ska åka dit o lira.

lirar man rejkfritt är det jättebra för alla, inga pengar försvinner o dem 5.5k har du ju vunnit men på en annan sida hade det mesta gått till sajten. ingen förutom jag o bojen som tycker onödigt rejkgrindade tömmer havet på ett farligt sätt? kanske bara vi som vinner mer än raken. spelar hellre färre bord bättre så inte sidan vinner mer än mig.

tycker alla som ser till att rejka så mkt som möjligt tänker fel, jag försöker snarare rejka så lite som möjligt. varför? jo, rejken snor så inihelvete mkt pengar från det man kan vinna. om du spelar ett bord o vinner 100d o rejkar 5d så har du tjuvat 105 från pokerhavet. vinner du däremot 5d o rejkar 200 (med 50% rejkback) så har du samma vinst men det har kostat pokerhavet 205d. alla inser väl att det inte funkar om för stor del av ens vinster går till pokerbolagen? satsa på att bli en bra spelare istället, om du går jämnt upp o lever på raken vinner du mellan 1-3%, vilket säkert är lägre än om du lira färre bord bättre och därigenom rejka mindre men vinner samma. ingen som har farhågor för att alla dessa rejkhoror bara tömmer havet och gör pokerföretagen ruskigt rika? om de flesta grindar o tar ut rejkbacken försvinner ju alla pengarna. inga pengar vandrar uppåt utan de försvinner på vägen och det mesta går till pokersidorna. (vill man lira rejkfritt så är det jättebra, stöder alla som gör det o inget av det jag säger gäller där. kan inte själv göra det för det finns ingen action på samma sätt på mina nivåer)

om det är en läcka skulle jag gärna vilja veta vad i resonemanget som är en läcka? 75/25 är så nära att det måste finnas massor med lägen att gå för förstaplatsen. är det extremt jämt mellan stackarna el o 1 är alldeles för tight o liknande ska man först se till att hamna itm. om jag kan hamna itm med drygt en tredjedel av chipsen spelar jag tightare, spec på syner. spelar man så man hamnar itm med under 1/4 av chipsen tror jag man gör fel. höga blinds plus att du vinner så sällan. teoretiskt vill jag få mothugg mot tesen att varje x% oftare 1a och 3x% oftare bubbla är ett nollsummaspel. är förhållandet mindre vinner man på det. (man får höfta med några förstaplatser oxå, jag vet) edit. spela för många bord, kan inte skriva