jaqk

När du drar första kortet har du 52 att välja från, på andra har du 51. Så du kan dra två kort på 52*51 sätt. Men om du drar 7h först och sen 6h, eller 6h först och sen 7h spelar ingen roll, det ger samma hand. Dela med två. 52*51/2 = 1326 Det där med Google var lite intressant. EDIT: I Omaha finns det över 270 000 starthänder. Vi väntar fortfarande på en snygg liten starthandstabell där...

Sen slår ju raken väldigt hårt på låga nivåer. Jag tittar på lite statistik jag har och ser att jag har rejkat ca 8 BB per hundra händer. Så även om du är vinnande och gör i snitt 8BB/100 kommer din rulle inte att växa. Ett tips om du nu egentligen inte vill sluta spela utan hellre börja vinna kan ju vara att spela rakefritt en period. På en nivå där du kan hantera swingsen förstås. World Poker Exchange is the shit, som det heter. Sen tycker jag en del av dina käpphästar är vettiga. Att syna stora belopp med halvträffar för att man hoppas på bluff eller inkompetens kan äta upp många korrekta spel.

Ha ha, snyggt.

Äntligen riktig poker på svensk tv! Inledningen på avsnitt 2 bjöd på vackert spel och var betydligt mer underhållande än pokerprogram där en eller annan kändisamatör sitter och försöker vara rolig. Sen blev det det vanliga utslagningsracet, men det går väl inte att undvika. Och tack för webcast!

Väl talat.

Ja delvis. Men det här är ju inget tvång precis, och bara riktigt bra föslag kan överleva, så det är väl okej att försöka i alla fall. Visst är det lite skönt att vi säger 'dator' istället för 'komputer' (som i Norge). Enbart tack vare en snabb påverkan från språkvårdarna.

Det håller jag däremot inte alls med om. Vill du byta ut svenska ord som redan används mot engelska, som hålstege eller kåk?

Segerintervjun finns på Expressen-teve: http://expressen.se/?d=1882 EDIT: Inte nu längre.

Precis, det blev lite varken eller. Det mesta verkar ändå vara seriösa förslag, men de kan väl inte mena på allvar att man ska sitta och ropa helan går? Dessutom censurerade de tammetusan ett alldeles utmärkt förslag på QQ. Vad är det för fel på Fyra små rattar?

Genuint bra. Bidrag kommer per Plusgiro.

Nej, absolut inget konstigt att vara nervös. Vänta till du spelar på en klubb och måste blanda och ge själv ockå...

Fler än kristna alltså? Om du säger det.

Vet du att det går typ 30 amerikaner på varje svensk? Det är snarare svenska framgångar på olika områden som kan fascinera med sin oproportionerligt stora andel för en relativt liten befolkning. Men i övrigt håller jag med dig

Delvis en fråga om att känna spelarna, men risken för färdiga trissar, högre stegdrag och färgdrag skulle i alla fall få mig att folda rätt enkelt.

Spela schack, läs en bra bok, sitt och stirra flera timmar och stå emot alla impulser att göra nåt - det är bra grejer för själen Backgammon är skoj men minst lika tiltande som poker och det ger samma sug efter revansch.

Du kanske kan förklara verkligt ingående hur det här med pottodds och EV fungerar i poker. Säkert något som skulle intressera dina kamrater - kanske t o m läraren...

Alltid denna sammanblandning av poker med hasardspel. Därigenom sveps skicklighetsspelet poker med i jakten på de rena torskspelen. Intressant nog underblåses det vanliga missförståndet om pokerns natur av pokeraktörernas beteende - nästan alla bedriver ju olika kasinospel vid sidan av pokern (eller tvärtom). Många lockar t.o.m. till kasinospel via länkar inne på själva pokerborden, dålig grej enligt min mening. Om pokerindustrin tog tydligt avstånd från hasardspelen skulle pokern kanske stå starkare i den här striden. Men pokerindustrin drivs inte i första hand av pokerspelare utan av affärsmän. Spel som spel, bara det ger vinst. Det ökar upptagningsområdet för nya kunder, men också träffytan för antigamblinglobbyn som nu verkar ta ett stort steg framåt.

Är du klok karl? Jag tror inte någon hel statistiker tycker varians är mystiskt. Dels har du inte rätt i det specifika fallet, dels är den allmänna frågan om slump i schack inte så enkel som man kanke kan tro. Visst skulle apan vinna om den råkade knappa in rätt dragföljd. En hypotetisk fråga förstås. Men man kan faktiskt prata om slump i schack på ett annat sätt också. Naturligtvis finns det ingen slumpgenerator i schack, som en tärning eller kortlek. Men definitionen på slump är att utfallet av något är oförutsägbart, och i den meningen finns det ändå ett slags slump i schack. Ingen spelare, inte ens en dator, vet nämligen säkert vad utfallet av ett drag kommer bli. Och schackspelare använder sannolikhetsmässiga bedömningar i sina beslut, som att "den positionen verkar riskabel" eller "han kommer sannolikt inte hitta ett vinnande drag om jag gör si eller så" osv. Du har så hemskt fel. Och du är ändå "en av oss". Att poker skapar BNP har nån redan nämnt, och man kan tillägga att många pokeroperatörer finns i Sverige och drar in en massa pengar till statskassan. Sen är det helt uppenbart att poker bidrar till folks lycka. Det är nämligen ett väldigt underhållande och givande spel, tycker många. Tydligen finns det en del som liksom du spelar fast de inte gillar det, bara för att tjäna pengar. Men väldigt många älskar poker för att det är ett så bra spel. De behöver inte ens gå med plus för att få ut ett värde ur sitt pokerspelande. Alla beroenden är negativa eftersom de "tar över" din personlighet. Du blir en annan och uppför dig inte längre som du egentligen skulle vilja. Du missköter saker som är viktiga för dig, som vännerna eller andra intressen. Arbetsnarkomani har det skrivits hyllmeter om. Väl talat av Matteprof för övrigt. Visst har artikeln sina poänger, det finns baksidor med pokern. Men den är helt felaktig i vissa delar, och känns så där tendentiöst negativ som det ofta blir när folk engagerar sig i något gott syfte. Delvis begripligt, men på sätt och visst också hänsynslöst mot de 250.000 svenskar som har poker som en omtyckt hobby. Antagligen sitter författaren glatt och dricker vin utan att fundera över alla som är alkoholberoende.

Weekly decay. Vad f-n är det? Här sitter man och grindar mot en bonus och så - bäng - har de kapat 15% av poängen. Det tänker de visst göra varje vecka. Nån som kan förklara det fina i det systemet? 16-Sep-2006 Points 808 18-Sep-2006 Weekly decay 15% 19-Sep-2006 Points 740

He he, skulle jag också kunna tänka mig

Jag har inte kollat det senaste på 2+2 men vad jag vet brukar inte Malmouth och grabbarna räkna in den taktiska fördel man har med en stor stack. Så även om det inte är +EV "rent matematiskt", är det det kanske trots allt i verkligheten. EDIT Personligen gillar jag inte den typen av vilda rebuy-tävlingar, som på Party (bugg eller feature) eller Martinspoker (där man börjar med hälften så mycket marker som gränsen för att få återköpa, och det är tre add-on) eller Stars ($3 unlimited rebuy där det i praktiken spelas Keno under första timmen). Men det är ju en smaksak, bara att spela nåt annat.

Ja det är respekt. Vems källare var det ni brukade sitta och pokulera i nu igen? En bit svensk pokerhistoria helt i klass med gänget i Malmö.

Ifjol fanns ju en liknande idé här på PF: http://msnbc.msn.com/id/14124098/

Jag gillar inte heller medias tendentiösa sätt att skriva ner pokern, men i det här fallet är det ju helt och hållet sakligt och motiverat. Till skillnad från vad många här på pf verkar tro, kan man faktiskt bry sig om hur det går i livet för andra människor. Silbersky har alltid varit lite fjantig i och för sig.

Riktigt, riktigt värdelöst skittrist, Elvis.