greywolf

jag brukar trashtalka som fan i chatten det är så jävla kul när man lyckas få dom på TILT

Jag tycker det verkar vara mer highstakes, mest NL, på prima än det var förut.

jag tror du ger för mycket credit för din motståndare jag menar J2s..jag vet inte men det känns inte en hand som man knäcker nån med så hemsk ofta.

jag hade raisa före bytet eller foldat. Jag synar sällan före bytet i 5 card draw. Det är lite grann som holdem du vill inte syna om du är dominerad i holdem så skulle han kunna ha AK och du AQ. här kan det vara AA vs KK och att jaga ner AA med vilket lägre par som helst är gott om minus EV. Fast brukar han höja med alla par utom kanske dom lägsta så Höj max vi måste se till att dom får dra dyrt mot dig och dom gör jävligt fel när dom jagar med skräp som TTxxx. KKQQ är inte så väldigt bra om du får action som det verkar sannolikheten att AA ligger ute ökar och sannliketheten att någon har en legitim bettnings hand som QQ22 eller KKTT minskar. 2fast4u's höjning efter bytet representerar triss och en fold är på sin plats om han inte är en kronisk lögnare.

Va? Du ska spela när du har bättre kort än motståndaren, när du har oddsen på din sida. Mot en calling station kommer du alltså måste göra en del value bet med "dåliga" händer som ändå är relativt bra jämfört med det dom spelar.

Ska man nog undvika beror lite på hur mycket calling station dom är förstås. Lättast är nog att helt låta bli å bara valuebetta dom som fan. När man spelar mot calling stations måste man omvärdera semibluffar å man kan valuebetta händer som man inte ens skulle drömma om annars. Jag vet har fått lära mig det här på 24hpoker nu senaste dagarna.

Hellre än att erkänna att man inte är så bra på att spela så skyller man sina förluster på nåt annat. Och när man har förlorat AA 3-4 gånger i rad så är det bra mycket enklare att skylla på riggade pokersiter än att det skulle kunna vara nåt fel på ens eget spel. Ingen vill väl se sig själv som en loser. Jag tror det är mycket få vinnande spelare som hävdar att pokern är riggade. Varför skulle dom? dom vinner ju och framförallt förstår dom varför dom vinner.

Jag spelar en del 2/4 PL 5C draw på 24 och jag måste säga att det har kommit dit några riktigt dåliga spelare nu iom Unibet å precis som johan har sagt så kommer dom inte bli långvariga dom förlorar helt enkelt för snabbt.

LAG = Loose AGressive. Blir vanligare ju högre upp man kommer är en vanlig spelform på 10/20$ PLO på ladbrokes. Finns olika grenar av LAG vissa har bättre koll och dom kan vara riktigt farliga att spela mot men rent generellt finns det alltid en weak spot nånstans som man kan utnyttja. Kännetecken är att denna spelare kommer oftast in för ett raise preflop och spelar många händer och bluffar lite väl mycket . Att se en LAG bränna flera buyins på tveksamma bluffar tillhör inte ovanligheterna deras bet har förstås inte så mycket respekt och ibland kommer dom att ha bra hand och få bra betalt -går helt enkelt inte att undvika varje gång. Ett av de snabbaste sätten att göra pengar i poker är att hitta en LAG eller flera som har haft lite missflyt å är på tilt. Undvik alla bluffar å försök hitta en hand som inte är helt förjävlig å syna ned med eller höja om brädan kräver det. Jag tycker bästa sätter att spela mot ett bord med några LAGS är att spela tight vänta tills man har en bra hand och låta hänga sig själv alternativt se till att dom får betala dyrt för sina drag. en LAG är inte där för att att lägga sig i väntan på nötterna med redraws dom är där för att få ACTION och är därför mycket roligare att spela med än tight aggresiva spelare Ofta är dom dessutom villiga att betala ganska mycket om dom har nåt sorts drag till nötterna det är dock en viss skillnad på den LAG men kompetente spelaren och LAG men dålig spelare. LAG men kompetent är ruskigt jobbigt att spela mot. Det är ju ändå action alla vinnande spelare i princip vill åt och LAG brukar vara duktiga på ACtion. För övrigt så är det the more the merrier som gäller om du känner att det är svårt att spela mot LAG. På fullbord så blir dom krossade.

Jag tycker om shorthanded PLO kul om man gillar att rullen leker jojjo. Särskilt den lösa och aggesiva sorten.

alla vet att det heter Ace high Emperior Royal Straight Flush

Varför då? Om man bedömer det som mycket troligt att man är uppe mot KK, AA så måste en fold vara rätt. Kan dock inte se att en push skulle vara direkt fel heller. Ska till ganska mycket för att folda å jag vet inte om jag skulle gjort det.

fjärde och sista handen: Jag tycker såna här minhöjningar visar på rätt mycket styrka. Jag skulle ha tolkat det som AK, KK eller AA . QQ är inte så troligt å först höjaren har säkert ett middle PP. Om han minraisern också hade ett medelhögt PP så skulle han kanske höjt lite mer för att få försöka ta potten där och få ut AK, AQ. Nej det luktar mer AA, KK som vill ha syn. den första höjaren behöver däremot inte ha så mycket medelhögt PP eller AJ+ kanske. Våga lita på din första instinkt, den är nästan alltid rätt. Åtminstone är det så för mig.

Jag har ingen erfarenhet alls nästan av livespel men online är ett av det bästa sättet att underlätta för en bra spelare att ta dina pengar att avslöja din hand genom storleken på betet.

Jag tycker det finns ganska många likheter- Fast jag tycker aktier är svårare att göra pengar på som spekulerare i dessa tider. Nu är poker det som gäller för några år sen på IT -bubblan fanns det pengar att tjäna på å spekulera i aktier Finns väl fortfarande pengar men det är inte lika lätt. Det finns även en del aktiefolk som ser likheter med poker här är är en länk: Länk hos leggmason.com * Länkpill - QoS *

nej för fan det som verkligen kan driva en till vansinne är när det är tre spelare i potten player 1 du själv och player 3 och så ser man player 1 göra ett stort misstag nåt som är så jävla simpelt att vem som helst borde fatta att låta bli. som kommer att kosta både han och dig pengar å det finns inget du kan göra åt det. Eller när det är fel på pokersidan alternativt uppkopplingen som gör att du förlorar pengar. Sånt kan verkligen få en att explodera när man sitter å spelar. Då är nog det bästa man kan göra å stänga av eller sit out å gå ut ta lite frisk luft å lugna ner sig.

det som är ännu värre är när man själv tar ett felaktigt beslut å förlorar en stor pott, jag tycker det känns mycket värre och längre än om en fisk drar ut mig. det känns mer som det tillhör spelet och det gör det ju..

inget å fundera på du har top två syna och var glad. Han har säkert par i ess kanske A8 eller nåt sånt och tänker inte längre än till sina egna kort.

hmm, Du har tagit kommandot i potten med ditt relativt stora preflopraise som representerar ett stort par och han torde anta att du bettar ungefär 90% av gångerna som floppen kommer utan överkort men fylld med drag. Att han väljer att höja in i dig betyder oftare att han har en hand som han är villig att gå till rivern med om det skulle behövas men vill helst att du foldar. Jag skulle helt enkelt bli misstänksam när han bettar in i dig speciellt när floppen kommer med både stegdrag och färgdrag . Jag hade satt honom på JJ JQ JK eller Axs för färgdrag som mest troliga händer och hade inte tvekat å trycka in allt mot en loose aggresiv player visst nån gång ibland kommer han att betta ut TTT, 999 eller T9 möjligen T2 om han höjer med sånt skräp men i snitt kommer du vara favorit. alternativet skulle väl vara att syna och folda om färgen kommer på turn men då är det risk att du gör en felaktigt fold om han har en hand som AT och han bettar igen.

19 å får inte spela överallt än.

ja amerikaner är generellt sämre än svenskar. Fransmänn är oftast sämre än genomnsnittet på internet på poker och japaner är försökigtiga rocks som köper in för min. väntar på ett monster alt. blindas bort innan dom vågar gå med. Skandinaver har för övrigt ett rykte om sig att vara duktiga loose aggresiva spelare på internet. finnns förstås så pass gott om undantag att man inte ska gå så jättemycket efter det men ställs jag mot en okänd amerikan å en okänd norsk med lika stora stacks. så spelar jag hellre amerikanen helt klart. Jag har en teori om att nordeuropa är bättre än sydeuropa på poker. Jag undrar om det har att göra med att vi är bättre på logik å matte å sånt eller hur det kommer sig att det är så eller om jag har helt fel å är full med fördomar kanske..

Jag tycker det viktigaste är att man spelar på en nivå som man känner sig bekväm med, alltså man ska kunna förlora några max inköp utan att det egentligen gör nån skillnad. för att kunna klara det så brukar jag spela med kanske 30-40 buyins i BR ( bara riktlinjer, brukar tänja ut det rätt rejält om jag hittar extra lönsamma bord) Jag tror att det hjälper mig att inte tilta å spela dåligt eftersom det inte har lika stor betydelse om jag vinner eller förlorar just nu. Åtminstone tycker jag mig spela bättre än när jag spelar för större % av rullen. Fast det är bara min stil, vissa kanske tycker det är mer spännande å gå in med 20% av rullen varje session. blir lite för spännande för min smak bara.

Såhär spelar jag i slutet av en sit n go , jag har inga siffror att backa upp med så ta det för vad det är värt. Om blindsen är på 10% av stack eller mer gå allin om du är först in , om han går allin så syna ganska liberalt , beroende på hur mycket han gillar att stjäla förstås, om blindsen är mindre än 10% spela extremt aggresivt, mörkarna är guld värda så varje gång du snor dom osynad är mycket bra, men ha vett att lägga dig när du misstänker att han är stark. Det finns vissa spelare som väntar på stora ess eller JJ+ innan dom vågar spela tillbaka, det här är verkligen favoritmotståndet du snor så ofta det går och lägger dig när de visar styrka. Om den du spelar mot completar SB eller försöker sno av dig och har ganska mycket pengar kvar i stacken. överväg starkt att gå allin direkt eller på floppen om du träffar nåt eller misstänker att han kan ha missat. framförallt om han synar i SB ska du ta ett skott på potten det är normalt ett tecken på svaghet, undantaget är om du är uppe mot en duktigt spelare som inte normalt gör så här då är det nästan säkert en fälla spela endast tillbaka med ett monster isånafall.

preflopp: du har en riktig skräphand, mot riktiga nötter _kanske_ den är spelbar men du kommer att ha svårt att träffa nåt vettigt med den handen. flopp: Japp helt korrekt, låt dom tro att dom får dra billigt dom drar ju ändå dött. du komma ändå inte få ut nån med en 7 å högre kickers som kan dra ut dig så det är lika bra att vänta till turn innan du trycker in pengar i potten, eller så bettar du helt enkelt max på alla gator. turn: perfekt safe card nu är det läge att betta pott. river: Du bettar både turn och flopp och får syn av två stycken motståndare. Om dina motståndare vore kompetena så skulle en av dom ha TTT å den andre skulle ha delat en 7 med dig. Så var inte fallet här utan en av dom har stege o den andre har en 7xxx. Se till å krama ur fisken som syna med stege så mycke det går å hoppas att han med andra sjuan inte rivrade högre kåk. Jag skulle betta runt 70 BB alternativt checka om dom är väldigt aggresiva å bluffiga.

för att inte tala om deras så kallade kö system till borden.