greywolf

ladbrokes management borde avrättas på på allmän plats. deras software är under all kritik..tappar connection hela jävla tiden och när fan ska dom fixa buggen som gör att man kan höja igen när nån går allin för typ 4$ å sista höjningen var 333$.

kan jag få in nånstans mellan 30% och 50% preflopp med AA sreraisar jag gärna preflopp. mindre än 30% reraisar jag en del dåliga motståndare. Det viktiga är att man inte hamnar HU med runt 20% av stacken inne märkt med ess det bäddar för stora problem speciellt om man spelar ur position också.. Ibland händer det att jag reraisar med andra premium händer också..mot rätt motståndare kan du representera AAA när ett A floppar väldigt trovärdigt på det sättet.

ingen som har lust att vara affliate åt mig på den sidan? betalar alldeles för mycket i rake utan rakeback deal..

prima har nästan alltid ett 0.50-1$ PL /NL bord igång kan hända att dom har lägre igång ibland också jag vet inte så noga. kvaliteten på spelarna är låg..finns några regulars som brukar sitta där som kan spela lite bättre iochförsig...ladbrokes brukar ha 2.5/5 NL/PL bord igång ibland de e de enda lite högre som jag vet om..brukar spela det ibland är alltid kul med lite omväxling från holdem å omaha..

näee han har en nötout. fast de 11 andra outsen kan ju mycket väl vara levanda..

varför ska han inte höja med AJo i BB? jag har inte spelat så mycket på holdem på den den nivån men är det orimligt att anta att limparna har händer som A5 -AQ ,JQ, JK, alltså dominerar man en hel del av deras händer och om dom inte är alltför passiva kanske man kan anta att dom skulle höja relativt ofta med händer som AK, AQ JJ , osv. visst han spelar ur position men med hyffsat grunda stackar och dåliga?( att spela mot duktiga motståndare är helt fel det finns gott om möjligheter att uttnytja "table selection" på den nivån) motståndare så är inte det ett särskilt stort problem.

tomte =jajjemän försörja sig på poker= hoppas det iallafall favvospel= PLO shorthanden helt klart ja gillar action helt enkelt

om du spelar jävligt mycket och lägger ner seriös tid på att lära dig poker så kan du göra minst 280k SEK på ett halvår kanske mer också lite grann beroende på hur stor risk of ruin du kan acceptera,

Det beror väldigt mycket på vad man har för read på den duktiga spelaren, men rent generellt så skulle jag höja pot här och slår han om så får man ta sig en rejäl funderare men det lutar nog åt fold i sånafall. SB kan ju sitta på nåt skräp och hoppats på en billig flop så att få bort SB är ett gott resultat.

japp loose aggresiv sh är bästa sättet att lira poker på tight aggresiv på fullbord är för pussies jajamen så är det

Uppe mot 1 tricky loose aggresiv motståndare som har ett ganska brett urval av starthänder och höjer ofta preflop och förmodligen synar ett ganska stort reraise med de flesta händer. Vars går gränsen för vart det är korrekt att reraisa med AAxx där xx är random crap. Jag brukar dra gränsen vid 30% ungefär kan jag trycka in min. 30% preflop så gör jag det nästan alltid. Det brukar dock leda till jobbiga postflop beslut och jag försöker gärna undvika jobbiga beslut så mot tufft visst motstånd kan jag höja den gränsen till 40% - 50%, där brukar jag normalt vara så commited på floppen så jag trycker in allt för det mesta. visserligen så blir det väldigt uppenbart att du har AA men det borde inte spela nån roll då även en kvalietshand som 5678 ds är 55-45% favorit före floppen mot en hand som KK9T singlesuited så är det 65-45 favorit Kort sagt har ni några andra tankar om vid vilken gräns det blir -EV / +EV att reraisa med AAxx i omaha givet att du inte sätter motståndaren på AA också? * Pillar i rubriken - QoS *

rätt sällan faktiskt jag är ganska ny har spelat i ungefär ett halvår så jag satsar rätt hårt på att klättra upp till högre nivåer, visst eftersom man inte har nåt jobb så har det väl blivit nån tusenlapp för hyra å sånt men inte mycket mer..fast det klart Jag brukar sätter upp mål och när jag nått dem så tar jag ut en slant å köper nåt kul för men det mesta blir kvar på pokerkontot. kort sagt behålla så mycket som möjligt tills man har fått ihop en rätt stor BR och börja ta ut lite lön å sånt när man har kommit dit.

är det här ett skämt

nånstans måste man lära sig saker en del kan det redan en del lär sig själva andra läser böcker några kombinerar allt.

ingen aning vad det ska vara i % och går väl knappast att svara på heller. Det beror helt enkelt på dina motståndare men rent gennerelt så ska man spela händer som kan bygga nöthänder ju fler desta bättre i omaha samlar man på nötouts Hur pass bra hand det innebär får man gå till position antalet spelare stämning på bordet hur pass djupa markerna är osv för att avgöra.... Spela händer som är bättre än dina motståndare alltså om bordet är tight ska du va lite tightare om bordet är löst ska du spela löst fast lite tightare än dom. Ex i ett tight spel kanske du ska lägga ner 79TJ rainbow medans samma hand kan vara spelbar i ett lösare spel därför att i det lösare spelet kan du få betalt av lirare som floppar ickenötstege medan i ett tight spel behöver du färgdrga att backa handen med för att inte bli freerollad. rekomderrar Prima poker dom har ofta 0.1-0.2$ till 0.5.1$ PLO bord igång. det är riktigt softa spel dessutom, inte så långt ifrån partypokers nivå på spelarna. 24hpoker har ofta både låg och höglimit igång sällan däremmellen dock där jag spelar =(

pothöjning före flopp är inte bra med QQxx vill man ha många limpers som man kan straffa när floppen kommer i stil med Q27 och hoppas att någon har träffat lägre set alternativ färgdrag alternativ känner att det är rätt läge att spela KK stenhårt.. Paret är inte sårbart för det släpper man alltid om man inte träffar en till på flopp. Och man vill inte bygga en stor pott preflop med en hand som innehåller QQ i omaha , undantaget är 1. kanske om man hyffsat säker på att motståndaren/motståndaren är villig att syna mycket preflop med skräphänder i stil med 4429 rainbow.( ja dom spelar faktiskt såna händer även efter en höjning.) 2. Genom att höja preflop så kommer spelarna känna sig mer commitade till potten och syna dig postflop med händer dom inte skulle syna annars. Angående originalpostarens spel kan jag inte se några fel i det. Det hade förstås varit lättare att spela handen om du hade haft bättre position men det inser du väl utan att jag behöver säga det.

Den här handen visar ju ganska mycket på värdet position i omaha, Att scarecard kommer på turn/river är ganska vanligt och då får man ett svårt läge om man talar först. Man kan ofta inte betta ut för motståndaren kan ha fyllt och checkar man riskerar man att ge gratiskort/ alternativt vara väldigt sårbar för bluff. Med fem motståndare som synar flopp skulle inte jag våga bett ut iaf. Det beror förstås på motståndarna också. Om jag spelade mot ett gäng passiva calling stations som typ alldrig skulle få för sig att reraise mig så skulle jag kanske betta halva potten eller nåt. Med fem st synare från floppen är ganska få som är så aggresiva/bluffiga att dom kommer betta utan stege,

*antecknar febrilt*

LOL

är du köpt av royalvegas din filur?

reminescense of a stock operator by edward lefevre handlar om en aktirespekulalant i usa boken är runt 80 år gammal men står mycket intressant i den om man är intresserad av aktier. läser den just nu därför jag rekomderar den finns en del stycken som man kan dra paraller till poker också.

oj du hade ingenting i den handen att göra tre kungar förstör handen rätt rejält och bluffen näe gör aldrig om den en sak vet jag om dåliga spelare och spelare i allmänhet och det är att dom gillar att syna och dåliga spelare synar gärna små pottbet på top par dåliga färgdrag eller kanske JT utan chans på färg kort sagt chansen är nästan större att alla ska syna dig än att du får köpa potten på den där floppen, Turn var också dålig visst mot en motståndare som du har sett lägga ner lägre färg förut så kan du spela sådär men här har du ju ingen aning om någon av 5 spelare kommer syna med en låg färg.

klart man får en kick av att vinna vem fan blir inte glad av få en massa pengar. Går dessutom att kombinera utmärkt med att spela vinnande poker åtminstone för mig. däremot så får man inte börja spela annorlunda för att man har vunnit ( om inte spelförhållanden har ändrats för att du har vunnit)

spela på prima istället gott om fisk där med kanske inte riktigt lika mycket men man slipper störa sig på inköpstaket iaf helt klart värt det. + en snyggare klient dessutom

höj en gång till preflop går han allin så lär du få fundera en bra stund på om KK duger men du kan kanske inte släppa KK mot en okänd spelare sen när ett ess floppar och han knackar så skulle jag tro att han har QQ,JJ kanske ett starkt ess eller svagt ess om jag tror jag är uppe mot en tomte. så då är det automatiskt 3/4 pottbett för att kolla vars man har han nånstans, på turn när han väljer att höja 200 i den potten vad är det för nån fjanthöjning. mot en okänd spelare som höjer 200 i en 1.1k pott så lär jag i 9 fall av tio slå på med en rejäl höjning om han synar den kommer jag inte veta vad han håller på med kan vara alla möjliga felspelade händer av han så då torde jag checka ner på river. . riktigt dåligt spelat av din motspelare var det, AJ mot ett UTG raise???? AK,AQ och PP TT till AA är rimliga händer och AJ står inte särskilt bra mot nån av dom. sen så när han väl floppar en hand med dålig kicker så checkar han i princip ner handen.