greywolf

såhär är det: i början när det är djupa stackar på party (100BB kanske 50BB) så ska man limpa in med alla händer som ser ut att kunna knäcka nån spelare alltså ska man inte spella enormt tight men fortfarande tight förstås. DEt brukar vara runt två tre dead money som har liten chans att vinna turneringen och som har åkt innan level 4 Ex; på sucker hands som dom kan h aåkt ut på A3 på en Axx flop J9 på en 963 flop eller varför inte calla bort hela stacken på floppen med en gutshortstraightdraw (Ja det är sant även på 100$ och 200$ nivån) att låta nån annan ta hand om fiskpengarna vore ju generalfel speciellt eftersom om man dubblar tidigt så har man bra chans på att komma ITM. + att ha en lagom till stor stack på bubblan är riktigt kul eftersom man verkligen kan leka med motspelarna då givet att man spelar mot motståndare som verkligen vill komma ITM förstås ...som alltid måste man hålla koll på vilka som försvarar blindsen hårt och vilka som är fega å alldrig synar alldrig höjer. Tyvärr så är det ju inte alltid JAG lyckas med att dubbla upp tidigt eftersom jag ändå spelar lite försiktigt och att det inte hinner komma upp så många bra lägen under den tid som en sit n go varar så då får man helt enkelt försöka pulla sig till en plats itm genom att sno mörkar.

jag läste igenom igenom din text och har tänkt till lite lite grann (i fyllan hehe, kanske finns nåt vettigt iaf.=)) .... hmm..det här låter lite tokigt, målet med sit n go ska* vara max EV och max EV innebär att du satsa på att komma ITM helst första plats förstås men itm som första mål. gdaily förklarar det bra kortfattar beror det på att få marker är värt mer per styck eftersom även om du slår ut alla så får du inte alla pengar. o övigt så tycker jag att att din stratigi verkar sådär med undantag för det där med att limpa in många händer från början, det kan också vara så att det är det som gör att du går bara lite plus, fast det kan jag juinte veta förstpås.jag tyckerdu ska känna dit motsånd och veta när du har utmärkta odds för att spela draghänder som 33 JTs. jag räknar mig själv som en ok sit n go spelare inte perfekt men ok, jag går iaf plus på dom. jag brukar försöka hålla koll på vilka som är dead money ( spelare som sprelar A3 på A49 flop för hela stacken lpå level2 tex.)och då limpar jag in med spekulativa händer i börjarn för att försöka ta deras strack oim uinte det lyckas vilket händer ganska ofta pga att man inte får så många ok händer på en sit n go, så slår jag om till stratigi B = folda tills mörkarna blir höga och spela aggrsivt då föra att försöka sno mörkarna då. här är det en fördel att ha hållt koll på vilka som försvarar sina blinds stort och vilka som släpper dom lätt , kan variera ´ganska stort faktist, i en turnering som ger alla inköp till förstaplatsen skulle förmodligen favorisera ditt spel men eftersom du ofta kommer första plats. du skullef örmodligen tjäna mer på att oftta förstaplatser för att iställer pulla dig till pengarna, men allt det jag säger är bara prat från mig du måste fatta varför du ska ändra ditt spel och förstå matematiken gör så att det är korrekt att satsa på att komma ITM istället för att satsa på förstplats för jag tror att det är det som är en del av problemet med ditt spel. jag föreslåt att du läser gdailys artilklar dom är vettiga och innnehåller inga felaktigheter som jag har märkt iaf. OK det här var mina åsikter i frågan jag är rätt full så om det är nåt fel i svaret kan ni ju säga det imorrn så ska jag ändra ...eler nåt. h....................._______________________________________ *åtminstone för mig så är målet att vinna så mycket om möjligt.

jagär confused.

jag tolkar det som att om har vunnit flera sessioner i rad så minskar sannolikhethen att man får ytterligare vinnande och att man gärna ska jämföra det med jämvikt inom kemin.det är helt fel och Johan har förklarat det tydligt och bra i tidigare post.

är det här sista inlägget ett skämt? eller börjar det gå utför med sverige?

tilt är min bästa vän, den gör det lättare att vinna från lite mer kompetenta spelare.

eller det kanske inte behöver vara motsatser jag är både komlett galen och riktigt bra pokerspelare..

inget dumt menat men jag bara älskar såna där meningar typ antingen är han en jävligt duktig pokerspelare eller så här han bara galen, två totala motsatser

har du ingen information så är det nog bäst att inte förvänta sig nåt alls utom möjligen att han spelar rätt kasst och gladeligen synar på färgdrag.

nej jag menar att jag ska tjäna ´1-2 gånger insatsen. det är rätt högt också men jag gillar att sätta höga mål. jag klarar dom sällan om jag ska vara ärlig,men brukar komma tillräckligt långt för att jag ska vara nöjd.

tycker att det är ett realistiskt mål , jag ligger nånstans däromkring nu och har som mål att öka det till 2-3 gånger insatsen.

GRATTIS

å det är ju knappast nåt att rekomdera åtminstone inte enligt de TOC som jag har läst då pokersiterna kan ha rätt att frysa dina tillgångar om dom kommer på att du inte har åldern inne.

han menar nästa gata.

oj han måste ha överbetta potten riktigt grovt då..alltid lika kul när man träffar såna fiskar.

jag tycker du ska regga dig på nåt av dom prima skin som ger bort gratis dollar ja vet inte hur mycket med det brukar vara runt 10-20$ sen så är det bara spela och får du inte ta ut stålar så har du ju inte satt in nåt iaf. men jag tror inte dom brukar vara så hemskt noga med att kolla ID på deras spelare.

tror jag inte pokerspelare som går med vinst brukar vara ganska klyftiga finns liksom ingen anledning att lägga ned massa energi och tid för att bli en vinnande pokerspelare för att sen vara oärlig mot pokersiten. Det är min mening i saken. finns förstås undantag som alltid.

räkna med mig!

hmm..du har inte råd att spela fullbord så istället sätter du dig 1 on 1 mot en okänd snubbe utan att du har nån erfarenhet av headsup spel.

rive-stars

jag spelar bara online så följande gäller alltså bara online spel. Bettingmönster - (NL/PL) hur mycket någon bettar kan avslöja en hel del om deras händer. min. raises till exempel kan vara ett försök att få andra att inte höja sällan kommer dom att syna en stor raise. I vissa fall speciellt turneringar så kan ett limit raise betyda att de har en hand som dom vill spela hårt. Se upp om en vanligtsvis aggresiv spelare plötsligt gör ett lågt bet. Kolla in dina motspelare och deras bettingmönster och vad det betyder när dom höjer si och så. När du inte spelar själv så ska du kolla in dina motspelares spel och försöka lära dig så mycket som möjligt och föra anteckningar som stöd. Kolla in deras händer och om dom är kapabla att bluffa mycket viktigt att veta när du ställs inför en möjlig bluff senare. Allt det här blir förstås viktigare ju högre limits det gäller och hur ofta du spelar mot samma spelare. Betänktetid- blixtsnabb check ganska ofta att dom har nada och det är grönt ljus för att stjäla potten. vissa är till och med så dum så dom har check/fold ikryssad eller raise any osv -det säger en hel del om deras hand ifall dom har nån sån ikryssad.

ojda..känns defenitivt som att jag inte skulle spela den turnerering om jag inte fick extramarker. Hade man spelat de där rakade händerna som krävs så skulle jag överväga att spela turneringen det ger ju så att säga en extra edge.

skippa det där med att variera ditt spel, det är icke nödvändigt på den där nivån åtminstone enligt min åsikt nån annan kanske har nån annan tanke

så länge man lär sig av misstagen är allt bra

ja antar att du räknar dig som en bättre spelare på det bordet. om du spelar 2-4 "för skojs kul" varför skulle inte nån annan spela 7-4 för skojs kul då också...