Hjort

Statsminister ffs. Jag har ungefär samma fingertoppskänsla som GP, och det funkade ju bra för honom.

Vet inte om jag håller med, men tror knappast det är lyckat för vinnarnas EV att det blir jättetydligt för förlorande spelare exakt hur mycket de faktiskt förlorar. Så lite samma grej som att det inte vore helt lyckat att ha Dagens Förlorare-listor i lobbyn.

Jag menade mer att en typisk kumlaklient är mer benägen att säga något ganska grovt om man frågar honom hur han skulle känna om hans syrra dejtade en afrikan än svensken i allmänhet, inte att det är någon form av apartheid eller raskrig. Dvs, betydligt mer uttalade rasistiska åsikter än samhället i övrigt, men inte nödvändigtvis mycket mer rasistiskt beteende.

Inte för att jag heller tycker det är särskilt allvarligt moraliskt, men om Pokerstars bestämmer reglerna och reglerna säger att det är fusk, så är det fusk.

Måste det vara på svenska? Rekommenderar att du söker lite i http://www.bokfynd.nu/ och kanske någon annan prisjämförelsesite så du kan söka i många på en gång. Bokfynd täcker in nästan alla svenska nätshoppar. Kan också lova att ditt lokala antikvariat har någon av de titlarna du söker. Edit: http://www.shoppingbutiker.se/bocker-och-tidningar/begagnade-bocker/ verkar vara ett sätt att kolla begagnade böcker online.

Då behöver du tänka en stund till.

1) McBain?2) Det var 52-46 3) Det är en monstermonstermonsterseger. När det är 120 miljoner röstande så är en edge på 52-46 gigantinormous. Tänk lite på hur sannolikt det är att "fel sida" vinner om det är 51-49 och 1 miljon röster.

För att den ena gruppen innehåller mkt mer män i intervallet 20-40 år. Also, Jesus Christ om du behöver ifrågasätta det på allvar.

De har ju Negreanu, vad mer behövs?

De är för roliga di de där homosexuella!

Ok, var inte helt klockrent exempel. Men jag tänker ändå hävda att det finns en viss skillnad i främlingsfientlighet om man jämför mellan exempelvis hamnarbetare och dagisfröknar.

Rasismen på fängelser är mycket, mycket grövre än i samhället i stort. Om inte annat för att det finns betydligt fler män med arbetarklassbakgrund än dagisfröknar där inne. Ingen länk att bjuda på, men jag skulle bli extremt förvånad om personer utan medborgarskap inte vore rejält överrepresenterade på klass 1 anstalter. Är ju också rätt naturligt eftersom en stor del av den grova narkotikabrottsligheten, och annan organiserad brottslighet, sker bland internationella entreprenörer och det bland dessa finns ovanligt hög flyktrisk.

Tyvärr så kom jag ihåg fel. Det var oddset för att Biden skulle bli president medan de fortfarande kämpade om vem som skulle få nominationen. Tydligen så är det fortfarande väl smaklöst att beta på när offentliga personer dör.

Ringer någon Linda Rosing så startar vi upp den här skiten bums! Vårt första ödmjuka förslag bör bli att fattiga skulle kunna äta sina barn för att skära ned på utgifterna.

Två böcker. En gammal, som säkert var spökskriven och IaWoFFP som kom under pokerboomen. Tror det är samma. Låter likt i vart fall.

Brunson och Amarillo Slim har några böcker jag minns som läsbara.

Om du diskonterar lite för de gånger då både president och vicepresident mördas på samma gång, eller att Biden avgår eller dör innan Obama går åt, så kan du beta på att Joe Biden blir president. Har för mig att det ger runt 400 ggr pengarna.

Jag kan ärligt säga att jag inte kan komma på någon postare som skriver lika illa och är lika korkad som Norinder. Jag vet att det har funnits ett par analfabeter som använder ",,,,,,," till all kommatering och aldrig hört talas om paragrafer, men till och med dessa har inte visat upp samma grad av stolthet över sin egen idioti eller troligen varit över 19 år. För det behövs batyskop.

Det är nog mest för att han är en jätteidiot, snarare än regeltekniska problem. Grejerna han gör är ju fusk, men rätt mycket rutin för gamla livespelare som inte alls skäms för att utnyttja folks orutin för att tjäna någon hundring extra och fullständigt struntar i sportsmanship. Hade han presenterat det hela lite snyggare, istället för att skryta rakt ut, så hade han knappast fått den här reaktionen. Personligen tycker jag man helt säljer ut sin värdighet för ett par hundringar genom att glo på folks kort, ljuga om sin hand för att få potten, hålla käft om dealermisstag, etc. Men å andra sidan har jag heller aldrig spelat live om några pengar som betyder något för mig. Är ju också väldigt korkat sett till PR-aspekten av det hela. Man tjänar inte så väldigt mycket på att göra sig till ovän med folk över skitsaker. Se exempelvis Doyle Brunsons hela karriär. Ta upp något sånt fall då, eller ett anonymiserat kompositfall i en annan tråd så lär du få en hel del respons där. Den här tråden handlar ju just om Norinder och hans blogg, och då är det ju rätt lämpligt att idiotförklaringar av Norinder hamnar här och förfasanden om skattefuskande pokerspelare hamnar någon annanstans. Angående spolingarna så är det ju beklagansvärt att de försatt sig i en sådan situation, men i mina ögon har de verkligen inte gjort något moraliskt fel. Precis som Norinder knappast gjort något fel i lagens ögon, men i mina ögon helt saknar känsla för fair play och vanlig hederlighet. Det är inte direkt Horace Engdahl som skriver essäer i den där bloggen, vilken annan sorts respons vore möjlig när Norinder nu skriver som han gör?

Har för mig att Chen, Ankenman, Hoss och någon snubbe till hade 95% CI på 2+ BI efter att ha spelat alla helgturrar på 100+ i ett år. Finns inte särskilt mycket data på ME, men jag är rätt säker på att man skulle kunna få väldans massa propbet som går ut på att någon snittar lägre än 4BI i ME.

Re: Våta Trosor

Jag skulle lätt gett dig 40 ggr pengarna.

Ja, det dumma låg alltså i att vara för ärlig mot polisen, inte i att ge honom en knackning till med domkraften.

Ska man se på det konsekvensmässigt så kommer det in en massa obehagliga resonemang om att kvinnan bara lider av våldet i 10-20 år till, medan 28-åringen kommer ha en grop i skallen 40-50 år. Skulle faktiskt tro att juridiken bakom domen är solid om det gått genom två instanser och det får domstolen att se ut som idioter och gör dem allmänt impopulära i hemkommunen. Och även om sådana resonemang ofta känns bisarra så är de genomtänkta och minst dåliga av obehagliga val.

Det verkar som om killen sa något dumt i förhöret och tydligt visade att han medvetet gav psykfallet en smäll bakifrån efter att han avbrutit angreppet mot kvinnan. Hade han sagt något i stil med att han drabbades av panik och inte visste vad han gjorde så skulle det nog sett bättre ut. Visserligen ska han ju i mina ögon fortfarande ha medalj, och rimligen bör man ha rätt att dela ut några rena nöjesslag mot folk som tar strupgrepp på 78-åriga tanter, men är antagligen därför som domstolen dömde honom för grov misshandel. Det ena var ju grepp om strupen medan det andra var slag med en domkraft i huvudet, är väldigt stor skillnad i bestående men och hur troligt det är att offret dör, blabla.