Hjort

Mm, de där amatörerna han har spelat mot hittils har inte mkt att komma med jämfört med topp PRO'sen.

Tycker bara det är så konstigt att män som är tillsammans med kvinnor i 28+ åldern hävdar att yngre kvinnor är så dåliga i sängen, när all min erfarenhet säger att det är precis tvärtom. Fattar inte vad det kan bero på.

När jag hör sånt där undrar jag alltid vad det är talaren har för sig i sängen egentligen som är så svårt att en 16-åring inte klarar av det. Är det ett minimum för dig med knullgunga, finger i rumpan och deepthroat? Kanske jag som har lite lågt ställda krav.

Ja, där har vi ett massivt set händer ur checkraisedistributionen från flopp.

Michael Scheuer hatar judar.

Jag tror inte palliativ vård är så där våldsamt kostnadskrävande. Inte direkt så att det innebär mkt dyr läkartid eller dyra tester. Vad jag förstått är det mest smärtstillande och en trevlig miljö. Så är det någon vård jag är för så är det palliativ. Well, det är lite mer att jag tror att typiska vårdsystem leder till att totalmängden vård blir mycket större än om man själv finansierat den via lån eller försäkringar.

Om vi blir bäst i världen, eller Europa, så lägger vi sannolikt för mycket pengar på sjukvård*. Det är liksom inte värt hur mycket som helst att rädda människoliv, särskilt inte när det leder till en lång utdragen dödsprocess då livet ändå suger i allmänhet. * Om man nu inte tror att ett typiskt land lägger alldeles för lite resurser på sjukvård. Personligen tror jag typfallet är att det läggs för mycket pengar på sjukvård, relativt vad det ger och vad människor själva lagt på att förlänga sin förväntade livslängd och -kvalité. 8% av BNP känns för övrigt bisarrt högt.

Varför i hela friden skulle vi vilja ha Europas bästa sjukvård?

Det där fattar jag inte riktigt. EV är ju additivt med antal trials. Antar att du menar att snittet konvergerar mot väntevärdet med antal upprepningar.

Är det inte väldigt mycket enklare att bara grafa upp resultaten över tid? På det sättet så ser man ju väldigt enkelt hur man swingig man varit historiskt, och om man vill kompensera för survivorship bias så kan man ju ha en referensgraf från en stor grupp datamineade spelare. Histogram borde också kunna vara bra, men sånt är för komplicerat för mig. Edit: Är jag helt ute och cyklar om jag tänker på turrehänder som optioner?

http://www.propokertools.com/simulator/simulate.jsp?g=he&b=Jh5h3s&h1=7d7s&h2=KQs-54s%2C+KQo-98o%2CTT-22%2CAT-A2%2CAJs-A2s&h3=AA-22%2CAK-A9%2CAKs-A2s%2CKQs-98s%2CKQo-JTo&h4=&h5= Är min grovskattning på ranger innan floppen betats. Tycker inte man behöver modifiera så mkt pga check och bet, iom att så många gör det med nära nog 100% av sin range. Så antingen måste motståndarna ha bisarr spelstil eller rejält mkt bredare ranger för att man ska vänta sig att checkraisen är värdebet. Till turn så utgår jag från att CO iaf inte synar med sämre än överkort och iom att han verkar passiv har en del Jx i sin range, men kan plocka bort lite set och så. Efter turnchecken verkar det rätt rimligt att ta bort lite tvåpar och A-träffar. BTN kan man väl utesluta lite set och överpar från och iaf minska sannolikheten för A-högt färgdrag när han inte 3-betar floppen. Så när det är vår tur första gången på turn så skulle jag skatta något sånt här: http://www.propokertools.com/simulator/simulate.jsp?g=he&b=Jh5h3sAs&h1=7d7s&h2=TT-66%2C22%2C44%2CKQ-JT%2CAQ-J9%2CKhQh-7h6h%2C&h3=TT-66%2CKhK%2C44%2C+22%2CAK-AJ%2C+KQo-JTo%2C+KQs%2C+KhQh-7h6h&h4=&h5= När CO checkat och BTN betar blir det något sånt här, om man är optimistisk: http://www.propokertools.com/simulator/simulate.jsp?g=he&b=Jh5h3sAs&h1=7d7s&h2=TT-66%2C22%2C44%2CKQ-JT%2CJ9%2CKhQh-7h6h%2C&h3=66%2CKhK%2C44%2C+22%2CAK-AJ%2C+KQo-JTo%2C+KQs%2C+KhQh-7h6h&h4=&h5= Så jag skulle nog fimpat turn, eftersom man måste vara rätt optimistisk för att tjäna särskilt bra där. Givet turnsyn är det rimligen syn igen, eftersom rivern är jätteblank och de flesta har alldeles för hög bluffrekvens när de väl bluffat turn.

Tror inte direkt att flopphöjningen är för värde. Alltså, givet syn så lär du tjäna lite eller inget på andra betet i snittet. Du lär ju vara på 2-outare en hyfsad bit över 1/3 av tiden och annars relativt vara uppe mot händer som har många outs, eller mot så starka drag att du fortfarande inte är favorit. Däremot kanske det kan vara en poäng med att få loss händer med outs från killen i mitten. När du får syn av båda motståndarna tappar din hand värde så inihelvete, eftersom du för att vara good så måste båda motståndarna ha kort ur ett relativt litet sätt möjliga händer. Om CO har KQ så blockar han ganska rejält rimliga sämre händer för button. Tror inte jag skulle tagit den här till showdown med någon linje, och i största allmänhet varit mer passiv. Hellre showdown med en hand som 65, som iaf har mer outs om det skiter sig. Fattar inte varför folk ska vara så aggressiva i limit, ta det lite lugnt och slappna av istället.

Blir det en runner-runner?

Knappen lär ha K+ ofta, så man får diskontera kombosna K för UTG och samtidigt räkna med att han kanske råkar vinna med färg även när du har UTG slagen.

Stopp-loss är bra, eftersom det gör att man spelar färre händer mot folk som äger en. Gott nytt år.

Wtf, det ger dig ju ingen bas alls för att klura ut om han alls fått par och verkligen ingen anledning att tro att han inte skulle pusha dem. För att kunna börja utesluta överpar så måste du ju sett honom spela dessa *och* på ett sätt som är inkonsistent med push. Det viktiga är ju inte att observera vad han gjort med sina ess, utan vad han gjort med sina par. Har du inte sett några par så måste det till rejält extremt spel i övrigt för att få dig att tro att han gör något särskilt med dem. Om vi alls ska dra några inferenser av hans tidigare spel så är det ju att han troligen definitivt pushar en hand som TT, och inte slöspelar den, eftersom han pushat just AK och AQ, vilka är ungefär lika starka. Vi borde fortfarande anse oss ovetande om QQ-AA och inte skriva ned sannolikheten för dem, om det inte är så att det finns någon sorts sitekultur att slöspela dessa jättemycket i satelliter. Tänk även på att Hitler var och rotade i potter han tydligt saknade styrka att ha i att göra. Tvåfrontskrig mot Ryssland tyder starkt på dålig hand selection. Enklast är ju att bara kolla på en HU-turre där motståndaren viker betydligt för mycket. Sannolikheten att vinna är nästan 100% om man viker mot en reshove där man tror sig ha rejäl edge. Inte för att jag tror det så ofta uppstår sådana situationer i kombination med en så precist uppskattad edge att det är värt att tänka särskilt på. Just när sånt händer så ska ju edgen vara så liten att alla praktiska mätfel är för stora för att det ska vara värt att bry sig. Din edge i satelliter kommer från att det är den pokerform folk spelar uslast och som oftast är mest ointuitiv. Den är också mycket mindre attraktiv för bra spelare, eftersom det rör sig om lägre insatser och tråkigare spel än cash och mtt. Torde dock inte vara särskilt mycket bättre i winner-takes-all-satellit än i MTT, eftersom de strukturellt är så lika. Möjligen kan det vara så att rätt spel är mycket mer olika i olika stadier av en satellit än i en MTT (typisk nät-mtt är ju typ maxa chipEV så gott som hela tiden), så att det för nästan alla spelare finns något stadie de felspelar rejält.

Jag skulle säga att minst 95% av befolkningen verkar praktkorkade så fort man börjar prata abstraka resonemang. 110 i IQ är normalt sett människor jag sätter i samma intellektuella kategori som Homer Simpson. En rätt viktig grej för att fungera i vardagen är att undvika abstraka och logiska resonemang som pesten.

Bla för att bet turn gör det till två gators jobbigt spel mot bättre händer och bluffar.

* Jello börjar daytradea med coachning av Djens. * Staahla får ligga(!) * HataB2B utsätts för fysiskt våld, tre olika tillfällen. Mer, eller mindre, förtjänat. * Albert gör något episkt korkat, och postar om det till underhållning för alla. * Djens betar 45 000% av rullen på en börsrörelse. Utfall oklart. Liten fuling att börja med "Singapores hamn" och egentligen avse vilken större hamn som helst.

Ja, det är lite sjukt att han springer efter de där gamla rynkiga skruttarna. Men man får väl respektera att folk attraheras av lite udda saker.

Kul att Jens "Knark är dåligt!" Jadbäck söker sig till ett bättre liv genom applicerad kemi. Angående insomningsmedel så rekommenderar jag melatonin*, vilket tyvärr är receptbelagt i Sverige, men tillåtet i USA. Är något liknande något sömnstyrningstjosansgrej i hjärnan och gör att man ställer om dygnsrytmen helt på en kväll. Går troligen att beställa på nätet och dra igenom tullotteriet utan att man riskerar allt för hårt straff. En läkarbekant hävdar att antihistamin, kommer inte ihåg märkesnamn, ska vara utmärkt för att somna in lätt och bli utvilad. Ett tips, om du inte vill vara en smutsig knarkare, är att sluta använda datorn efter 21 eller så. Datoranvändande är överlägset den faktor som säger mest om hur sent jag troligen kommer somna. Man behöver oroa sig för det om man knaprar det rutinmässigt. Har man kroniska sömnproblem är det nog ingen vidare bra lösning. * OBS: "Melatonin kan möjligen förklara brunstighet hos till exempel björn och älg." - wikipedia.

I ditt fall är det nog bra om du behöver betala för läskeblasken.

Man borde kunna stämma cockblockers för psykiskt lidande och genital besvikelse.

Skotta när du ser sopor vid borden så kan du spela ungefär hur högt som helst. Inget magiskt med mörkarna som gör spelet speciellt. Är inte mycket svårare än så.