Hjort

Tror inte vi debaterar egentligen. Däremot så är jag nog känsligare för att inte öppna upp mig för möjlig exploatering och tenderar att stoppa semibluffar som inte finns lite för ofta, vilket leder till att jag inte blir lika duktig på att exploatera motståndare som är förutsägbara. Det, och att jag är en synstation.

Återigen så tycker jag att du bör höja mer preflopp. En viktig faktor i det är att om du ska spela mot fyra pers som har position på dig efter floppen så ska de betala riktigt ordentligt innan floppen så att de inte kan hämta tillbaka efter. Om det är du som har position är det inte lika viktigt att rensa på samma sätt. På floppen så betar man inte pott i hopp om att få ut drag, utan man betar i hopp om att få syn av drag som man sedan får ut med ett rejält bet på turn. Jag tror det är mycket sällan någon lägger ett färgdrag eller öppet stegdrag för ett pottbet på floppen. På turn så kan du lika gärna knöla in allt, för det finns inget kort som kan komma på rivern som du kan folda på. Däremot kan ett eventuellt färgdrag folda om det inte träffar så ta betalt nu. De gångerna du är slagen finns det inte en chans att din motståndare låter dig behålla de där $8. Åttan är ju inte ett kort som ska ha hjälpt någon särskilt ofta, eftersom det inte går att ha färgdrag och en åtta, bara par i åttor är rätt vrickat att syna med och det finns inte så många T8 kombinationer som är möjliga. Angående din reaktion på din motståndares hand, han spelar ju inte alls konstigt. Preflopp så finns det ju väldigt gott om pengar kvar att beta när din höjning kommer, om du är tydligt märkt med stort par där så är det ett utmärkt ställe att syna med ett litet par för att floppa ett set och knäcka dig. På floppen så är det bara du och han kvar, och det troligaste scenariot där är ju att du har två outs och kommer beta igen om han bara synar så det är ju också rätt. På turn kunde han ju gott satt in dina sista $8, men eftersom han har position kan han lika gärna göra det på rivern också.

Jag skulle tendera att beta ut mer här, dels för att potten är på $3.5 och dels för att undvika att ge någon med 66 eller 87s bra odds för att syna. Jag gissar också på att det här är ett bord med spelare som är lite för förtjusta i att syna så jag hade nog kunnat tänka mig att dra på med $5-€7 ungefär. Med AA eller KK så vill du ha in så stor del av din stack du kan preflopp, för att undvika att dina motståndare har korrekta odds att dra till set, tvåpar, färg, mm. Om du fått in mer än 10% av dina pengar så har dina motståndare väldigt sällan möjlighet att syna med positiv förväntan. Men det är ju fortfarande bättre att få syn på 5% av sin stack än att inte få syn alls. Väldigt obehaglig flopp, med lätttillgängliga färgdrag och stegdrag mot fyra motståndare. Dessutom är det otroligt att alla fyra som synade dig preflopp har höga kort. den handen jag är primärt orolig för här är AhXh som faktiskt är favorit mot KK på den här floppen då den har 3 ess som vinner, 9 hjärter och tre stegkort, alltså sammanlagt 15 outs vilket gör att han har par i ess eller bättre ~60% av tiden vid rivern. Ett problem med ditt betande här är att du betar så pass att du inte kan göra annat än att syna om du blir höjd samt att inte har tillräckligt mycket kvar för att få loss ett legitimt drag på turn. Jag hade nog lutat mer åt att beta halva potten på floppen för att kunna beta större på turn alternativt tryckt in alltihop på en gång. Här kan du ju inte göra mycket annat än att trycka in om du tror att din motståndare oftast synar färgdraget på floppen, kan tänkas syna med lägre par, inte är så trolig att ha stege, osv. Dessutom är potten så pass stor att du inte längre kan lägga dig.

Man bluffar och betar mycket aggressivare Man kan tjäna pengar på att folda Att syna AA med 55 kan vara en lönsam situation Vilka händer som är bra ändras väldigt drastiskt under en turnering. Det tror jag inte. Men du kommer ju knappast bli miljonär på $10-SnG.

Kolla: http://www.pokerlistings.com/compare-poker-rooms?reset=winrate Värt att notera är att siterna med lägst rake har lägst antal kunder.

Välta bordet?

Ingen vinner alla sina tävlingar (om de spelar någorlunda mycket alltså). Ett utmärkt SnG-resultat över många händer är kanske 47% ITM med vikten lagd på plats 1 och 3. Angående själva spelet så skiljer det sig ju enormt från fixlimit cashgame.

Menar du att det är rätt att dumpa AA i fixlimit bara för att det blir betat och höjt innan det kommer till en med trefärg på brädan? När potten dessutom är hyffsat multiway så ligger det ju rimligen en hel del bet där som gör det värt att försöka dra ut tvåpar och liknande. I det läget ska du ju vara rejält säker på att du är slagen för att en fold ska vara rätt, förlorar man 70% av tiden så är det ju ofta ändå rätt att syna ned.

Jag är inte proffs och har det inte som ambition, men jag har försörjt mig med poker som enda inkomst i lite mer än ett år. När det finns som mest spelare. Exakt tidpunkt varierar från site till site eftersom deras kärnkunder utgörs av olika nationaliteter men helg är alltid bättre än vardag. På 24h finns det mest möjligheter från kanske 20-01 eller något sånt, det gäller antagligen för andra huvudsakligen europeiska siter som VC och Ladbrokes också. Hos jänkarsiterna börjar happy hour ganska sent, så pass sent faktiskt att man egentligen lika gärna kan gå upp tidigt och lira under frukosten som att sitta uppe jättesent. Vid lägre limitar spelar det i min mening inte särskilt stor roll eftersom det går att hitta fisk på den nivån på så gott som alla siter. Värre är det om man spelar mellan- eller höglimit, då dyker det periodvis upp dåliga spelare och man gör bäst i att titta på många olika siter för att hitta bra bord. Det optimala i de här sammanhanget är egentligen att ha konton på så många siter som möjligt och börja varje session med att scouta efter offer på alla siter. Det är nästan definitionen av en bra spelare. Mnja, det är ju långt ifrån en konstant. Jag började med att backa lite i homegames. Online så har jag aldrig blivit nettotorsk men jag har haft rätt djupa svackor när jag förlorat ett två-tretusen dollar på förhållandevis kort tid.

Nej, AA ska foldas väldigt sällan och jag kan inte komma ihåg någon gång jag gjort det i fixlimit. Jag har säkert gjort det, men jag kommer inte ihåg det.

Det är väldigt sällan de alls ska foldas, så det är antagligen inte ditt problem. Jag kan inte direkt påminna mig om att någonsin ha lagt AA i fixlimit, även om det säkert hänt.

Jag tycker QTs är marginellt öppningsbar med 5 spelare kvar att agera efteråt. Jag skulle nog föredra att höja snarare än att limpa, men det förutsätter ju också någon möjlighet att plocka mörkarna.

Jag skulle tro att Poker Tracker och Poker Office ökar spelarnas vinster mer än winholdem och därmed kostar Party mera pengar. Jag är i stort sett ok med botspel (dels eftersom det inte går att förhindra, men mest för att jag inte tycker att det är någon skillnad gentemot att fråga en kompis eller läsa en bok), det är collusionaspekten som stör mig.

\\Kunde du inte kalla mig något snällare - typ gulleplutt Jag tror bestämt det är strippornas jobb.

Jag skulle nog kunnat få in två inköp efter bytet utan att skämmas för det. Med andra ord tycker jag man ska kräma rätt mycket.

Them bitches gots to pay to play, cause I'm all about the bling-bling. Knowwhatuhmsaying? Det är inte riktigt huvudpoängen, det är mycket nyttigare att själv säga något pantat och tvingas försvara det tills man själv inser att man har fel, alternativt upptäcker hål i andras resonemang och ger en analys till varför det är fel.

Själv har jag plats nog i mitt hjärta att både vara avundsjuk på Swede och höglimitlirarna på Bellagio. Jäkla kul med rapport Swede. Så får vi lite motmedel mot den mörk, kalla, slaskiga vintern vi har här.

För det första, fundera på att skaffa jobb och eller flickvän först, det är antagligen betydligt mer +EV än att spela microlimit. För det andra så är det väldigt nyttigt att tänka på spelet grundligt. Ett bra sätt att göra det är att diskutera antingen egna eller andras händer i HH-forumet och argumentera för ett eller annat spel, på det sättet så tvingas man strukturera upp sina tankar. För övrigt så gäller det ju att man ska ha rätt mycket disciplin när man spelar fullbord eftersom det kan gå mycket länge innan man vinner en pott. Däremot så ska det gå att bli en vinnande spelare där utan alltför mycket ansträngning, om det nu inte är så att laddes microlimitspelare är väldigt ovanliga sådana.

Japp, det finns en sån inställning/extension, bara att kolla i listan du får upp i browsern om du går till find new extensions.

Jag har inte vad jag vet några fiender, och tror inte jag har något överlägset sätt, men ok. Vilket förstås ger dig sisådär 1000% mer information än de flesta som anser att han är bäst. När och vart såg du honom spela förresten? Han dog väl -99 eller något sånt, och jag trodde att du var lite för ung för att ha hunnit med honom. Jag tycker bara det är lite löjligt att så många har spelare som de är övertygade om är bäst när de inte ens har 1/1000 av informationen som krävs för att ens estimera skicklighetsnivån hos sin idol med någon noggrannhet och än mindre avgöra hans skicklighet gentemot resten av världen. Say what? Menar du att jag skulle gå in och svara på varenda post om favoritspelare. Jag tror inte det direkt skulle hjälpa mitt rykte som uppblåst och överlägsen.

Ahh, en slutsats som förstås är baserad på de 1000-tals bordstimmar du spenderat med Stu Ungar. Seriöst dock, finns det någon rationell basis för att tycka att Stu Ungar är jättehäftig?

Det där ser jag mer som en monsterflopp faktiskt. Som situationen ser ut så är du nästan aldrig betydlig hund på floppen även om din motståndare träffar par, däremot kommer du om du missar turn ofta ligga obehagiligt mycket efter. Detta gör att du väldigt gärna vill få in pengarna på floppen, samt att det är du som får in sista raisen för att maxa chanserna att din motståndare lägger sig eftersom du tjänar lite på att han lägger så gott som alla par eller AK. Det är lite i överkant att trycka dubbla potten, men jag lutar nog ändå att det är rätt eftersom du verkligen vill maxa sannolikheten att din motståndare foldar här, vilket delvis uppnås genom att ta ifrån honom alla chanser att försöka köpa potten. För övrigt så måste jag säga att din motståndare verkligen tomtespelade. Först preflopp när han limpsynar med T5s och framför allt på floppen när han inte check-raisar all-in eftersom det krävs ett set för att få honom att må riktigt dåligt i den situationen (oftast har han 12 outs eller bäst färdig hand) och att du säkert kommer beta oavsett om du träffat eller ej. När han check-raisat så hade du ju lik förbannat varit så gott som tvungen att syna eftersom potten då hade varit väldigt stor och du antagligen har bättre odds än 2:1 att vinna en all-in.

Inte jättemycket, räknat i steg från knappen så spelar jag i stort sett likadant från varje position. Däremot så brukar ju motståndarnas spel skilja och då måste man ju anpassa sig till det, men det finns inget i strukturen som innebär att man ska börja spela dubbelt så många händer från en viss position.

Hela poängen med ko-ordinatsystem istället för höger-vänster är ju att det senare systemet är alldeles för enkelt och sorterar in egenskaper på samma axel som inte hör hemma där. Det är helt enkelt inte så jäkla meningsfullt att tala om höger och vänster politiskt eftersom ordens beskrivande förmåga är väldigt dålig och kan innebära lite vad fan som helst. Även om båda, eller åtminstone Mandela, har gjort många beundransvärda saker så är jag väldigt tveksam till att deras åsikter och värderingar är beundransvärda eller något att sträva efter. Vad har Dalai Lama gjort som är så bra egentligen? Jag vet att Richard Gere tycker bra om honom och att han regelbundet får jättebra PR, men vad jag kan se så är han en religiös ledare bland andra och det ger inte direkt pluspoäng.

Det fanns en mycket aktiv och livlig IRC-poker innan det började komma mycket pokerspel för riktiga pengar på nätet. Det borde väl vara en bra lösning för er.