Hjort

Exempelvis: A9 vs 88 Flopp 992, Turn 8. Ofta görs en distinktion mellan set och trips. Set är när man har par på handen och får triss och trips är när man träffar ett par på bordet med något av sina hålkort.

Njae. Vi kan ju köra en snabb pokerstove på det hela: Hand 1: 36.8699 % [ 00.35 00.01 ] { 7c4c } Hand 2: 63.1301 % [ 00.62 00.01 ] { AA-22, AKs-A2s, KQs-K2s, QJs-Q2s, JTs-J2s, T9s-T2s, 98s-93s, 87s-83s, 76s-74s, 65s, AKo-A2o, KQo-K4o, QJo-Q6o, JTo-J7o, T9o-T7o, 98o-97o, 87o-86o, 76o } Då får man ju förstås räkna med att det alltid försvinner $2 och att potterna blir ganska uppbetade så man får ju inte riktigt de fina 3,5:1-oddsen som det kan verka vara utan istället sämre än 3,3:1 (sämre för att det kommer kosta hyffsat de gånger man träffar och är slagen). Kanske är för marginellt vid ett rakeat bord, men jag tror inte det är så långt ifrån.

Nej, blir inte någon 30-60NL för mig ikväll. För dagen så är jag väl nere $900 från toppnoteringen och ned $700 från start, vilket ju inte är särskilt farligt egentligen. Ska bli friska tag igen ikväll.

Färgen gör det ju möjligt att dra ut till par oftare samt att helt enkelt beta till sig potten. Med små händer så finns det ju dessutom mycket fler bättre händer och därför har man ju bättre möjlighet att få loss en sån när man turbobetar ett drag.

Japp, potterna blir mycket större mot aggressiva spelare, men man behöver inte alls lika material för att göra en stor pott mot en sådan spelare en mot en tightare, mer förutsägbar spelare. Poängen är att det är rätt onödigt att vänta på stora händer innan man spelar tillbaka rätt hårt mot en sån här lirare. När jag tittat närmare efter så var det ju så att han attackerade mörkarna alldeles för mycket preflopp så det hade ju varit ett misstag av mig att få honom att göra det mindre eftersom det hade lett till att han gjort färre misstag. Frågan är ju bara vart man ska dra gränsen för att försvara mörkarna mot en sån här spelare. Det måste ju vara väldigt lågt och kanske med en tanke åt att spela en del på implicita odds, 74o kanske fortfarande är för kass men 74s är det knappast inte.

Paradise Poker 10/20 Hold'em (4 handed) Lösaggro bord. UTG är allmänt superaggressiv och har vunnit jättemycket, klart för aggressiv men inte på ett genomkorkat sätt. Spelstilen gör att han kan få in många riktigt lövtunna valuebet som svider som sjutton när de går in. Preflop: Hero is BB with As, Qc. UTG raises, Button folds, SB calls, Hero 3-bets, UTG caps, SB calls, Hero calls. Inte så mycket att säga här, jag sätter SB på en medioker handdistribution och UTG på en hyffsat stark, typ AJs+ och 88+, kanske även suitade connectors. Flop: (12 SB) 5c, Ts, 9d (3 players) SB checks, Hero checks, UTG bets, SB calls, Hero calls. Här check-synar jag, vilket kan tyckas vara ett lite väl vekt spel och kanske även är det. Jag skulle ofta beta ut här för att sätta lite press på en motståndare som troligen missat, problemet här är att jag mycket väl kan bli höjd av både AQ och AK samt en hel hög med par och drag. Jag är rätt osäker på vad som är rätt här och tacksam för förslag. Det finns också en inte alls obetydlig möjlighet att SB träffat den där floppen på något vis då han har rätt mycket mellanstora kort i sin försvara SB mot en höjning-distribution. Turn: (7.50 BB) 3d (3 players) SB checks, Hero checks, UTG checks. Här checkar jag visst vidare, kommer inte ihåg om jag tänkte check-syna, check-folda eller check-höja. SB är lite av en nyckel iallafall. River: (7.50 BB) 5h (3 players) SB checks, Hero checks, UTG checks. Final Pot: 7.50 BB Results in white below: SB has Th 7h (two pair, tens and fives). Hero has As Qc (one pair, fives). UTG has 7c Jh (one pair, fives). Outcome: SB wins 7.50 BB. Tja, det är rätt uppenbart att jag gav UTG alldeles för mycket cred när jag spelade mot honom och det kostade mig antagligen en del pengar. "Psykopat" eller något får hamna i notsen.

100% på att han inte har färgdraget är jag ju inte, men sådana händer brukar betas eller checkraisas här. Särskilt mot en så aktiv spelare som knappen. Plus att han cappade preflopp vilket utesluter en stor del av de suitade skräphänderna (såsom K8s) som annars brukar bli färgdrag. Jag har hålstege och ett överkort som kan vara levande i en jättepott, alltså oddsen finns att dra ut.

Jag är rätt nöjd med A-högt eller bottenparet mot överaggressiva spelare. Fast med en spelare som man vet var man har när han höjer är ju 74o alldeles för svag att syna mot. Som jag ser det vet man rätt väl vart man har den här typen av motståndare, alltså de kan ha lite vilka kort som helst. Grejen var väl att jag inte ville göra potten för stor med en skithand, jag siktade ju på att ta den här osynad så att han skulle lära sig en läxa. Om potten blir trebetad är risken för nedsyn med a-högt lite väl stor. Men jag känner mig nu rätt säker på att det var ett misstag att spela handen preflopp.

Paradise Poker 10/20 Hold'em (5 handed) Samma lösa och vilda bord som innan. Jag är lite allmänt småtiltad efter att ha fått mycket simultanstryk den här morgonen. Preflop: Hero is SB with Ac, 6c. UTG folds, MP calls, Button calls, Hero completes, BB checks. MP är rätt lös och envis, knappen har inte gjort så mycket väsen av sig och BB är lösaggro. Vad man kan sluta sig till här är nog att MP inte har bättre än AT+ eller 88+, kan tänkas slöspela AA någon gång ibland. Knappen vet jag inte riktigt, han spelar inte särskilt många potter så helt lös kan han ju inte vara. Frågan är ju om man här ska höja för value eller inte. Pottandelen ligger runt strax under 28%, men jag lutar lite åt att den ruttna positionen uppväger det. I vart fall kan det knappast vara något gigantiskt misstag att inte höja här. Flop: (4 SB) 5d, 7s, 8d (4 players) Hero bets, BB folds, MP calls, Button folds. Floppar stegdrag plus ett antagligen levande överkort. Är ju tvungen att syna ett bet här och det är ju inte ett måste att någon annan träffat direkt. Om det blir raisekalas kan det vara värt att omvärdera till fold. Innan man känner till något här så ligger min pottandel alldeles kring 25% beroende lite på hur starka de andras handdistributioner är. Ur det perspektivet verkar det snarast som om det var bättre betläge preflopp än på själva floppen. När MP bara synar så kan man ju ganska tryggt sortera bort TP och alla överpar, kvar är lägre par, färgdrag, stegdrag, färdig stege och överkort. Mot den distributionen är jag en hårsmåns underdog. Turn: (3 BB) 5s (2 players) Hero bets, MP calls. Den här förändrar faktiskt inte läget särskilt mycket alls, jag har fortfarande runt 50% equity. Så det är väl bara att köra på igen, ingen anledning att checka då det antagligen leder till att han betar sina par mn tar gratiskort till sina drag. Möjligen skulle man ju kunna checkraisa, men det får antagligen inte bort särskilt många händer samt att han mycket väl kan ha trissen. River: (5 BB) 8c (2 players) Hero checks, MP checks. Tvåparad bräda och jag har nöthögkortet, ser inte någon direkt anledning till att valuebeta och bluffarna är tämeligen dödsdömda. Kommer dock syna så klart. Final Pot: 5 BB Results inbelow: Hero has Ac 6c (two pair, eights and fives). MP has 7h Js (two pair, eights and sevens). Outcome: MP wins 5 BB.

Paradise Poker 10/20 Hold'em (5 handed) Ganska vild och lös bordstämning, UTG har höjt min mörk i stort sett varje gång och jag har fått 0 gratisfloppar det senaste taget och därtill blivit tvungen att folda en massa pga kassa kort, vilket antagligen uppmuntrat höjarna ännu mer. Antagligen hade bästa lösningen varit att byta bord eller plats. Preflop: Hero is BB with 7c, 4d. UTG raises, MP folds, Button folds, SB folds, Hero calls. Här synar jag alltså, vilket antagligen är för löst. Min motståndare är riktigt aggro och kommer aldrig ge mig några som helst gratismöjligheter samtidigt som jag är tvungen att syna ned i stort sett varje träff oavsett hur skrämmande brädan blir. Nominellt så har jag runt 32% pottandel här, men ärligt talat så tror jag den sjunker en hel del pga min motståndares aggressiva, och ibland ganska kompetenta spel. Flop: (4.50 SB) Qd, 2d, 7s (2 players) Hero checks, UTG bets, Hero calls. Här vet jag att han betar så gott som 100% av tiden när jag checkar, jag känner mig också säker på att han kommer syna en checkraise med nästan alla sina händer och trebeta med en massa par. Han kommer också säkert beta igen om jag synar och checkar. Här satsar jag alltså på en dubbel checkraise, eller kanske bara nedsyn beroende på turnkortet. Orsaken att jag vill höja turnen istället är dels för att jag misstänker att han kan bli pottstuck med en del händer som jag vill ha loss om potten blir för stor på floppen och också för att turnraisen kommer se mer skrämmande ut och förhoppningsvis lägger is på hans betande de gånger han har en bättre hand än mig. Turn: (3.25 BB) Jh (2 players) Hero checks, UTG bets, Hero raises, UTG calls. Inget vidare kort för mig egentligen, men jag är fortfarande knapp favorit mot hans handdistribution. Synen är inte särskilt rolig, men behöver nog inte betyda par. River: (7.25 BB) Jd (2 players) Hero checks, UTG checks. Här tänker jag mig att han nog foldar de flesta sämre händer än min men ändå kommer göra några försök med oparade bluffar. Kan vara helt fel tänkt. Final Pot: 7.25 BB Results below: Hero has 7c 4d (two pair, jacks and sevens). UTG has Ac 7d (two pair, jacks and sevens). Outcome: UTG wins 7.25 BB. * Liten RP - QoS *

Dags att hacka lite på mitt spel. Har just haft en ganska tiltad session och tänkte posta ett gäng händer för att hitta ställen jag kan lira bättre på. Paradise Poker 10/20 Hold'em (5 handed) Preflop: Hero is MP with Kd, 8d. UTG folds, Hero raises, Button 3-bets, SB folds, BB caps, Hero calls, Button calls. --kommentar-- Knappen är minst sagt lösaggro och har återhöjt ganska ofta samt gillar att höja lite i största allmänhet sådär, har på ganska kort tid plussat $1000. Han försvarar sina mörkar stenhårt, men det går inte definitivt att sätta honom som en galning, kan vara så att han bara fått en jäkla massa bra kort på kort tid. Jag har varit supertight och inte fått in särskilt många höjningar så här vill jag göra ett försök. Så här i efterhand så känns det tveksamt att alls lira K8s när det med stor sannolikhet kan bli höjningskrig av det hela. BB är väl solidare än knappen, men det säger inte så våldsamt mycket eftersom det blivit snarlika scenarion ganska ofta på sistone, tror han skulle cappa med AJ+, ATs+, 88+ och kanske KQ.. Pokerstove säger: equity (%) win (%) / tie (%) Hand 1: 24.2491 % [ 00.24 00.00 ] { Kd8d } Hand 2: 30.5094 % [ 00.29 00.01 ] { AA-44, AKs-A6s, KQs-KTs, QJs-QTs, JTs, T9s, 98s, 87s, AKo-A6o, KQo-KTo, QJo-QTo, JTo } Hand 3: 45.2414 % [ 00.44 00.01 ] { AA-88, AKs-ATs, KQs, AKo-AJo, KQo } Alltså vinstodds på ~1:3 och pottodds på 5:1 så är det ju bara att bita ihop och köra. Flop: (12.50 SB) 4c, 6h, 5h (3 players) BB checks, Hero checks, Button bets, BB calls, Hero calls. --kommentar-- Här fegar jag ur fullständigt i min mening, visserligen så vet jag ju att jag inte kan vinna potten med ett bet mot knappen, men om jag får isolera mot honom med två överkort + hålstege är mycket vunnet ändå. När knappen betar betyder det bara att han fortfarande är kvar vid datorn med en fungerande mus, BB:s syn däremot säger ju en hel del. Nämligen att han bara sitter på överkort (alt. slöspelar typ AA, men det är rätt otroligt). Kanske vore det inte helt fel med en höjning här ändå, om BB är svag men ändå sitter på någon av mina outs är det görbra att få loss honom, de enda bättre händer jag skulle kunna få loss från knappen är väl k-hög och då måste jag beta turn och river. Pokerstove säger: Hand 1: 24.3371 % [ 00.23 00.01 ] { Kd8d } Hand 2: 37.3965 % [ 00.35 00.03 ] { AA-44, AKs-A6s, KQs-KTs, QJs-QTs, JTs, T9s, 98s, 87s, AKo-A6o, KQo-KTo, QJo-QTo, JTo } Hand 3: 38.2664 % [ 00.36 00.02 ] { AKs-ATs, KQs, AKo-AJo, KQo } Men om jag kan få loss hand 3 får jag: Hand 1: 37.1946 % [ 00.35 00.02 ] { Kd8d } Hand 2: 62.8054 % [ 00.61 00.02 ] { AA-44, AKs-A6s, KQs-KTs, QJs-QTs, JTs, T9s, 98s, 87s, AKo-A6o, KQo-KTo, QJo-QTo, JTo } Följdaktligen känns det som det skulle varit betydligt bättre att antingen beta ut och hoppas på höjning eller check-raisa och hoppas på trebet. Turn: (7.75 BB) 3s (3 players) BB checks, Hero checks, Button bets, BB folds, Hero raises, Button 3-bets, Hero calls. Här tänker jag väl inte igenom mitt spel så noga, det känns som någon kan ha fått stegen, men jag vill se vad BB gör först. När han foldar vill jag ta ett skott på att få loss knappens överkort som slår mig i det här läget och när han trebetar så synar jag på sjuan, vilket kanske är lite väl optimistiskt. Pokerstove säger: Hand 1: 10.6225 % [ 00.08 00.02 ] { Kd8d } Hand 2: 89.3775 % [ 00.87 00.02 ] { AA, 77-44, AKs, A7s-A6s, 87s, A7o } Så med 12,75 i odds så har jag ju en klar syn ändå, även om mina pottodds kanske är lite risigare än så pga att jag kommer känna mig tvungen att syna med kungen. River: (13.75 BB) 4d (2 players) Hero checks, Button bets, Hero folds. Tja, där sprack jag ju helt. Fanskapet satt säkert med Q-högt färgdrag.

Du har just korrekt identifierat att du är rejält slagen, sen börjar du fundera på att han kanske kan luras eftersom han gjort det förut och synar ändå. Det är en jätteläcka i ditt spel att hoppas på att någon luras för att motivera en syn med en jäkligt marginell hand. Kort sagt, att gå emot sina reads att man är slagen är en jätteläcka i nolimit. För övrigt så är ju hans betmönster inte särskilt konsistent med någon som försöker köpa potten utan med någon som floppat hårt och vill ha omslag. Ska du göra synen i det här läget så ska det vara för att du sett honom beta på exakt det här sättet med bluffar en, eller hellre, ett par gånger förut.

Vi har just identifierat en jätteläcka i ditt no-limit spel. Om du är tveksam - lägg ned.

Ser fram emot fortsatta inlägg i debatten.

Jag känner mig också lite synsugen där faktiskt, åtminstone om man känner sig tvungen att göra en tveksam syn mot en återhöjning. Fast och andra sidan kan det vara så att man faktiskt oftare får mer värde på motståndarens syn när han har KKQQQ än man ger upp de gånger han har KQQQQ. Orkar inte räkna riktigt på det nu, pengarna är antagligen så pass grunda att man kan fiska lite value.

Om det hade varit omaha hi/lo kunde det mycket väl legat något i ditt spel, särskilt om det varit en 842-flopp du hade top set på. Men nu var det inte hi/lo och du hade stål. Visst finns det en hel del scarecards till turn (främst hjärter) och du kommer knappast ha nöthanden på turn om du inte har en jäkla tur, men du kan ju heller inte gå och vara strykrädd för varenda kort i leken. Det du allra helst skulle vilja här vore ju att få trycka in allting på floppen så att du slapp alla jobbiga beslut när färgen går in, mm. I omaha hi så ska du aldrig folda top set när det är nötterna, däremot kan det mycket väl hända att du ska folda nötstegen trots att den för tillfället är nötterna. Detta är för att det är möjligt för någon annan att ha samma hand och därmed sätta dig i en sits där ditt bästa möjliga resultat är att få dela på spottstyvern som redan ligger i potten och ditt värsta resultat är att torska allt. Alltså, se upp för händer där du kan vara dominerad eller frirullad, vilket inte händer med set eller färger särskilt ofta. En check-raise känns väl sådär, den stora fördelen är ju att du kan lägga lite power i ditt bet och rensa upp lite i fältet. Problemet med det är att du ofta kommer ligga inne med 25% av din stack på turn och bli tvungen att göra några väldigt jobbiga gissningar eftersom du inte längre kan ha mycket till implicita odds till rivern om du är slagen. Men om du inte har någon realistisk möjlighet till att bli höjd om du själv betar ut är nog en check-raise ändå att föredra. En annan möjlig sekvens vore ju att bara syna floppen och sedan checkhöja turn om den såg lämplig ut, om det kommer en hjärter eller något annat skrämmande kort så har man på det sättet fortfarande möjlighet att satsa på en utdragning.

Tror det är bäst att du lär dig leva med den känslan. Att höja limpare med QJo kan bli en riktigt dyr vana om man ofta underskattar limparens handdistribution.

Jag tror definitivt inte att de flesta höjer in med de händerna, åtminstone inte på lösa passiva bord. Då skulle ju borden inte vara särskilt passiva. Skulle jag gissa på fi:s skulle jag väl säga att Ax, Kxs, div små/medium par och diverse suited connectors är de troligaste händerna. Av dessa borde jag väl vara favorit mot alla suited connectors under QJ, ungefär even mot paren. Ska jag vara riktigt ärlig vet jag inte hur stark QJ är mot Ax även om Ax rimligen är favorit. Tja, men du kommer väl ändå inte sitta och hamra in särskilt många bet på en sådan flopp/turn även om du kan vara säker på att moståndare inte har 93. Och även om du inte kan vara säker på att han inte har 93 kan du ju ändå inte folda. Jag har helt enkelt svårt att se den informationen som så våldsamt användbar. Jo det gör det ju förstås. Frågan är ju bara om det inte gynnar limparen mer än det gynnar dig. Överlag så är det en rätt dålig vana att hålla på och höja limpare med mediokra, osuitade kort som mycket lätt är dominerade.

Folda AK på den floppen! Inte en chans om han är det minsta lös. Och ett överpar, det finns liksom inte att någon foldar det där. Hitta en sån snubbe på ett löst bord är ju minst sagt som att hitta en nål i en höstack. Däremot kanske man skulle kunna få loss underpar, vilka för övrigt definitivt är check-raise material på en sån här flopp.

Visst kan väl en syn vara ett alternativ, exempelvis om spelarna är kassa postflopp men knappast kommer ge upp särskilt mycket preflopp mot en höjning. För övrigt så måste ju limpern ha en väldigt svag handdistribution för att en höjning ska vara någon vidare bra idé, QJo är ju inte direkt svårdominerad. Jag lutar åt en fold om det inte är ett riktigt offer som har limpat in, då blir det raise eller syn beroende på mörkarna. Sen vet jag heller inte hur mycket användbar info du hoppas få loss från mörkarna, blir potten trebetad kommer du ju ändå inte loss från paren särskilt ofta. Hur du gör mot check-raisen vet jag inte riktigt, både AJ och KJ är ju starka möjligheter. Jag gillar nog höjningen om den ger dig bra möjlighet att komma undan med 2 småbet och 1 stort för showdown mot en dominerande hand. Fast om det rör sig om en någorlunda klyftig spelare så checkraisar han ju med rätt mycket här eftersom han vet att du har en vid höjningsdistribution och oftast betar mot en check vare sig du träffat eller ej.

Även om jag själv kör med raise eller fold så tror jag inte att det är nödvändigtvis den enda fungerande strategin. Generellt sett så trebetar jag med AQ, vare sig den är suitad eller ej, när jag får en höjning från tidig position. Om det är någon som jag vet är tight har jag dock inte så mycket emot att lägga den. Jag skulle nog förresten säga att du gör ett tunnt valuebet på floppen snarare än att du semibluffar. Eller kanske inte, shorthanded hade det definitivt varit ett valuebet. Semibluff känns ju rätt märkligt, för inte sjutton får du loss en bättre hand på den floppen, eller?

Om man ska maximera sin långsiktiga vinst som big-bet spelare så gäller det att man lär sig spela med en stor stack. Således tycker jag nog att man ska suga sig fast tills man får bra känsla för det.

Någon som tror att han är så duktig är definitivt inte så duktig. För övrigt så är det svårt att se ett tydligare exempel på att spela ut motståndarna med sina egna kunskaper och deras felslut än att få in degen med AA preflopp. Och det är ännu svårare att hitta ett tydligare utspel än någon som lägger AA preflopp.

Du vill inte komplettera med stackstorlek?

ehh, lol?