Hjort

Här är lite informationslänkar: http://en.wikipedia.org/wiki/Acupuncture Google-scholar-sökning.

Eh, det där låter ju som hyffsat mycket bullshit. Jag skulle lätt kunna tänka mig att spela 50-100 eller så mot jennifer hartman om hon inte fick titta på korten.

"Tunna ut fältet" är den enda variant jag hört. "Rensningshöja" skulle kanske funka också. Jo, men inte alls i lika stor utsträckning. Det är mest kommentatorer på pokershower som håller på med smeknamn, de behöver ju fylla ut sin tid på något sätt och korrekt pokeranalys är sällan ett alternativ verkar det som. Jag hör extremt sällan saker som "American Airlines" "Anonyma Alkolister" och liknande när jag spelar live.

jag skulle nog säga "posta"/"lägga en död straddle" men det är ju inte särskilt korrekt svenska. "lägga en död mörk" känns väl hyffsat,

Menar du i en femkortshand, eller fem bästa av en sjukortshand? Jag orkar inte räkna ut det i vilket fall, men det gör ju rätt stor skillnad. Angående formeln så är det väl inte så knepigt i princip men det är ju ganska mycket pill. Först får du dela upp fallen efter frekvens för första kortet, sedan andra kortet osv.

Ett halvt inköp per pott är rätt jäkla högt egentligen. Då måste du ju i snitt ha två spelare som slänger in 25bb var eller 5 spelare som slänger in 10bb var. Vilket som så kräver det rejält slaskiga spelare.

Spontant skulle jag starkt överväga en checkraise på turn. Du har ju redan försökt representera en hand som QQ+ och din motståndare har ju tydligen indikerat att han antingen kan slå den handen eller tror du bara sitter på överkort. Om du då ändå tänker syna en höjning är det ju läge att försöka extrahera lite värde ur händerna som enbart var skeptiska mot dig istället för att beta ut dem ur potten. Att ge gratiskort är ju inte direkt en katastrof eftersom det bara är ett enkortsdrag till en hand som har mellan 2 och 5 outs om du har din motståndare slagen.

Esskåk (alltså en kåk som har ess som triss) går bra som översättning i spel som mörkpoker där den enda relevanta faktorn i en kåk är hur hög trissen är (eftersom man inte har gemensamma kort går det inte att ha lika hög triss). Den är mindre bra i spel som hold'em och omaha där flera spelare lätt kan ha lika hög triss och potten då går till dem som har högst par i kåken. Alltså, i spel som seven card stud och mörkpoker där man inte kan dela på en triss i en kåk är det helt ok att skriva saker som "esskåk" eller "kungkåk" där valören syftar på trissen. I spel som hold'em bör du skriva "ess över treor" för att ange AAA33 eller treor över ess för "333AA". Överlag kan det ju aldrig bli fel om du lägger in information om paret, men det kan bli väldigt otillräckligt om du utelämnar den.

Känns ju i vart fall som en rätt klar check då man inte gärna kan representera triss i nior och 777 lär ju heller inte vara alltför vanligt. Hur ser de relativa positionerna ut? Man bör väl vara mer inklinerad till en check-syn om lågdraget måste agera före en själv än tvärtom. Kanske check-fold om lågen går med och check-syn annars. Jag vill nog se ett kort till ändå, så kan man smälla till ordentligt om båda motståndarna får jobbiga kort.

Som sagt, behöver inte vara ett särskilt dåligt spel. Klart, det är ju inte så lyckat om man sitter på 9bb eller något sånt men även där är det nog mindre kostsamt än man kan tro. Jag skulle nog nästan se det tvärtom, ju mindre stack du har ju fler händer kan du generellt spela här (med tillräckligt liten stack synar du ju 100% av beten). Detta för att du saknar position och därmed har hyffsat omvända implicita odds (dvs du tenderar att förlora mer och mer på betandet ju längre in i handen det går). Stop'n'go, dvs att syna pre och dunka in på flopp (särskilt riktigt skrämmande floppar som AQ9) är definitivt ofta ett bra exploaterande spel i sådana här situationer eftersom man kan kapa åt sig bra mycket mer foldequity än man förtjänar.

En s.k. Stop'n'Go, (väldigt användbart mot tomtar som inte fattar att de måste syna med så gott som allt på floppen om de stoppat in så stor del av sin stack preflopp) nu skulle jag väl vilja ha en lite starkare hand än K7s men det är ju en hyffsad tanke. Dock är det en jäkla skillnad att göra den när man själv har bb jämfört med när man sitter i sb. Om du bara synar så finns det ju en hyffsad risk att bb också vill vara med och leka och då har du ju satt dig lite i skiten. Låter väl som en hyffsad strategi och att komma undan risk när mörkarna är så här höga är ju bara att glömma helt och hållet.

På frågan hur högt du bör spela så är ju den väldigt beroende av din ekonomiska situation i övrigt. Om du exempelvis har ett fast jobb finns det ju ingen som helst anledning att lira 5,5 SnG över huvud taget och om du gör det behöver du inte särskilt många inköp i pokerrullen. Är du student kan du ju lära dig spelet först och sen börja fundera på vilken sorts rulle du behöver. Det är dock en rätt bra idé att börja lira SnG till att börja med då det är en rätt lättspelad form av poker med låg varians.

22

Ganska ofta faktiskt (kolla på bland annat Djens, Juzam, mfl), dock är det hyffsat vanligt att övriga månader inte ser lika ljusa ut.

Varför vill ni reraisa? Innebär inte det bara att han foldar sina 2-outare och fortsätter spela med alla händer som har en själv på 2 outs?

Varför är Sverige med på listan?

Det är väl bara ett 2:3-skott eller så. En bad beat vore om QoS vore elak..

Tycker du behöver mer alternativ, en del av oss tycker inte 5:1 är någon direkt big deal.

Känns lite som det antingen är en ganska klar fold på bubblan (mot en spelare som är väldigt aktiv på första höjningen men sedan tar det lugnt) eller precis det läget man gått och väntat på en spelare som är väldigt aggressiv. Iofs har du ju 4,7k kvar med 200 mörkar om du förlorar vilket ju är väldigt lugnt, så fan vet om det inte är en klar syn mot nästan alla spelare.

Det är nog bra att försöka ta sig lite tid och exempelvis skriva i dagboken ibland, om du bara nöter så är risken att du börjar spela statistiskt utan att lära dig något. Blir lätt så när man inte har tid att reflektera något.

Jäklar vad off-topic! Här är reglerna för PHH-forumet: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=12483 Fixar rubriken också och flyttar till poker i media.

Det kan ha flera betydelser, dels att en spelare skjuter in alla sina marker i potten (eg "push", "push all-in") dels att dealern skjuter potten till någon. Vanligaste betydelsen är nog ändå att någon spelare trycker in alla sina marker i potten.

Äh, säg att du ska gå och kolla ditt kreditkort, gå sen och syssla med tvätt eller något i en timme.

Inte så haj på 2-7, men är du säker på det? Har för mig att det är en "smooth eight" respektive "rough eight". "Pat eight" är alla åttor man får rätt av.

Väldigt ofta ja, det gäller ju att hitta lägen där de är lönsamma, vilket oftast är i position.