Hjort

Fördelen med det är att det är extremt bra övning för att lära sig avancerad turneringspoker. Att värdera olika markeruppställningarna är väldigt viktigt för att bli en bra turneringslirare.

Tvåspelarfallet är ganska enkelt. Men att generalisera till fler spelare är skitsvårt. En fullösning är att knappa in markerpositionerna i en ICM-kalkylator. Alltså ett program som beräknar hur stor andel av prispotten varje spelare kommer få i snitt. Modellen gör som så att den plockar bort en mark från en slumpmässig spelare varje runda och noterar i vilken ordning de åker ut (får slut på marker). Den gör alltså inte skillnad på följande markeruppställningar: 10k, 10k, 1k, 1k 10k, 1k, 10k, 1k När det i själva verket är mycket stor skillnad. Spelare nummer två har ett mycket bättre läge i fall 1 än i fall 2 på grund av hur stealdynamiken i turneringen kommer att se ut. Samt även att han normalt sett kommer att ha bättre implicita odds i snitt än spelare 1 i fall 1 eftersom han mycket oftare kommer att få spela mot en stor stack i position. Spontant rekommenderar jag då att man försäker placera spelarna så symmetriskt som möjligt och gör relativ insats efter ICM. En mycket snabbare lösning är för spelarna som vill köra högre att helt enkelt köra ett last-longer mot varandra.

Om du isolerar mot lillstacken och vinner, så slipper du en liten stack till höger. Vilket förbättrar din position. Om du isolerar mot lillstacken och förlorar så har du fortfarande 2550 med en mellanstack och storstack till höger. Vilket defintivt är bättre än en lillstack och en storstack till höger. Om du hamnar i en trevägspott och vinner så får du något förbättrad position och 2 enheter rätt i näven. Vilket är bra. Om du förlorar mot lillstacken och vinner mot storstacken så får du en storstack och en mellanstack plus en lillstack till höger. Vilket är väldigt bra. Mellanstacken får svårt att stjäla av dig, medan du har lätt för att stjäla av lillstacken. Jag tror inte heller att det är en jätteskillnad på 2550 och 3110. Om du däremot har 3805 då är du rätt mycket farligare för storstacken än om du bara har 3110. Dessutom är det otroligt att 99 blir slagen samtidigt som en random hand inte blir det. Så jag har väldigt svårt att se att det skulle vara fel att trycka.

Om spelarna är lika bra är vinstchansen proportionell mot andelen marker. Dvs så bör de lägga lika mycket var om de har lika mycket marker och 1/3+2/3 om den ene har dubbelt så mycket marker. Osv.

Och jag är övertygad om att man måste ha en balanserad strategi för att ha en chans mot de bättre spelarna. Det är först när man känner till vad en bra balanserad strategi är som man på ett bra sätt kan frångå den. Men visst, om du vill lägga jättemycket tid på att lära dig en spelstil som bara är effektiv mot en specifik sorts mupp, så gör för all del det.

Till att börja med så har man nästan aldrig särskilt bra koll på motståndarens strategi. För det andra så är det ett väldigt enkelt test för att se om ens strategi är jättelätt exploaterbar. Om den är det så bör man, undantaget superread, modifiera den så att den blir mindre exploaterbar. Det är dessutom väldigt enkelt att se varför, så det är ganska pedagogiskt. Balanserar man sina händer rätt så behöver man inte fundera så mycket på vad motståndaren har för spelstil eftersom man ändå kommer tjäna på honom. Dessutom går det inte att ta särskilt mycket mer från andra än de allra muppigaste spelare med en obalanserad spelstil än en balanserad. Nu kanske vissa spelare kan läsa setet på CR, kul för dem. Men jag och ~100% av alla pokerspelare är inte bland dem.

Fast och andra sidan så är det ju bra mycket troligare att en 22-åring utan särskilt mycket livserfarenhet men med 20 miljoner på banken inte vet hur han ska hantera hot från kriminella än en 55-årig företagsledare.

Det här är som om vi skulle hitta vaknat upp på morgonen och sett att fönstret till vardagsrummet var uppbrutet. På golvet ligger din legitimation och plånbok. Vi vill då gärna veta vad fan den gjorde där och det är inte lätt att tro på dina förklaringar om du inte är övertygande. Jag tror inte du fattar hur allvarligt det är för en pokerspelare att få sin dator infekterad.

Ok, se till att din polare kontaktar oss med namn och adress så vet vi vart vi ska vända oss då. Han får väl ta nåt jäkla ansvar för sina handlingar.

I hold'em är riktigt dåliga syner relativt ovanliga. Det är stötspelen som är överlägset dominerade på det området eftersom det så ofta ges möjlighet att syna med tydlig 0% chans till båda splitt och vinst i sökö och 5-stöt på rivern. Jag har sett människor syna när de inte kan slå motståndarens synliga kort 2 gånger själv och sett ett flertal exempel på det på forumet.

Jag vet, det är därför jag är intresserad av vad du har att säga. Vilket ur mitt perspektiv gör det rätt synd att du inte vill ta upp de saker jag är intresserad av. Det beror antagligen på att pokerspelare i allmänhet har rätt anstötliga åsikter ur många gruppers perspektiv. Att helt moderera undan dessa åsikter är i stort sett ogörligt. Jag är rätt säker på att det är mot forumpolicyn och att vi åtminstone har anmärkt mot sånt. Vad mig angår är det pretty much deras problem, det är åsikter som finns och om man inte klarar av att höra dem är det upp till en själv att undvika dem. Det är inte mitt jobb att föra hit fler medlemmar, jag är moderator utan ersättning och har inget vinstintresse i forumet. Möjligen borde jag sluta vara moderator (inte mig emot egentligen), men jag tror inte det skulle påverka hur mina poster uppfattades särskilt mycket. Jag skulle också kunna sluta posta helt, och det är väl också en stark möjlighet. Jag har egentligen inget intresse av att hänga på ett forum där det enda jag kan göra är att lära folk spela bättre poker utan egen ersättning eller utbyte. Kan jag inte diskutera saker som intresserar mig eller uttrycka mina åsikter kan det kvitta. Jag diskuterar här för att ha något att göra medan jag grindar och för att det finns en del personers åsikt jag är intresserad av. Ibland lär jag mig något också. Visserligen skulle man kunna begränsa diskussionen till enbart teknisk poker samt extremt oanstötliga saker, men då skulle antagligen en stor del av medlemmarna helt enkelt sticka pga tristess. Det är helt upp till QoS och feel free att föreslå en policyförändring i "Om Pokerforum.nu". Det var out-of-line ja. I hans (antar jag) försvar bör ju nämnas att du själv sade dig vara i affekt. Du är helt fri att diskutera poker här. Men om du väntar dig att inget som har med sex eller könsroller diskuteras när bortåt 20000 killlar samlas så väntar du dig helt enkelt för mycket. Det finns helt enkelt inte att kommentarer i den andan inte kommer dyka upp här och där under de förutsättningarna. Ja, och så är det aptråkig muppoker. Gör som jag och kolla inte på eländet. Poker är bullshit som går ut att hyvla spelarna på så mycket pengar som det går med alla till buds stående medel. Vänta dig inte särskilt mycket etik och trevligt beteende från industrins sida. Jag förklarade ju att jag försökte använda ordet i ett större sammanhang. Det var ju jättepolitiskt. Jag försöker få forumet att framstå som ett ställe där det mesta kan diskuteras rationellt och där det är högt i tak. Vi har knappast samma preferenser där. Medlemmarna på forumet är mestadels killar, väldigt många killar tänker och samtalar på ett sätt som är störande för många kvinnor. Det kommer därmed dyka upp en hel del material som är störande för kvinnor på forumet, och antingen så kan man lära sig att acceptera att det är så en rätt stor del av befolkningen fungerar eller så kan man försöka ignorera det. Jag ser inte riktigt vinsten med att ignorera det. Ja. För att det inte finns någon skambelagd grupp som använder dessa symboler som jag skulle vilja göra icke-skambelagd. Jag också, tror knappast det är klarlagt. Därtill är jag knappast särskilt sexistisk. Personligen bryr jag mig inte. Jag skulle vilja att det fanns fler smarta människor på forumet och fler dumma människor som spelade poker, kön är tämeligen irrelevant. Ja, det går ju också bra att som tjej lära sig leva med hur en stor del av befolkningen faktiskt fungerar och samtalar. Japp. Något som bör påpekas är att det är långt mycket lättare att ändra preferenserna hos den enda avvikande individen så att denn* mår bra än att ändra beteendet hos de 9 individerna i majoriteten så att den avvikande individens preferenser uppfylls. Man kan tycka vad man vill om det, men det är rätt klart vilken den mest realistiska lösningen är. -Ta ifrån människan det hon tror starkt på. I de fall där det är tvärfel eller svagt underbyggt ja. Hej då religon. -Ta ifrån henne hennes kultur och tradition. Ändra den så pass att människor inte blir så jäkla fixerade vid att lägga sig i andra människors liv iallafall. -Strunta i om medborgaren inte begriper grundläggande principer i samhället som hon förväntas känna sig lycklig i. Kommer du ihåg att vi talade om modeller av samhällen och inte faktiska samhällen? Och jag skulle tippa att medborgarna i allmänhet inte alls förstår de grundläggande principerna bakom samhället de lever i särskilt väl. Bullshit. Jag menade att man skulle ta bort deras negativa laddning. På samma sätt som "bög" inte längre alls är lika negativt laddad och att det medvetet fortsatt användas trots dess negativa laddning just för att man vägrade acceptera att det underliggande fenomenet (dvs homosexualitet mellan män) var något skamligt eller dåligt. Dess vara eller icke-vara är helt irrelevant.

Lägg upp den på där jacobmal sa. Och säg åt din kompis att inte vara en sån jävla mupp som vägrar att ta ansvar för sina handlingar. Om det var han som var skyldig så kunde hans idioti lätt kostat någon tiotusentalskronor.

Ok. Vem är din kompis? Kan han bekräfta det här? Be honom förklara varför han gjorde som han gjorde. Ta fram länken du fick originalviruset ifrån.

A) Något hände som fick dig att se ut som om du försökte ta över i folks datorer och i förlängningen försökte stjäla från dem. B) Ditt kortfattade försvar gör inte att vi kan se om du är skyldig eller oskyldig. Jag vill alltså ha mer detaljer för att se om din story är trovärdig. C) Är du oskyldig bör du ha intresse av att samarbeta så att du framstår som det.

Jag vill att du så tydligt som möjligt ska redovisa vad du gjort så att det blir lättare för oss att särskilja dig från en tjuv. Det gör du lämpligast genom att vara öppen, ärlig och detaljerad kring vad du gjort för att det ska börja spruta trojaner ur din dator.

Ja. Du kan PM:a om du oroar dig för PUL. Om man orkar öppna en massa MSN-konversationer och skicka filer så gör man det inte enbart för att man är dum. Man hoppas att det ska hända något, exempelvis att mottagaren ska öppna filen så att man kan stjäla deras pengar eller att det poppar upp en massa gayporr. Oavsett om han bara vill vara störig eller stjäla så har han någon form av motivation. Jag vill veta vad den motivationen är. Från vårt håll ser det här ut som ett stöldförsök av alltifrån ett par hundra till hundratusentals kronor. Det är rejält allvarligt. Du fick reda på vad? Att du hade filen poker.exe på din dator?

Om du hävdar att det inte är du som skickat en trojan från din dator så måste du allt säga vem som gjort det. Det där är ingen förklaring och låter extremt otroligt. Hur hittade han filen? Vad trodde han att den gjorde? Varför skickade han den till din MSN-lista? Hur fick du reda på att du hade filen på din dator? Hur vet du att den skickades till dig för en vecka sen om den då inte upptäcktes?

Vilka då? Varifrån laddades filen ned? Vem är din kompis? Varför skickade han filen? Är du medveten om att du kan åtalas för det här?

Vem är din kompis och varför skickade han filen? Varför har han tillgång till ditt PF.nu konto?

CR i samtliga fall, om inte motståndaren är väldigt lösaggro och trixig. Då spelar jag tämeligen rättframt (synar ned med dragen, checkraisar vid träff och annars viker). Kan du ju inte göra, det är en trolig 10-outare med 11:2 i pottodds. Med implicita odds så är det ju åtminstone en syn, även om han har en väldigt stark HD.

Det där är illa nog för mig, låser muppen. Stöter ni på honom via PM igen så säg till direkt så att vi kan låsa honom. Och anmäl som sagt gärna till ISP. Han har begått ett klart brott enligt svensk lag.

Nej, det innebär att de flesta inte är särskilt väl lämpade att bygga eller förstå en samhällsmodell. Ja, man måste få dem att sluta starkt tro på saker utan att ha anledning till det. Sånt kan vara jäkligt destruktivt. Jag ifrågasätter andras tydliga positioner eftersom de positionerna kräver vissa empiriska förhållanden samt etiska resonemang för att vara rimliga. Jag hävdar att de knappast har så pass bra kännedom om verkligheten att de kan veta om dessa empiriska förhållanden föreligger och jag skulle även vilja veta vad etiska resonemangen går ut på eftersom det intresserar mig. Frihet som självändamål är inte en särskilt konstig moralisk position i sig men maximal frihet kan också användas som en metod för total lyckomaximering. Ja, det var ett misstag av mig att använda det utan att direkt förklara varför jag använde det. Jag hävdar inte att ordets vedertagna laddning är något annat än den är utan att vi inte borde acceptera den laddning och avdramatisera ordet. Ja, vi borde jobba på att förändra kultur och tradition eftersom de suger. Vilket jag då försöker göra.

Tja, mullig då (167cm vs 75 kg). Men jag är blond. Äsch, att något ser gay ut är ju bara bra, det är ju typ en kvalitetsstämpel.

Har PM:at och bett om en förklaring. Tänk förresten också på att dataintrång är ett brott och kan polisanmälas. Se till att ta reda på killens IP och meddela hans ISP om han inte kan komma med en jäkligt bra förklaring.

En liten fråga, om du visste att motståndaren la KK och sämre på turn. Vilka händer skulle du checkraisa med från SB:s position?