Hjort

Att hänga ut honom här vore ändå inte ett alternativ tror jag. QoS är alldeles för mesig för det. Tror inte direkt att det skulle leda till några IRL-repressalier för honom (om det vore fallet skulle jag bara bli glad iofs). Dock så anser jag att andra människor han stöter på förtjänar att få veta att han är en bedragare med skrupelbrist. På samma sätt som man gärna skulle vilja veta om grannen är pedofil. Vad är det som är diskutabelt med det? Är ju bara att förbjuda. Det finns också en rätt stark poäng med att inte tillåta chat om man inte sitter vid bordet. Det är inget straff över huvud taget. Det är ett helt och hållet konsekvensfritt brott. Vad tror du skulle hända med bankrånsfrekvensen om enda påföljden var att lämna tillbaka pengarna? Ungdomlig iver att blåsa någon på pengar, eller vad? Att han av misstag först inte satte in pengar (på flera siter vad det verkar), sedan av misstag slemmade till sig pengar av er, sedan att han av misstag att han skickade trojaner till flera medlemmar av PF.nu, sedan att han av misstag skapade ett nytt konto där han upprepade gånger ljög om situationen. Ge mig ett bryt liksom. Varför skulle det vara bra? Det enda du lär honom är att brott saknar konsekvenser. Han är uppenbarligen redan ett empatilöst litet äckel som inte kan se skillnad på egen och andras egendom. Jag beundrar din optimism, men här är den verkligen malplacerad.

Utan att tänka skulle jag ställa i hand 1 och vika i hand 2.

Du gjorde en del spel mot Lennard HU med motiveringen att han hade så stort övertag mot dig att det var ok med lite -EV om jag minns rätt.

Ja, men de kan inte justera sin calling range särskilt mycket för den sakens skull. Hade bb varit större hade vi inte haft den här diskussionen eftersom handen då varit all-in.

Nu har jag stängt av båda muppkontona. Ingen av dem är välkommen på forumet igen om de inte uppger namn och address på både sig själv och "kompisen".

Kan vi inte skramla ihop till att sätta in pengarna åt honom villkorerat så att ni då måste polisanmäla honom? Jag tycker för övrigt att ni är alldeles för snälla. På det här sättet har han fått ett gratisskott på €250 utan att behöva riskera annat än att betala tillbaka dem. Det är knappast skrämmande för äckliga små psykopater som honom och torde rent av inspirera andra drägg till liknande beteende. "Har du hört att man kan stjäla €250 av HeyJohan och om han kommer på en händer inget jobbigt alls?" Typ. Dessutom skulle jag vilja se ett "name and shame"-initiativ, men jag antar att PUL och siteintegriteten är i vägen för det.

Det är bra att du tänker en del, men jag kan inte se att en syn skulle kunna vara rätt där om du inte tror dig ha stark möjlighet att ta potten med en powerbluff på turn. Eftersom han donkar från sb är det inte alls omöjligt, även om han har en way mycket starkare HD när han synar från sb än från bb. Att han synade pre är förresten också lite av en varningssignal, antagligen inte så mycket eftersom han säkert är alldeles för passiv, iom att han då lät bb komma in i potten billigt och inte bekymrade sig så mycket för att spela postflopp ur position. Rent stackpositionsmässigt känns det inte som du har så mycket att hämta, alternativen är väl i princip att du får en 10bb-stack till vänster, att du blir av med en spelare (extramarkerna ger ju dig ingen möjlighet till nya spel, möjligen lite större löshet), att du får en 20bb-stack till vänster, att du får en 25-bb stack till vänster. Det är bubblan i en stt, de har inget val. Han kan säga att han inte kommer kolla på korten och de måste ändå folda en massa.

Ah, men du behöver bara betala $1000 för att få bli moderator. It's your lucky day! Du skulle eventuellt kunna recensera den å forumets vägnar, de flesta företag gillar gratispublicitet. PM:a och hör med QoS.

Minihöj inte pre. Eftersom lillstacken ofta kommer gå all-in håller du inte ned pottstorleken om PFR har AA då han kan använda den för att få in en förhållandevis stor höjning. Jag lutar åt cold call för att maxa positionsfördelen och att få in ytterligare rena mupphänder i potten som foldat mot dubbelraise. Dessutom är AAxx så löjligt överrepresenterade i min erfarenhet att det är rätt tveksamt om det är en värdehöjning. Eftersom du kan ställa turn så känns det rätt frestande. Du låter inte motståndaren slinka de gånger du har bäst hand på rivern och han är uppenbart slagen, samtidigt som du garanterar dig showdown med ditt topptvå som annars riskerar att bli utbluffat

Här är vad jag skulle tänka om jag såg en snubbe med pokertryck på skjortan: 1) Han är ny nog att tycka pokertryck är häftigt och har än så länge inte nött bort entusiasmen för imagen kring spelet. 2) Han tjänar inte tillräckligt för att köpa smaklösa märkeskläder. 3) Han tror antagligen att han är bra men är det inte (pga färskheten och bristen av inkomst), alltså troligen weak-tight och förutsägbar. 4) Troligen lättiltad eftersom ovanstående drag brukar korrelera starkt med att spelet bör spelas på ett visst sätt.

Men det gör han ju inte.

Skandal! Kräv genast pengarna tillbaka av dem.

Jag har investerat tungt i naziguld. Let's ask the crazy people. Seriöst, beror ju på hur ofta man behöver komma åt pengarna (det är tråkigt att växla) och vad en krasch indikerar. I en stor del av de fall där dollarn går i botten de närmaste deciennerna beror det ju antagligen på världskrig eller jättekatastrof och då är man antagligen inte så väldans intresserad av sin rulles hälsa.

Gulningsrisken ökar rimligen om man konsekvent tackar nej till vissa +EV-lägen. Det var ju inte tveksamma eller nära 0-situationer som diskuterades, utan klara lägen. Nu tror jag inte att lägena Mickol talade om att vika i är tillräckligt frekventa för att spela så där jättestor roll, och det är fullt möjligt att hans spel i övrigt är starkt. Angående rulle så nämndes en månadsinkomst på 100k-300k, om han inte gör något i stil med att sprinkla kokain på frukostflingorna ska det inte vara något problem för 600NL. [OT] Välkommen till forumet. Misstänker att du stavade fel i nicket, PM:a QoS om du vill ha det fixat [/OT] Tävlingar räknas inte över huvud taget. Du kastar förresten lite sten i glashus angående att ge upp värde mtp på din match mot KL.

Argumentet att det inte är så smart att ge upp EV för att minska varians är ju rätt, det är bara så. Diskussionen om LAG vs TAG eller whatever är en helt annan grej och där sades det ju en del korkade saker. Finns ju gott om spelare som på ytan inte verkar vara särskilt spektakulära men som presterar extremt väl, medan en hel del av LAG-hjältarna (både turneringar och cash) i själva verket inte alls är så häftiga över tid, de ser bara väldigt bra ut i perioder av extrem positiv varians. Om man foldar spelar man boule, inte poker. Tydligen...

Jag tror att antalet spelare som förändrar sin månadsinkomst med över $100 som en direkt effekt av PT är extremt få. PAHU kanske är en annan femma. AJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ! Nu gjorde du illa min hjärna. Tänk om, tänk rätt. Och du har 0 empirik som stödjer din "teori" om att botar skulle vara lika lönsamma som dåliga spelare. Däremot finns det gott om empirik som stöder att botar är mycket, mycket bättre än dåliga spelare (eg existensbevis i form av vinnande botar).

Det handlar i princip om att byta ut spelare som förlorar $40 av $100 investerade mot spelare som förlorar $20 av $100 investerade. Det borde vara helt uppenbart varför det inte är bra.

Jag håller inte med. Dels för att det är väldigt svårt för siterna att blocka hjälpprogram och dels för att det faktiskt ligger i deras intresse att skickligheten spelare emellan jämnas ut, exempelvis genom lättillgängliga program. Och andra sidan så verkar ju det som om backgammonvärlden gått åt det hållet, fast den är ju och andra sidan rätt död.

Jag skulle nog göra något om Amsterdams utveckling, särskilt dess roll som centrum för handel och tolerans.

Det där sägs väl iofs mest av folk som a) inte spelar mot duktiga spelare och b) inte är duktiga.

Att citaten inte direkt är konsistenta.

+ = lol

Ah. "Reality has a well known liberal bias"

Men vem tänkte vad när Colbert fick det här jobbet?

Nej.