Gå till innehåll

Lobo

Members
  • Innehåll Antal

    1 506
  • Gick med

  • Besökte senast

  • Dagar Vunna

    25

Forum Inlägg postade av Lobo

  1. Hur gör ni generellt när ni blir kontrahöjd på flopp eller fjärdegatan när ni själva har träffat esset eller har högsta paret. Hur ofta generellt i procent ligger det en bluff bakom. Vi kan väl utgå ifrån att kontrahöjningarna är fler på högre nivåer.

     

    Har vedebörande hittat två par så finns där i alla fall en chans. Sitter dom med triss så kan inte ens pokergudarna hjälpa en. Trots att folk sätter en på AK så höjer dom ibland ändå eftersom dom inte tänker på att dom själv får kåk om där dyker upp ett ess till.

  2. och inge har så stor edge att de kan lägga 70/30.

     

    jag kan lova att Phil Ivey aldig skulle lägga om motståndarna visade, siåfall skulle ju folk bara ställa in varje pott på drag mot honom...

     

    Bra att ni förstår vad jag ville få ut av frågan. Är det fel att limpa in med par i åttor från mellanposition tidigt i tuneringen om man vill spela tight? Som jag sade var jag ute efter de implicita oddsen. Vilka kort går de extremt tighta med med i början av tuneringarna (freezout)

  3. Vet du att den kommer så kan du folda, Shahin är bra på att förutsäga sånt har jag hört.

     

    Förstår du inte frågan, eller gör du dig bara rolig? I en rebuy kan jag köpa nya marker, men i början på en freezeout har alla lika många marker och nu har jag ingen chans att komma tillbaka om jag förlorar. Jag hade ingen tanke på att lägga mig, men jag undrade om det kunde finnas folk som skulle kunna göra det p.g.a rädslan att åka ut var större än viljan att vinna.

     

    Förstår att det låter som en nybörjarfråga, men det är jag absolut inte. Dock har jag ingen större erfarenhet från större freezeout-tuneringar, spelar mest rebuy.

     

    Om man nu skall spela tight som Anders Eriksson och det gänget sade att dom gjorde. Vilka händer skall man då gå med på? Hade dom gått med på pocket par i åttor från mellan-position? Anledningen att jag limpade in med åttorna var just för dom implicita odden som också mycket riktigt uppstod i detta fallet.

     

    mvh

  4. Om man åker på en bad-beats i början på en sådan tuneringen, åkte precis på en sådan. Limpade in med par i åttor. Floppen visade 852, där åttan och tvåan var i klöver. Fjärde kortet var en knekt som inte var i klöver. Betade normalt igen och motspelaren gick all-in. Givetvis synade jag och med det risken att åka ut. Femte kortet var ett klöver och tuneringen var slut för min del.

     

    Man vet att flushar träffar då och då, men det kan väl aldrig vara rätt att lägga sig någon gång i ett sådant läge oavsett om motspelaren gått all-in redan på floppen? Tilläggas kan sägas att jag var nästan säker på att spelaren gick på flushen.

     

    Vad jag menar är att t. ex Phil Ivey hade väl aldrig lagt sig i ett sådan läge om det ens hade varit första potten i ett VM eller WSOP (om dessa nu är freezeout-tuneringar). Då är det väl bättre att ta smällen och åka ut direkt i tuneringen?

  5. Tack för svaren!

     

    Egentligen tog jag bara en hand ur högen. Det jag vill ha reda på är generellt sett hur mycket man skall försämra pottoddset för motspelaren. Då skall ni ändå ha i åtanke att allt kan hända efter sin egen satsning.

     

    mvh

  6. Bland de vanligaste fel nybörjare gör är att de satsar för lite efter floppen och även efter fjärdegatan. Detta påpekar väl alla experter.

     

    Kan det inte även vara fel att satsa för mycket? Nu tänker jag inte på att någon går all-in och kanske chansar på en semibluff eller typ något sådant.

     

    Låt säga att det efter floppen ligger Ad 8d 4c

    Du sitter med Ah 9s

     

    Du har alltså träffat esset. Potten är för tillfället 30 dollar. Om vi räknar ett pottodds på 1:4 att träffa färgen. Det är två spelare kvar. Du räknar med att den ena lägger sig.

     

    Vad bör rätt satsning här vara? Sätter du 12 dollar så räcker det att förstöra oddsen för färgen. Betar du t. ex potten d.v.s. 30 dollar förstör du oddsen ännu mer, men samtidigt om motspelaren floppat två par eller en triss så kan du kanske räkna med en re-raise.

  7. Knappen fanns inte där och jag frågade spelaren som var med i samma pott om han kunde höja efter spelaren som gick all-in.

     

    Han var inte säker, sa han.

     

    Texas Holdem kan väl bara spelas på ett sätt så om en spelare får chansen att satsa igen efter en underhöjning så är väl detta ett regelbrott?

     

    Detta gäller väl bara vid reraise?

  8. Trodde först att det var något fel på sajten jag spelade på. Efter ha tänkt efter lite så var det kanske inte fel ändå. Har lirat poker länge och detta borde ha hänt tidigare, vilket fall har jag inte uppmärksammat detta.

     

    Ställer frågan först här och hör vad som gäller innan jag går vidare?

     

    Satt och lirade en tunering på Nordicbet och följande händer.

     

    "Tier Boy SB 100

    Cipu BB 200

     

    Satt som 5:e person och höjde med 1000 (+800).

    Miss Monique satt som 7:e och synade.

    Marre76 satt som 9:e och gick all-in med sina sista 1410"

     

    Det är nu jag undrar. Jag ville gå all-in med mina sista 3030 men det gick bara att syna. Var det bara för att Marre76 inte kunde höja med mer än 610 marker? Jag höjde ju med 800. Eller kan det ha hänt något?

     

    mvh

  9. Hej!

     

    Jag undrar om det finns någon internetsida där man kan se rangordningen på alla starthänder.

     

    Vill även veta vilken starthand som krävs generellt för att vara favorit mot olika antal motståndare. Mot en motståndare räcker t. ex Q7o

     

    mvh

     

    * RP, tidigare "starthänder", flytt till THe - QoS *

×
×
  • Skapa nytt...